中国经济再疲软，绥靖也并非出路，宁跪不站的弱者，美国绝不垂青

这两天我在网上看到了一篇文章，题为《当前面临的艰难外部形势，数十年未有，须重燃中国崛起的激情》，作者是国内知名学府中国人民大学兼著名智库人大重阳的金融研究院执行院长王文。

王教授这篇文章写得很长，正文部分连带小标题在内共有4600多字，所以没办法逐字逐句地把原文发上来给大家看。今天这期内容的文案主体是我在旅途中用手机敲下来的，然后我又委托小同志们用ChatGPT提取出了原文的主干部分，在这里我就把这部分呈现给大家。如果有对原文感兴趣的同志和朋友，大家可以按照我给出的标题关键词到网上自行搜索，这里我就不赘述了。

一、气不够，钢再多也白搭

文章标题：《当前面临的艰难外部形势，数十年未有，须重燃中国崛起的激情》

一、背景描述：自2022年以来，由于新冠病毒、俄乌冲突和美西方的围堵，中国正面临多方面的复杂状况和困境，而这些状况是中国在过去数十年来从未遭遇过的。

二、外部舆情与经济数据：西方媒体和智库对中国的崛起持怀疑态度，认为中国的崛起可能已经达到顶峰。这与2023年第二季度的部分经济数据下行形成了共振，影响了公众的预期。

三、中国面临的挑战：

经济增速放缓：中美GDP差距在扩大，美国的经济增速已追平甚至是超过中国。

供应链外迁：生产和供应链开始向海外转移。例如从中国转移到印度、越南和美国。

西方的围追堵截：美国在“中国威胁论”的议题上已经统合了西方的政治共识，并着手展开了全面行动。

四、中国的战略自省：中国需要重新审视自己的长期崛起策略，认识到大国崛起的长期性、艰难性和复杂性。同时，要客观看待美国的实力和中国的挑战。

五、应对策略：

聚焦经济发展，做大经济“蛋糕”。

落实激励和优惠措施，鼓励为民族复兴做出贡献的人。

扶持和推动中国中产阶层的发展。

在与西方的斗争中，保持稳定、灵活和务实的态势。

这篇文章的要点大概就这些。王教授所表达的观点ChatGPT已经概括出来了，现在该我这个市井大妈来说说我身为一个普通中国人的看法了。

二、不谈分配谈生产就是耍流氓

首先，我要表明我个人的一个观点：我认为当下的全球经济问题的主要问题出在了分配而不是生产上。当一个人的财富积累到了一定数字的时候，他/她的消费是不会随之一同增长的。所以通货膨胀什么的对于收入水平稳居1%的那帮头部人群来说没有太大影响，但对于我们这些普通老百姓来说影响就大了。

开销上去了，所有人都得量入为出。头部人群不增加消费，普通人却得被迫减少支出，市场上商品和服务的供应量和需求愈发脱节。这种情况长期维持下去，全球经济能好得起来才怪。

现在这个世界分配的比例太夸张了，美国人自己都在说，6、70年代大企业的管理层和普通人的收入就差了3、50倍。现在差了多少？那家伙动不动就是几百倍。西方国家还有阶层消费的明确分界线，而这块我们中国是从来都没有过的。

你比方说，一个普通人中午吃了一碗25元的面。普通人的月收入我往多了算，就算月入1万好了。如果一个有钱人月收100万，他/她一个中午能吃一百碗面吗？吃不了的。但如果有钱人的月收入下降到了50万，剩下的50万通过其他分配方式匀给50个普通人，那么月收入提高到了两万的50个普通人，他们中午会不会就会选择吃得贵一点？不说吃50块一碗的，咱吃35块一碗的总可以吧？这样一来消费不就上去了吗？

月收100万的有钱人，他/她中午就是吃得再贵又能消费多少？他们能给下游产业链带来的促进作用相对而言是很小的，远远不及50个月收入2万的普通人中午吃面花的那10块钱的总和。

食如此，其他的衣住行也是同样的道理。你比方说旅游，最有钱的那帮头部人群就是在旅游上再舍得花钱，他们能给配套产业链带来的促进作用相对而言也是很有限的，远不及数量众多，但消费能力相对较弱的普通人所能带动的生产力总和来得大。

我们平时总说，人生在世，赚钱如抽丝，花钱如流水。但这话其实是有限定条件的，这只是相对于我们普通人。这个逻辑在头部人群那里完全是反过来的：赚钱如流水，花钱如抽丝。

不是说他们花得不够狠、不够多，但是人类的欲望就是再大，我们所能承受的消费也是有上限的。

《增广贤文》里头说过：广厦千间，夜眠仅需六尺；家财万贯，日食不过三餐。你广厦千间如何？腰缠万贯又如何？晚上睡觉躺平了最多也就占个六尺地，一天下来撑死了也就吃个三顿饭。

我还记得近年来网上有个用来嘲讽富二代的笑话是这么说的：想把你爹妈留给你的亿万财富给败光，最有效率的法子就是去创业。如果你只把这些钱留着吃喝嫖赌的话，那你爹妈反而还松了口气，因为这已经是相对而言不那么败家的散财的方式了。

说白了其实就一句话：头部人群财富积累的效率极高，但他们赚到的财富重新回流到产业链里头进行重新分配的效率是极低的。至少相比他们财富积累的速度而言，这种效率是极低的。

这对个人来说或许是好事，很多人肯定都想过上这样的日子。但这种状况对集体、对社会、对国家来说就不是什么好事了，尤其是当它已经成为一种现象，一种全球性现象的时候，那就更不是什么好事了。

我们在历史上曾经就经历过这样的阶段。从魏晋南北朝到唐末，中国历史上就曾经历过一段很长时间的钱荒，市面上的流通货币远远不够用，通货紧缩了。绢帛这类实物在那个时代是可以当钱花的，家里有台织布机那就相当于印钞机了。

但你说那时中国社会上的货币总量少吗？一点都不少，门阀世家家里的钱多得要死，埋在地里头根本就花不完，串钱的绳子都烂掉了。这些门阀把钱藏在家里当金元宝下崽儿，导致市场上流通的货币根本不够，进而引发了通货紧缩，而通货紧缩又制约了老百姓的消费，大家口袋里头都没钱，都把钱捂着舍不得拿出来花。这种现象的持续时间一长，社会生产力的发展必然严重受限。

我们现在的经济虽然还远远没到通货紧缩那一步，但是一些相关弊病的症结已经显现出来了。国家这几年为什么如此大力地提倡共同富裕，要花那么多精力去搞全面脱贫？说到底不还是为了提高老百姓的人均收入水平，让大家手里都能有点钱，肯舍得拿出去花吗？

不要再拿什么“先把蛋糕做大了再来纠结怎么分配”这样的老话来敷衍了事了，生产力发展了这么多年，现在是时候该谈谈生产关系的调整问题了，再不调整生产关系那就该拖累生产力的发展了。

中国老百姓已经做了多少年的蛋糕了？为西方那帮王八蛋做了多少年的蛋糕了？我们现在的经济体量都已经世界第二了，一些人还搁那儿扯什么“蛋糕不够分”呢？那要多大才够分？像美国那么大吗？可问题是美国现在的两极分化问题解决得也并不好啊。不会真的有人相信美国如今的经济结构和社会秩序比中国的更健康吧？

三、道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成

中美两国的GDP差距为什么在过去两年来反而还拉大了呢？是因为美国在生产力上相对我们又重新占据了优势地位吗？屁，你以为美元加息都加到哪儿去了？人民币贬值是我们主动选择的结果吗？那是因为人家加息加得凶了，硬生生把美元的汇率给抬上了。只要GDP这玩意一天是以美元来计算的话，那么美国人就永远都可以玩这种数字游戏，你拿它一点办法没有。

这不是什么玄妙的东西啊，我这个市井大妈都能看得明白。可为什么我们如今一些个学者大V，在谈论中国经济现状的时候，开口闭口就是中国经济如何如何疲软呢？但你要问他们具体的分析论证吧，能给出来的又没几个。

我知道我们这几年的经济形势是比较困难，现在我们面临困境了，你说我们是靠自己去摆脱呢？还是要靠美国人来帮我们摆脱呢？

我觉得我们应该靠自己去摆脱。我读的书少，我在旅途中所能想到的解决方案也就是在我们的初次分配和再分配这一块多下点工夫。这个方案听起来可能是直接粗糙了点，但我觉得它再怎么也比去向美国人委曲求全，央求他们在经济上放我们一马来得强吧？

都别说拿去和美国人讲道理了，美国人讲不讲道理我姑且先不论，这种观点甚至连我这个市井大妈都说服不了。这些所谓的专家写出来的一些个所谓的分析文章，美其名曰“经济药方”，实则讲的还是政治问题。什么政治问题？无非就是劝我们中国该向美国服软，起码也是暂时服软。因为人家现在还是处于强势地位，我们绷得太紧了这根弦是会断的。到头来断弦再打到我们自己，不值当啊。

要我说啊，这就是典型的一厢情愿。美国那边对中国早就达成全民共识了：中国就是美国的对手。这事换驴象两党谁上来都一样，你们想服软，你们问过人家的意思了吗？你们想服软，人家答应吗？人家要的是我们的服软吗？人家要的是置我们于死无葬身之地！

说白了，就是中国过去这几十年过得太安逸了，和美国的关系还行，经济发展得也不错，他们怀念过去风平浪静、生机勃勃、万物竞发，经济欣欣向荣的那段日子。

可话又说回来了，过去几十年美国和中国的关系还行是因为什么？不是因为中国服软，而是因为当时的中国太弱小了，一个小卡拉米美国人根本不拿我们放在眼里。

而反观今天呢？按照平价购买力（PPP）来计算，中国经济总量早就已经都超过美国了，汇率生产力总和也接近美国了。池塘里的小泥鳅遇风得云，长成足以翻江倒海的大蛟龙了。美国人又不是傻子，他们当初是怎么起来的大家心里都清楚，他们怎么可能不拿我们当对手？怎么可能不对我们极尽打压之能事？你还搁那儿和人家低声下气、服软求饶呢？有个屁用啊。

如果美国和中国一样，有着悠久的儒家文化传统，你向他们服个软或许有点用。历史上的中国，在强大的时候对附属国一直都不错。但人家毕竟不信我们这一套啊。看看西方的历史吧，人家信的是什么？非我族类其心必异的一神论，西方文明本来是高度排他的。看看当年苏联的，再看看现在的俄罗斯，服软有用吗？跪下来唱《征服》有用吗？没有用的，日韩这种体量的国家他们还能考虑收下当狗，而像我们这样的庞然大物，要是向他们跪下了，到头来恐怕就只能咽下请客之后被人斩首的苦果了。

小国可以在强国轻蔑的怜悯之下苟延残喘，而一旦大国选择了婢膝奴颜，那么等待着它的就将是无穷无尽的凌迟酷刑。

我在舟车上之所以不娱乐也不休息，而偏偏要花那么多时间在手机上敲出这篇长篇大论来，就是想要和我们的一些学者大V说清楚我身为一介妇人的浅薄之见：你们想要宣传腐儒思想可以，等到什么时候我们中国一跃成为世界第一了，你们去跟美国人慢慢宣传去。儒家思想在历史上的名声就是被你们和你们一样的人给搞坏的。公羊儒和腐儒都是儒，但一个讲究的是以我为主，而另一个主张的却是绥靖主义。

我不想要后者，坚决不要。而且我相信，持有相同想法的中国人，不会只有我一个。

我虽是一介妇人，但诗书还是读过一点儿的。我虽然没办法给大家指明大道究竟在何方，但我知道哪些邪门歪道是不能走的。

当不当人上人咱且不说，就是为了不当人下人，为了不让我们的子孙后代当人下人，这道坎我们也是必须要迈过去的。吃不了苦，受不得气，承担不了压力，你还想轻轻松松就超过美国？这世界哪有这么便宜的事情？大国要是有那么容易崛起的话，印度现在早就应该是世界第一了，哪还有我们和美国什么事啊？

结语、站起来，不许跪！

困难是必然的，你只要前进就必然要面临阻力，而且往往是前进的道路方向越正确，你所面临的阻力就越大。

想当年战国七雄纷争，最后大秦崛起一统，中前期的困难都不说了，哪怕是到了综合国力已经非常强盛的嬴政时期，在赵国名将李牧所率领的赵军的顽强抵抗下，秦都有一段时间被赵压制得死死的。在赵剑的锋芒之下，一向披坚执锐的秦军在肥之战和番吾之战中两次折戟。要不是因为赵幽缪王最后中了秦的反间计，听信谗言误杀李牧，最后秦一统天下的时间表恐怕还得再晚上个十来年。

后来嬴政出兵攻打楚国，按说这时山东六国已经再无一方诸侯可以阻挡秦箭的锐利了吧？结果呢？首战出兵20万，被人家楚国名将项燕打得溃不成军。嬴政摆了这么大桌宴席，第一口饼咬下去就差点没把牙给崩了。

但那又如何？最后嬴政秦剑出鞘决浮云，一扫六合统天下不久也才用了短短十年时间吗？路都是人走出来的，世界上还能有什么过不去的坎？

从秦孝公任命卫鞅为左庶长领衔变法开始，到最后因为秦国利益集团的集体反扑而被车裂结束，不算后世的阳违阴奉，商鞅新政在秦国的持续时间，也不过才19年弹指一挥间。可就是这短短20年不到的光景，秦就已经从一个苟存西域，为山东六国所耻笑的弱国穷国，一跃而成为强大到足以击败当时自诩六国最强的魏国了。

新中国立国至今多少年了？整整74年了；改革开放持续到现在多少年了？整整45年；本轮军改进行到今天多少年了？整整11年了。这么多代中国人花在自力更生、励精图治上的时间和精力，一点儿也不比当年商鞅花在秦国变法上面的少。今天中美的差距就是再大，还能有孝公刚接手那会儿的秦和魏的差距更大吗？古之弱秦，尚能凭十载卧薪尝胆一雪前耻；今之中华，为何不能以百年砥砺奋进重铸荣光？

诸君饱读诗书，口若悬河，自夸群虎，你们把手伸到裤裆头摸下看看，还有没有卵子？如何？都是七尺高的男儿，你们的觉悟，总不能还不如我这个小个子中年妇女的吧？

我劝各位公卿，挺直腰板，擦干眼泪，莫作妇人哭哭啼啼之相。夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？

心里话就说到这里。遵照惯例，我在本期内容的最后也附上几句我钟爱的影视剧台词，既是作为文章的结尾，也是送给各位的寄语。《赛德克·巴莱》两语，送给诸位专家与大V的；《大秦帝国》三言，赠与诸位同志和朋友：

“你们到底被美国人吓坏了？还是被美国人惯坏了？美国人腰间的钞票虽比森林的树叶还繁密，手上的子弹比浊水溪的石头还多，可我反抗的决心比奇莱山还要坚定！如果他们所谓的文明就是要我们卑躬屈膝，那我们就让他们见识一下野蛮的骄傲！”

“纵然天命所归，仍需人事努力。天命星象，从来不会垂怜弱者，向来都是强者的光环。身后之名，无足道也，真情天道，本色不夺。惟愿子孙千秋万代，每一户人家的窗台上，我中华的明月，必朗照之。”