文|律师王钟若

编辑|律师王钟若

近期，有位“专家”发表的言论，一石激起千层浪，引发了众多网友口诛笔伐，他就是黄有光教授，黄教授表示：

“现在9块油价太低了，建议上涨10倍，这样普通人加不起油，可以大大缓解交通压力！”

这是黄教授言论之一，另一个言论是：“面对女多男少，建议实行一妻多夫制。”

说实话，黄教授考虑的问题，是当今社会急需解决的两大问题，交通压力，年轻人婚姻压力，如果这两个问题能解决，人民的幸福指数无疑会提升不少。

但黄教授的建议，属实有点不切实际，甚至让人感觉匪夷所思，以至于在网上引起了轩然大波。

很多人纷纷在下面留言：“建议专家不要建议！”连央视网都站出来表示，希望专家从年轻人的利益出发，少一些哗众取宠。

良莠不齐的专家

随着网络的普及，专家也走进了千家万户，每天打开手机，总能看到专家各种各样的建议，这些建议鱼龙混杂，有些是宝贵的好建议，有一些则让人啼笑皆非。

譬如，专家建议大家每天少喝一杯咖啡，攒下的钱当养老金；专家建议农民去城里买房，然后开车回乡种地；专家建议适当惩罚不生孩子的年轻人……

遮住名字，你甚至以为这是一些网友在开玩笑，这些所谓的专家言论，大大降低了大家心目中“专家”的含金量。

所谓是术业有专攻，专家本来是指在某方面有专业技能，或者精通某一学科的专业人士，遇到问题，我们也都希望能得到专家的指导，但现在年轻人似乎越来越反感一些所谓的“专家”。

其实，这些专家的本意可能没错，他们也是货真价实的专家，各种名头一大堆，比如黄有光教授，他是多所著名大学的教授，还是悉尼大学经济学博士。

作为一个资深的经济学教授，他可能考虑的是当下的经济问题，但却没有设身处地的站在普通人角度，去思考背后的连锁反应。

对这些专家，央视网点评道：这些专家，从未考虑年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑，每次都以“不食人间烟火”“坐着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。

也就是说，现在的专家们良莠不齐，有一些专家大有“古时赵括”的样子，一张口能胜百万雄兵，夸夸其谈，博人眼球的同时，他们似乎忘记了，专家，应该是对自己言行负责，有自己行为准则的人。

面对问题，不能只看面子，不看里子，解决一个问题，同时又冒出另一个问题，这种按下葫芦浮起瓢的做法，更像是“砖家”才能做出来的事。

而且，人是有局限性的，即使是优秀的专家，也有自己不擅长的领域，但却有一些专家缺乏自知之明，因此引出了一系列引人发笑的言论，比如说黄有光教授提出来的两个观点。

油价上涨十倍，实行一妻多夫制。

油价上涨真能解决交通问题？

近些年，我国经济迅速发展，不用说北上广等大城市，就算是一些小村子，也修上了宽阔的大马路，人民的出行得到了极大的方便。

而且现在汽车行业蓬勃向上，各种价位的车都有，私家车几乎成了每家必备的出行工具，有些家庭甚至不止一辆，这也催生了一些问题，首先就是环境问题，大量的汽车尾气，造成了雾霾、温室效应等污染。

再有就是交通问题，我国是人口大国，虽然国土面积辽阔，但是人口密集，道路网络相对有限，道路容量不足，高峰出行会导致交通拥堵。

面对这些问题，国家出台了一系列有效政策，对一些城市也进行了交通基础设施的增建和规划，极大的缓解了出行压力。

与此同时，一些专家也纷纷建言献策，黄有光教授也是其中之一，但他的建议却有些极端，他的解决方法是提升油价，而且不是提升一星半点，他觉得油价应该上涨十倍，让普通人都加不起油。

这番话其实没有错，只要人们不开车，交通肯定通畅，空气质量自然也能提升，但这是饮鸩止渴的做法。

油价上涨，仅仅只是给低收入群体带来了更大的经济压力，得利者只是一小部分，这显然违背了社会发展规律。

而且随意上涨油价，短时间人们会减少驾车出行，但从长远来看，对社会经济肯定是不利的。

高油价下，公共交通的运营成本也会增加，坐一次公交车价格翻10倍，打一次车可能花好几天的工资。

相应的，运输成本也会增加，对于爱网购的人来说，运费的增加肯定是一件糟心事，而商品价格的增高，给广大消费者的生活也会带来负担。

可以说，简单粗暴的提高燃油价格，牵一发而动全身，治标不治本，带来的一系列问题可能给社会造成更大的伤害。

再者说，石油是不可再生资源，是工业发展的原材料，也是重要的战略物资，国际上许多国家争抢着占有。

一旦上涨油价，消费者需求降下来，可能会打破地区石油供需平衡，引发市场动荡，因此，不应该从汽油价格，片面看待交通问题，应该切实考虑每一个普通人的生活，做到保障福祉的同时，把大事化小，小事化了。

因此，上涨油价这个想法，确实有点“病急乱投医”的意思。

这还不算完，黄教授的另一个想法，引来了更多网友一片骂声，称其简直是有伤风化。

一妻多夫制

面对现在年轻人晚婚，甚至不结婚的做法，黄教授更绝，直接提出了一妻多夫的建议。

他认为，女人给一个男人做饭，和同时给三个男人做饭，花费的时间成本是一样的，实行一妻多夫，很快就能解决年轻人找不到媳妇儿的问题。

时代的进步，社会的变革，引发了人们价值观的改变，对待婚姻上，不再是物质上的保障，现在人们更多追求灵魂和精神的契合，夫妻之间，需要能共度患难，共享荣辱，能互相陪伴共度一生。

按照黄教授的想法，几个男人一个女人，共同组成家庭，这种画面简直颠覆人的想象，而且极度不公平。

婚姻不应该被看作是一桩交易，婚姻双方也不是物品，而是有思想有底线的人，况且现在社会男女平等，承担不一样的家庭责任，黄教授用做饭来类比，显然是不合理的。

一夫一妻制度，是社会发展到现在的必然选择，无数忠贞不渝的爱情，守望相助的陪伴，就是制度正确的最好佐证。

而且，男性找不到配偶，并不仅仅是因为男女失衡，实际上，我国男性比女性仅多了不到百分之三。

找不到配偶，可能是因为经济原因，或者是自身性格，而不能简单归结为女少男多，实际上一个人若是不审视自身，放在任何时代，都有可能找不到配偶。

况且一妻多夫制度，并不是没有，在印度南部，某些爱斯基摩传下来的部落，仍然保留了这个制度。

这些部落经济落后，资源稀少，形成了特殊的婚姻制度，在部落，分为同胞共妻及非同胞共妻制度，前者是兄弟共有一妻，兄长娶妻，弟弟也享有丈夫的权力，等到兄长去世后，财产、妻子全部传给弟弟。

后者就更匪夷所思了，几个没有血缘关系的男子，共同拥有一个妻子，妻子轮流到不同丈夫家居住，一旦怀孕，需要由仪式来确定孩子父亲。

但这样的婚姻之下，也埋藏着很多隐患，这种制度中的女子，看似被多人簇拥，实则只是伺候不同丈夫的工具。

人性善变，这种复杂的家庭关系，男人会不会争风吃醋，一旦发生男人之间的嫉妒、争斗，导致的后果可能会更严重。

如今，男女平等，社会和谐，女性也能顶半边天，优秀的女性比比皆是，我们需要尊重每一个个体。

黄有光教授认为的，一妻多夫制度，用来解决男性需求的同时，还可以传宗接代，是不可取的，是对女性的极度不尊重。

结语

黄有光教授能提出如此“荒谬”的观点，其实和他的成长环境是分不开的，他是一名澳大利亚人，出生在马来西亚，只是祖籍在中国广东。

长大后，黄有光接受的也是西方教育，某些方面可能太过“前卫”，并且不考虑人民的幸福，一切追求利益至上。

对于这样的专家，我们应该理性看待，不能听之任之，毕竟言论自由不是自由言论，讯息平台也不是这些“砖家”倒垃圾的地方。

避免被这些“砖家”带歪，我们应该提升自己的认知，保持警惕，明确社会责任和道德底线。

另外，也不能一棒子打死，因为有些专家，确实学富五车，在某方面有极高的造诣，称得上前辈大师，他们是引领我们走上正确的灯塔。

因此，人民应该擦亮眼睛，对于“何不食肉糜”的“砖家”坚决抵制，对于真心建言献策，构建美好社会，有名有实的真专家，还是要虚心请教的。