胡锡进先生-妄议日本核污水排放，你是日本派来的胡桑吗？

胡锡进先生，近日您对于日本核污水排放一事的观点引发了不少争议，我不得不表示我对您的看法并不认同，希望能与您进行一番商榷。

您在文章中提到的一段评论让我颇感疑惑。

是否距离日本核污水排放地越远，核污水浓度越低？这个观点是否能成立？

近距离可能会引发更多的担忧，而远距离则会减少风险，但您却将这些不同程度的担忧平均化处理，是否过于简化了问题。

毕竟，人们关心的是海水是否会被核污染，而不是担心程度的平均值。

您也提到印尼人、北美人对于核污染的担忧不如我们，但这是否能成为我们无视问题的理由？

不同国家的环境和人民关切不同，不能将不同地区的问题简单比较。毕竟，每个国家都应该为自己的环境和人民负责。

您对日本本国民众抗议核污水排放的问题提出了疑问。

这实际上反映了日本国内的复杂情况。虽然国际机构认为排放是安全的，但民众的疑虑也是理解的。

至于为何日本政府不用核污水浇灌农田，这可能涉及政策、法律和民意等多方面的因素。我们不能简单地否定他们的决策。

您在评论中提到海水流动的问题。当然，我们都了解连通器的原理，但是您对第一岛链的描述似乎有些误解。

第一岛链并不是封闭的屏障，而是一个地理概念，涉及多个国家海域。海洋流动是一个复杂的系统，我们不能简单地将其用于解释海洋核污染的扩散问题。

您在文章末尾表达了对于中国政府的强烈反对观点。

然而，我认为我们不应该对政府的态度产生过度怀疑。政府的表态反映了国家的立场，也是在维护国家的利益和民众的关切。

我们作为公众，可以提出质疑，但也应该尊重政府的决策和立场。

最后，我要强调您在公共平台上的影响力和责任。作为大V，您的言论影响着广大粉丝和读者。

我建议您在发表评论时更加审慎，尊重事实，客观客观，以促进理性的讨论和交流。

总之，我认为在复杂的问题面前，我们应该保持客观冷静，以事实为依据，充分了解各方观点，并进行充分讨论，以求得更全面的理解。