拉蒂芬丁是拉丁文latifundium的汉语音译。

lati(即latus)是巨大、辽阔之意fundium(即fundus)是土地、地产之意。

故latifundium即是大地产。

20世纪以来，各国学者重观了对这一问题的研究，学术观点也有所变化。

如美国的T·弗兰克，法国的J·杜丹和苏联的C··科瓦略夫等都对拉蒂芬丁问题做过探讨并提出了各自不同的见解。

拉蒂芬丁是怎样产生的?它和奴隶制维拉(villa)有什么关系?它的组织结构有什么特点?探索一下这一系列的问题对我们研究古代罗马城邦的发展是很有神益的。

拉蒂芬丁产生的历史过程

同盟战争后，意大利基本上实现了统一。

许多历史的、民族的和政治的障碍和隔阂逐渐消除了。

公元前80年代，罗马历史上发生了空前的破坏。

大规模的没收和血腿的“公敌告”，使罗马发生了占有关系的动荡和财产《特别是地)所有权的转移。

苏拉、庞培和恺撒等人都从军事征伐和政治斗争的舞台上神话般地变成了富翁。

来自各种渠道的钱财“军事掠夺的、没收的、担任公职取的、高利贷盘剥和包税商敲诈勒索的一一逐渐集中在罗马大奴隶主手中。

这些财富经过贿赂、收买、遗嘱和继承等方式在罗马统治阶级上层中间进行著分配和再分配。

奴制维拉商品关系的加强、大量货币财富的积累和手工业的发展必然促进南品货币关系的发展。

当时的罗马，地产被认为是家业昌盛的标志和最高社会地位的物质基础。

在商品货币关系空前发展的情况下，必然会出现大量的土地买卖。

土地进一步集中的条件成熟了。

研究这一时期土地集中的过程，西塞罗的地产是相当典型的。

玛尔克·图里阿·西塞罗出身于阿尔宾城一个小地产主家庭，故他继承的地产在阿尔宾郊区。

图斯库鲁姆庄园是西塞罗最早购买的庄园，虽然这里已建造了豪华的田庄，西塞罗仍对其维拉进行了重建:装饰了希腊的雕象，中庭做上了浅浮雕，水井周围建筑了艺术的围墙马。

库吉森的研究表明，该庄园是中等规模的城郊经济鱼。

福尔米城郊的地产是西塞罗早期购买的另一地产，价值为25万塞斯退斯。

这一位于陆路交叉点上的沿海庄园员小于图斯库鲁姆庄园，但因与罗马等主要市场相连，故收入颇大。

庞贝庄园是西塞罗离罗马城最远的一所地产，但它位于意大利半岛的肥沃地区，离庞贝城很近，又在海边，具备经销其产品的有利条件，故其收益不小。

至于该地产的规模，普鲁塔克清楚地说，它是不大的。

西塞罗在列举自已的沿海小地产时，就提到过它。

西塞罗最喜欢的是库受地产，它位于著名的疗养地巴依，是西塞罗余暇休恿之地。

他曾自豪地宣称：“在库曼的维拉中，我仿佛有一个小罗马城。”

豪华讲究的住所、公园、花坛和大量的奴隶使这一地产价值很高。

此外，西塞罗还有一些小地产，如普德奥兰的两所庄园、阿斯图尔庄园、福尔基地产阿纳格尼亚庄园和其妻的嫁妆一-图斯库姆地区的森林和“萨尔图斯”。

从西塞罗与伽图式地产的比较分析我们可以看出它们的共同点是:地产大都在中部意大利，分散，多为中小规模，组织结构雷同。

西塞罗地产虽多，总面积很大，但这一高额是19处地产的总和，而不是一个拉蒂芬丁。

总之,中部意大利的拉丁姆、坎巴尼亚和沙达拉里亚等土壤肥沃的地方是拉蒂芬丁产生的地区，产生的时间约在公元前1世纪。

维列伊城地下发掘的珍贵铭文资料可使我们详细考察拉蒂芬丁产生的历史过程。

维列伊是埃米利亚的一个小镇，它孤独地座落在阿尔卑斯山区，远离海洋，是当时的一个落后地区。

铭文记线了维列伊城公民的一些庄园。

其中，玛尔克·维利·涅波特的地产可作为典型。

他的“与普利斯克·鲍列受·维列伊·谢维尔盖尼安庄价值1万4千斯斯，与T·卡·列伊·普拉库尔邻的苏提安地产为2万塞斯退斯，彼特罗尼安地产为4千塞斯退斯。

涅波特有15所庄园，其面积从几犹至90多犹格不等。

珍贵的铭文使我们有可能考察意大利半岛北部一个落后地区土地集中的过程。

由于这一偏远落后地区比中部意大利等先进地区土地集中速度缓慢，因而更容易看清这一历史发展过程及其各个阶段。

铭文资料向我们展示的正是先进地区土地关系急发展的“慢镜头”至此，我们可以把古代意大利土地集中的过程划分为以下两个连续发展的阶段：

第一阶段，若于自由民的小经济集中为中等规模的奴隶制维拉，第二阶段，同一地区若干维拉联合为土地连成一片的拉蒂芬丁。

拉蒂芬丁组织结构的特点

罗马共和制度的灭亡和元首政治的确立促进了罗马社会经济关系的剧烈变革，为拉蒂芬丁的发展奠定了基础。

公元1世纪，拉蒂芬丁的迅速的发展已成为帝国初期土地关系的重要特点之一。

小普林尼的提弗尔恩城附近的图斯克Tusci拉蒂芬丁是由许多庄园组成的。

小普林尼爱图斯克地产，农活繁忙时，他常常亲自来监督葡萄的收获。

显然，这一地产是他的地产的核心。

提弗尔恩拉蒂芬丁中有很多类型的劳动者，我们依其经济关系将其分为两类，主人的经济和他农的经济。

主人的经济是由小普林尼直接管理的，这一类在整个拉蒂芬丁中占主要地位。

至于其中奴隶的数量我们虽缺乏资料，但可以从下面的事实中推论出数量的多少:第一，摘葡萄是很累的活，需要很多劳动力;第二，小普林尼有时亲自监督，不但意味着这一工作重要，也从一个侧面证明劳动人手的众多，第三，一整套奴隶管理机构的存在也有力地说明了奴隶的众多。

在图斯克拉蒂芬丁中，奴隶的首领已不是维拉中的管庄，而是管家。

其奴隶机构有四层，管家一各种调人、管理人和司库一各种职事、监视入和守卫一大批奴。

小普林尼很会管理奴隶。

他的拉蒂芬丁中，没有带足机的犯罪奴隶，没有奴隶监狱，这对刺激奴隶的劳动兴趣有一定作用，这是小普林尼络和使用奴隶的特有手法。

一般情况下，拉蒂芬丁是有奴隶监狱的。

除农业奴隶外，还有一些园丁奴隶和猎手奴隶。

维拉中有许许多多的手工业者，如木匠、铁匠、石匠、建筑匠、抒工和织布工等等。

小普林尼“农的经济”中有几种类型的农。

这些农的身份是自由的，他们与主人和管家订立契约，以现金支付租金而租土地，但须交纳一定的抵押作为卖约之担保。

这说明他们有自己的经济作为支付能力的基础的。

小普林尼的大部分农皆处于依赖主人的穷困状况中，但图斯克拉蒂芬丁中有一些农比较富的，他们被称之negotiatores(大商人)。

他们不租地,只购买葡萄，但不是在收获期购买，而是在年初预先支付给地产主一部分租金，当葡萄熟了的时候，在契约土地上组织收获。

“大商人”以自己的奴隶在契约地段上进行收获，数目一般不少于20人。

这说明“大商人”是拥有一定财产和奴隶的小奴隶主，多数是城市居民，以职业论，可能是商人。

从资料分析，小普林尼经济中的“大商人”相当多。

也就是说，他的园相当大的一部分由这些人经营。

然而，小普林尼的经济仍是奴隶制的，只不过依自己的需要又增加了一些新型的关系而已。

综上所述，我们可将拉蒂芬丁的特点归结如下:

第一，拉蒂芬丁是集中于一个城镇范围的若干中等规模奴隶制维拉结合的大地产。

这种土地连成一片的拉蒂芬丁首先表现了幅员辽阔的特色，一个拉蒂芬丁的面积一般为几千甚至几万犹格。

如果说，共和国末期土地的集中表现为一个地区内维拉数量增加的话，公元1世纪，则表现为大面积的拉蒂芬丁的发展。

第二，拉蒂芬丁的奴隶管理机构较伽图式维拉复杂了，这意味着奴隶数目的庞大。

小普林尼拉蒂芬丁的奴隶管理机构分四层，而奴隶管理机构由简单到复杂是取决于奴隶数量的多寡，取决于生产的规模，归根结底是与大农业的发展状况相适应的。

第三，拉蒂芬丁的性质与维拉一样仍是奴隶制经济。

即若干伽图式地产合并为一个拉蒂芬丁，只意味着经济形式的调整和组织结构的某些变化，并未改变其奴隶制的本质。

不过，随着罗马帝国政治经济的发展变化，拉蒂芬丁中的劳动力成份也表现了某些适应性的变化。

在外籍奴隶来源近乎枯竭、双价昂贵的情况下，拉蒂芬丁中自由人成份出现并增长了，这就是农(或隶农)。

他们的发展趋势一般要沦于牢牢依靠其主人的贫困境地成为拉蒂芬丁的一个组成部分的。

但不能把他们一概都认为是受压迫、受剥削的农民，有些农就是拥有某些财产和奴隶的人。

此外，拉蒂芬丁中还有一些手工业者和临时性雇工。

须注意的是，这些自由和半自由劳动比重的增加是一种新型土地关系产生的征兆和萌芽，它预告了拉蒂芬丁的瓦解，预告了分散的、农小经济的产生。

第四，拉蒂芬丁产生后并未立即变成与外界隔绝的自给自足的经济单位。

不要简单认为拉蒂芬丁生产落后、粗放、闭塞，甚至毁灭了意大利以及行省。

只不过随着大批佃农地位的下降，拉蒂芬丁的商品性成分逐渐减弱，自给自足的因素逐渐增强罢了。

结束语

任何事物都有一个产生、发展和灭亡的历史演变过程，拉蒂芬丁亦然。

古代意大利土地集中的两个连续的发展阶段是与罗马城邦的产生、发展和灭亡的过橙相一致的，所以，研究士地关系发展的历史是研究城邦历史的一个重要的方面。

罗马共和国末期奴隶制的发展和拉蒂芬丁的产生促进了罗马城邦的瓦解，而城邦的消亡又为拉蒂芬丁的发展创造了条件。

拉蒂芬丁经济中的新生因素在奴隶制风雨飘摇的困境中逐渐成长起来，拉蒂芬丁必然瓦解成“一个一个分成了小块土地”的农小经济，古代罗马奴隶制社会也即将“寿终正寝”了。