真空全裸上阵！咖啡店员工只穿安全裤？店家：报警处理了

近来，广州一家咖啡店成了社会热议的焦点，引起了广泛的讨论。一家名为“方糖咖啡店”的商铺，引发了公众的关注。有些上门消费的网友惊讶地发现，这里的服务员均以“真空全裸”的方式迎客，这样的非传统形式实在让人意外。

这一事件引发了大量的讨论，人们探讨着背后的动机，以及是否属于员工的着装自由。随着事件逐渐发酵，咖啡店方不得不发布一份正式的“声明”，声称相关女子并非他们的员工。然而，这一解释并未赢得网友的认同。

裸体服务的咖啡店员

事发当日，一位名叫李某的人安排与友人会面。不料，友人因故耽搁，需要稍晚一些赶到。在这难耐的酷暑中，李某感到异常炎热。于是，他踏入广州某商场内的“方糖咖啡店”，寻找一个良好的坐位。

刚刚落座，一位服务员便主动前来为他提供点餐服务。这名服务员身材高挑，面容姣好，然而在她转身离去的一刹那，李某惊讶地发现她仅身穿咖啡店的围裙，上半身赤裸，毫无遮挡，甚至连内衣都未穿戴，下身仅裹一条安全裤。

目睹这一场景的李某，脸色瞬间变得一片惊愕，竟然在大白天，有人做出如此不合体面的行为，他这是初次见到这种出格的情况。

在点完咖啡后，那名衣着暴露的女子为他准备咖啡，她的动作十分熟练，宛如一名经验丰富的咖啡师。此刻，李某环顾四周，发现整个咖啡店的顾客都将视线集中在那位女子身上。仔细观察，他发现并不是所有服务员都身着如此特别的装束，其他的服务员则穿戴得相当得体。

面对如此离奇的情况，自然要留下点证据，小李也不例外，趁着那位服务员的不注意，偷拍了几张照片。

引发网络热议，特殊的致歉声明

李某喝完咖啡后，把刚刚的经历分享给了朋友，后者也同样惊讶不已。出于好奇，李某把自己在咖啡店拍摄的照片转发到了微博。意想不到的是，他的转发立刻引来了一大批网友的留言，言之各色。

很快，这家名为方糖咖啡的店以另一种方式在网络中走红。在众多舆论的面前，涉事咖啡店发布了一份道歉声明，试图向社会大众解释，声称他们同样是“受害者”。

那名赤裸上身、穿着他们店围裙的服务员，并非是他们店雇佣的员工，而是一名素不相识的自媒体从业者。然则，这个疑问浮现：既然彼此无缘，她又是如何在咖啡店内肆意行走，穿戴着他们店的制服呢？

事情的来龙去脉令人费解。原来，在事发的那一天，两名自媒体人宣称要在店内拍摄视频，顺便为这家咖啡店做些宣传，店主闻之甘之如饴，毕竟这是免费的推广机会，于是同意了他们在店内的拍摄计划。

然而，在店主因事外出时，人潮逐渐涌入咖啡店，其中一位女性走进洗手间，不假思索地脱去了衣物。李某所见的场景即是此时展开的一幕。店内其他的员工尽力劝阻，但这两人竟对员工的制止充耳不闻，纷纷陷入口角，一时间风云激荡。这些异样的动态引起了其他服务员的关切，然而在她们通知店主之时，为时已晚，照片已在互联网上蔓延开来。

事后，咖啡店老板声称，通过监控录像找到了涉事女子，她辩称自己同样是被卷入的受害者。她称自己不过是一名模特儿，是和她一同到咖啡店拍摄的男子雇佣的模特。

终究，面对这一骇人事件，咖啡店决定向警方报案，企图恢复他们店铺的名声。

按照我国《治安管理处罚法》的规定，故意在公共场所裸露身体，情节严重者将被处以5至10日的行政拘留。

只要在营业时间内，不特定的任何人均可以进入咖啡店，所以，处于营业时间内的咖啡店属于法律意义上的公共场所。涉事女子在处于营业时间内的咖啡店，穿着暴露的行为，属于在公共场所故意裸露自己身体，公安机关在认定该行为情节恶劣的情况下，有权对涉事女子处以行政拘留。

虽然该女子辩称她也是受害者，是一个男子雇佣她到该咖啡店拍照的，但是，涉事女子作为一位心智健全的成年人，应当知道其行为具有违法性，所以，该女子的辩解不构成可以免除处罚的理由。

根据《民法典》，法人、其他组织也享有名誉权，法人、其他组织的名誉权遭受侵害的，有权要求侵权人承担损害赔偿责任，但不得要求精神损害赔偿。

本案中，该咖啡店属于法人或其他组织，所以，该咖啡店也享有名誉权。

若咖啡店所称属实（即涉事女子并非该咖啡店的员工，且该咖啡店并未指使涉事女子身穿暴露的衣着在店内做服务员），则涉事女子及其雇主的行为侵犯了咖啡店的名誉权，咖啡店有权要求涉事女子及其雇主赔偿经济损失，但无权要求主张精神损害赔偿。

任何人都享有穿衣自由，若在私密的房间内穿着暴露的衣服，该行为本身并无任何过错，任何人也都无权干涉。但是本案中的女子之所以触犯法律，就在于她在公共场所穿着暴露的衣服，侵犯了公序良俗，同时也违反了法律规定。

每个公民在享有自由的同时，应当遵守当地的法律，应当顾及他人的感受和利益。否则，必将受到法律的惩罚。

#每天起早贪黑#头条文章养成计划##头条创作挑战赛##今日头条##律师来帮忙#