网红“铁头”直播带货“翻车”并不奇怪

来源：【昆明日报-掌上春城】

因打假三亚海鲜、举报杭州某培训机构违规补课爆火的网红“铁头惩恶扬善”（以下简称“铁头”），8月14日晚在某短视频平台直播间为新疆农产品带货，结果被围观的网友疯狂嘲讽，直播最终草草结束。8月15日，在接受上游新闻记者采访时，多个商家表示，没想到会出现这种情况，有客服被骂哭了，以后不会再和“铁头”合作。

事实上，近来网上已经有多位打假博主走红，除了“铁头”，还有“B太”“临期也狗”“狂飙兄弟”等多位博主，他们在网上发的一些打假视频也备受人们关注。

如何定性这些打假博主呢？不难看出，打假博主其实是职业打假人的翻版，只不过打假博主借助互联网的力量，让“打假”这个事情更加公开化，更容易吸引关注和流量。

和职业打假人一样，由于举着“打假”的旗号，打假博主也天然地站在了道德高地，契合人们行侠仗义的传统朴素观念，并在客观上扮演了一条“鲶鱼”的作用，确实揭露一些市场上的弄虚作假，一开始为人们所叫好。

但无利不起早，不管是职业打假人还是打假博主，他们的打假背后都难免有自己的利益诉求，毕竟他们是“打假”，不是做公益慈善。而打着正义旗号谋取私利，也导致他们身上有着无法化解的悖论、无可调和的矛盾。

不久前，人民网发表了一篇题为《剖析“打假博主”流行背后的四重风险》文章，其中就谈到打假博主如何遵守底线。打假博主的本质还是第三方测评，这就可能存在测评方法和标准五花八门、测评质量参差不齐、涉嫌“以商养测”及“以测养商”、涉嫌虚假测评（如夸大宣传、不正当竞争）等问题。而且，目前业内对打假类视频账号的商业变现存在普遍观望甚至怀疑的态度。

由于背后有着个人私利动机，那么如何避免打假博主最后逐渐变质、扭曲，从“打假”成为“假打”呢？在利益面前，人性可是经不起考验的，打假博主也难免和职业打假人一样，面临不少法律风险。

更主要的是，如何定义“假”？如同人不能简单分为好人、坏人一样，一些事情、一些问题、一些矛盾，其中的真假和是非很多时候也不是那么一目了然，往往没有一个明确的、公认的标准放之四海而皆准。

此次网红“铁头”直播带货之所以会翻车，很大程度上跟他之前举报新东方补课有关。理论上，“铁头”的举报有着政策支持，也不乏有人认同，但为何在更大语境下，反而引起人们的普遍反感呢？根源就在于补课这事存在“正义冲突”，不能轻易定性为“假”。

只要符合法律和道德的底线，打假博主的出现和存在无可厚非，他们有利益诉求也能理解。但打假博主要清晰地明白，不能自我标榜“打假”，就真的把自己当做光明的使者、正义的化身，否则迟早会翻车、反噬。

吃瓜群众也不能把打假博主视为正义的化身，不能因为其说了自己不敢说的话、做了自己不敢做的事，一时满足了自己的想象，就盲目点赞、大肆追捧。没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人，身边的弄虚作假、不公不正，终究需要我们每个人挺身而出。

昆明日报评论员

责编：李晓梅

编审：沙兰梅

终审：周晓雪

本文来自【昆明日报-掌上春城】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt