提议“对贪腐超过50万的贪官判处死刑”未被通过，背后有何玄机？

贪腐分子死刑提议：能否摧毁贪欲之心？

在反贪斗争中，贪污受贿的腐败分子令人深恶痛绝。因此，对山东省人民代表、山东省副省长、山东省原政协副主席赵润田提出的“对贪腐超过50万的贪官判处死刑！”的提议，得到了广泛支持。

早在2012年，时任菏泽市委书记的赵润田提出这一提议，引发了激烈讨论。当时，人们关注的是给予犯错误的同志机会，还是对贪污腐败采取“零容忍”态度。

这一提议反映了社会上的呼声，凸显了人民群众对贪腐分子的痛恨。我们不禁思考，如果当时这个提议真的通过了，或许现在的贪官们就不敢如此嚣张，他们不会动辄贪污100个车位，每套价值8000万房产，100套，我相信这只是冰山一角，那些没有被暴露出来的人，贪污的是否会比这更多。

然而，对于巨额贪污犯罪分子是否执行死刑，阻止贪欲之心产生的效果仍有待商榷。因为这些贪腐分子抱着侥幸心理，他们知道被抓住可能就是坐几年牢，又不会被处死，他们认为只要犯罪不败露，就安然无恙。查出来，蹲几年，查不出来，接着奏乐接着舞，所以，真的是有点恃无恐。就像是缅北诈骗一样，国家在不断的宣传诈骗案件，让人民提高警惕，但总有一些人自作聪明，觉得自己肯定不会被被骗，然后就是出于这种心理，才给诈骗分子有机可趁，过分相信自己。

相比大家看到今天的医疗反腐落网180多人，我觉得这些可能是中贪，是否接下来会有巨贪落网，打破老百姓的贪污认知。对于提议没通过，不知道反对这个提议的人是怎么想的，是出于人道主义，还是出于自身问题？

新加坡反贪模式：实名举报和财产公示成为有效手段

新加坡在李光耀治理下成为世界上最廉洁的国家，其反贪腐的成绩有目共睹。实名举报被视为高尚行为，财产来源公示成为最有效的反贪手段。

李光耀曾说，“一个国家如果依靠他人实名举报开展反贪腐行为，纯属耍流氓！简单问题复杂化，这不是在查贪污受贿，而是变相的保护。”李光耀的反腐治理方针简单明了，稳准狠，直击贪官犯罪。

新加坡政府公示官员财产和合法来源，是打击贪污腐败最具成效的手段之一。这种公示制度让想要腐化之人望而却步，让贪欲萌生之人望而生畏。如李光耀所言，“你一个官员拥有工资以外的巨额财富，这就是贪污。你解释不清楚，那就抓你！”简短而有力的话语，直指贪官们通向灭亡的道路。这种方式让贪官们无论如何都心生恐慌。

中国反腐：法律制裁力度不够，难以阻止贪污问题

由于中国是人口大国，各地域之间经济发展不平衡，就衍生出很多问题，无法保证每个官员都洁身自好，总有那么几个关键少数，带坏一群人。因此，要依靠法律来制衡和惩处贪官行为。然而，当前法律对于贪污问题的制裁力度显然不够严格，无法起到阻止贪官的作用。这就导致了贪污分子数量不断增加的问题。

与之相比，新加坡反腐成绩斐然。其成功秘诀在于稳准狠，直击贪腐问题。然而，在中国，实名举报反腐倡廉行为被视为耍流氓，法律制裁过程复杂化。这使得法律制裁贪污分子的力度不够，结果导致贪污分子持续存在。

通过这种谁腐，我抓谁的方式，中国什么时候才能迈向廉洁、干净的国之大者？