外国网友提问：既然中国这么安全，为什么还有这么多死刑？

外国网友提问，既然中国这么安全，为什么还有这么多年被判死刑？基于人道主义，世界上绝大多数国家都废除了死刑。但仍然还有一些国家保留死刑。中国、日本、新加坡、韩国（仅保留，实行极少或未实行）等。引发各国网友热议。

我在任何一个国家都没有像在中国生活时那样感到安全。我不相信死刑，但中国的司法系统显然有效，因为犯罪率很低。

没有很多。事实上，在过去十年中，只有少数人被判处死刑，而真正执行死刑的人就更少了。这个数字是如此之低，以至于任何明智的政府(比如中国政府)都不会公布它;否则，人们，特别是外国人，就不会把死刑当回事，死刑也就失去了威慑作用。

加拿大于1998年停止了死刑，暴力犯罪增加了许多倍。在这里，我们有罪犯被逮捕，仍被释放到社会，犯下更多令人发指的罪行，如大规模枪击。在新加坡和泰国，对毒贩和杀人犯仍然实行死刑。我不喜欢美国的过度监禁，这么多人死于暴力枪支犯罪。然而，在温哥华的某些地区，我甚至不再安全行走了。所以在法律和秩序方面，中国比西方做得好得多。

毒品走私者、杀人犯通常被判处死刑或无期徒刑。这符合大多数公民的偏好。我们不喜欢杀人，我们也不喜欢我们的社会被坏人毁掉。必须做出平衡，这是法院的裁决。

我完全同意你的看法，杰瑞，死刑从来都不是对任何令人发指的罪行的威慑。它既野蛮又不帮助犯罪的受害者。中国应该废除死刑，向世界表明，在中国的威慑和惩罚手段中，生命是神圣不可侵犯的。

在中国，从几个世纪的帝王时代开始，大鱼就会被抓起来当众处死，以达到震慑公众的心理效果。唯一不同的是，如今最大的大鱼只会在监狱里被处决。与此同时，他们已经安装在

公共场所的每个角落都安装了最先进的多功能监控摄像头，保障了群众日常生活的安全，因此与大多数其他国家相比，这里的轻微犯罪最少。

中国在判处死刑时非常谨慎，除非罪行极其严重，否则不判处死刑。

治亂世，用重典。太平時期以仁義治天下。 对不起，我不知道如何翻译这句大多数中国人都知道的话。

与世界上大多数国家不同，在中国和新加坡，基本安全是最重要的。对于所犯罪行，视其严重程度或毒品授权而定，死刑并非闻所未闻，特别是对贩毒者。

这可能是一件可怕的事情，但是……中国是安全的，部分原因是我们有死刑，而且实际上在使用死刑。我们总是说“谨慎使用，但绝不废除”。普通市民没有什么可害怕的，但当代价如此之高时，暴力罪犯会三思而行。它还否定了富人为自己的出路买单的可能性。

死刑的使用体现了文化思维的巨大差异。一个很大的区别是正义(法律主义)和正义(道德)。另一个区别是惩罚(复仇)vs威慑。2008年美国金融危机或阿片类药物丑闻中有金融罪犯入狱吗?

在我的工作生涯中，我有幸有机会到很多国家旅行。然而，没有任何地方比在中国更让我感到安全。在此之前，我觉得日本有这个头衔。但当我第一次去中国时，我花了一段时间才克服了那种根深蒂固的需要“警惕”的感觉，这种感觉很快就消失了，我可以放心地说，晚上走在街上或乘坐公共交通工具时，我从来没有感到不安。当我在美国的时候，出于安全考虑，有人建议我晚上7点半以后不要出门。即使是在我的家乡澳大利亚墨尔本，我晚上也会尽量避开中央商务区的一些地方。所以就个人安全而言，中国第一，日本第二。美国，英国不，谢谢。

在新加坡…是的。

和中国一样，我们在犯罪和惩罚方面有严格的法律…我们绞死毒贩，用鞭刑惩治某些罪行(强奸、殴打等)。和你的妻子一样，我的菲律宾妻子第一次搬到新加坡时感到安全…事实上非常安全，当她怀着我们的儿子八个月的时候。她在凌晨1点左右等我回家。一个人坐在公共汽车站…我坐的出租车在街对面等着我……然后我们俩一起去最近的咖啡店吃晚饭，然后在凌晨2点左右回家……

总有一种权衡。中国有这么多监控摄像头，代价就是个人隐私。我厌倦了美国的犯罪。也许，我们应该像中国一样建立一个监控系统。如果能在晚上走在街上，不受任何阻碍，也不想成为犯罪的受害者，那就太好了。

当一个叫做美国的超级大国不停地谈论如何实践民主，维护高水平的人权，但却拥有世界上最高的犯罪率之一时，这个国家的运作有些不太正确。

#头条文章发文任务#