厦门大学教授提出三胎政策建议：不生娃就罚款，还要取消社会福利

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

厦门大学赵燕菁教授近日在一次学术报告中提出了一些具有争议性的人口政策建议,主张生育与资本挂钩,对未达三胎标准的夫妇进行经济惩罚,并将三胎政策转变为强制性要求。

这些建议在网上引发强烈反响,许多网友批评其侵犯个人权利、违反宪法,呼吁相关部门介入调查。

事件再次引发人们思考在应对低生育率的同时,如何兼顾国家人口战略和公民的合法权益。 我国面临严峻的人口结构性隐患。

我国进入了老龄化社会,随着人口结构的变化,养老问题已经成为影响社会可持续发展的重大课题。为应对人口结构性变化带来的风险,提出了三孩政策。

旨在优化人口结构,稳定生育水平,满足家庭和社会养老需求。从目前情况看,三孩政策对促进适度生育,提高生育意愿具有重要作用。

然而,生育政策只是解决人口老龄化问题的一种手段。要从根本上应对养老问题,还需要从经济社会各方面入手,构建完善的养老体系。

这需要加强养老保险制度建设,发展多层次养老模式,完善医疗、住房、社区等养老服务设施,营造适宜的环境,让老年人安享天年。

《中华人民共和国人口与计划生育法》明确规定国家通过提供非生育或少生育家庭的生育配偶适当生育补助等方式,实施一系列鼓励生育的政策措施。

这标志着我国人口政策由严格计划生育转向鼓励适度生育的重大转变。赵燕菁教授倡议生育与资本挂钩 遭网友批评侵犯权利。

在我国面临低生育率的背景下,厦门大学赵燕菁教授近日发表了一些极具争议性的看法。他认为现行鼓励生育的政策过于温和,应通过生育与资本挂钩来形成有效激励机制。

赵教授提出,可以对未达三胎标准的夫妇进行经济处罚或罚款,将收取的罚金用于奖励生育三孩或以上家庭;取消与生育无关的社会福利项目,将资金投向鼓励生育的家庭;

根据生育情况调整个人养老金水平,使达标的人可以获得更高养老金。还主张将现行鼓励生育政策变为强制生育政策,要求所有适龄夫妇必须生育三个或以上孩子,否则将受到法律惩处。

这些建议立即在网上引发了强烈反响。一些评论认为,这些建议实际上是对计划生育政策的回归,违背计划生育政策的调整方向,也无法解决低生育的根本原因。

部分网友还对赵教授的学术能力提出质疑,称其逻辑自相矛盾。也有网友直接点名赵教授,呼吁相关部门介入调查其言论影响。学者建议引发争议反映人口政策敏感性。

赵燕菁教授的建议引发广泛舆论争议,反映出人口政策的高度敏感性和复杂性。其中,最受关注和质疑的,是其提出的生育与资本挂钩和强制生育的观点。

多位专家指出,将生育行为与经济利益直接挂钩,实际上是对公民个人生育自主权的侵犯。我国宪法第十七条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”

同时,个人生育自主权也受到宪法第四十九条的保护。因此,如果单纯因公民的生育决定而剥夺其应有的合法权益和社会福利,将违反宪法精神。

一些法学专家亦指出,如果将鼓励生育政策转变为强制生育,不仅侵犯公民的生育自主权,也有悖于人权保障。

我国宪法和相关法律都明确规定,公民享有生育权,国家应当采取鼓励措施,不能以任何手段强制公民生育。如果强制女性怀孕、生育,这无疑将严重侵犯女性权利。

因此,一些法学专家提醒政府,生育政策必须在尊重公民自主选择基础上实施。政府可以通过各种方式鼓励生育,比如提供生育津贴、减税优惠、完善孕产妇保障等。

但切不可采取行政手段强迫生育,这违反宪法精神。政府应通过健全养老体系来适应人口变化,而不是侵犯公民权利。希望相关部门听取专家意见,秉持人本原则,把好生育政策的度。

该法明确规定国家应当“保障公民的生育自主权”。强制规定公民必须生育特定数量的子女,否则受罚,无疑剥夺了公民的生育自主权。呼吁理性看待人口政策 兼顾国家利益和公民权利。

不能对人口政策的敏感性视而不见,更不能采取过激的手段侵犯公民的合法权利。首先,应看到现行鼓励生育政策对提高生育意愿具有积极作用。

不能简单否定该政策的效果,而应在现有政策基础上进一步完善细化,形成系统的激励机制。其次,应充分尊重公民的生育自主权,不能以行政手段强制干预公民的生育决定。

再次,可利用经济和社会政策为生育家庭提供帮助,但应避免因生育数量的不同而过度区分对待,应坚持权利平等的原则。

最后,努力提高人口素质，需要从制度和政策层面入手,为公民创造生育的有利条件。同时,也需要提高全社会尊重生命、珍视生育的理念。

只有当国家政策和公民需求实现有机统一,才能最终解决低生育率问题,使人口与经济社会协调可持续发展。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。