“我可不惯你”，男子扛40斤水出电梯，被熊孩子绊一脚，转身回击

文|黄律议法

文章由黄律议法头条首发

«——【·前言·】——»

熊孩子，之所以会变成熊孩子，大部分都是父母的问题，比如父母的不管不顾，不负责任；比如父母的故意为之，仗着小孩子的年龄小，以管不住为理由放任。

«——【·事实经过·】——»

8月的江西南昌，一位小男孩和妈妈出去玩耍，小男孩本身调皮爱动，是个闲不住的主，又加上孩子的好奇心旺盛，看见什么都要去戳一戳，动一动。孩子的妈妈显然是习惯了，并没有对此稍加管制，只在旁边低头玩着手机。

男孩和妈妈很快结束外出的行程，返回小区，到达居民楼。两人在电梯门口等待电梯，男孩左动右动，妈妈未多加言语。这时候，一位男子扛着一大桶水进来，显然水桶很重，男子浑身是汗，衣服也被汗浸湿了部分。

男子想着水桶本来就重，一拿一放又耽误不少事情，自己一个人也不方便再扛起来，就没再放下水桶，想着一鼓作气，直接扛上去。

男孩不知道是不是因为少见扛着水桶这一行为，开始就对男子表现出了明显的兴趣。男子本来人高马大，加上水桶的重量，想着碍事，就先在两人的稍后面站立等待电梯。

男子不是没有发现男孩的注视，也并没有太过在意。家里可能也有孩子，对孩子也是很和蔼的感觉，并没有什么恶意。

很快电梯就到了，三个人陆续上了电梯。没想到男孩忍不住了，开始拿着手中的东西对男子进行动作，又是戳又是击打。

男子本来是没想说什么，男孩的手上没有轻重，有时力气大起来打在身上还是很疼的，再加上夏天穿的衣服本身就薄，没什么保护作用。

男孩见男子并未停止他的行为，妈妈也没说什么，大人都不管，男孩更加放肆了，动作变大，力气也变重，仿佛是把男子当作了什么动画片里的反派boss，下手毫不留情。

这么大的动作和声音，男孩妈妈怎么可能没有注意到男孩的行为，但是男孩妈妈并没有管教，反而要么划拉划拉手机，要么就是不看男孩和男子的方向，只当自己没有注意到。

孩子任性，不知轻重，家长放任，不加管制。见状，男子没有说什么，只是情绪上有些反感，毕竟电梯速度不慢，很快就能到了，也没必要为此生气，忍一忍就过去了。

可没想到，男孩又开始乱按电梯，甚至将每一层都点了一遍，男子瞬间心里发毛，耽误自己的时间不说，自己也是真不想跟男孩同在这个封闭的空间里。

男子用另一只手艰难的将被按过的电梯按灭，这个过程中，男孩还不停的在攻击着男子。很快到达男子所在楼层，但巧合的是，三个人刚好是一个楼层。

电梯门打开，男孩妈妈率先走了出去，并招手让孩子出来，男孩看着妈妈走出去，却没有立马行动，反而不知道是在想什么坏点子，迟迟没有离开电梯。

男子见状，就跟着孩子妈妈后面走了出去，一只脚刚迈出电梯门口，另一只脚就突然被绊住。这突然伸出作恶的小脚是谁的呢？当然是那个琢磨坏点子的男孩的。

男孩看着男子扛着水桶走出去，不知道想了什么，看准男子即将离开的右脚，直接伸出左脚绊了一下。看着男子被绊的样子，男孩还认为自己“恶作剧”成功，笑了起来。

万幸的是，男子在突如其来的意外之下并未摔倒，踉踉跄跄的走了几步稳住身形，水桶也没因此摔下去，算是没出什么意外。

但是男子就很生气了，万一自己没有稳住，水桶摔下去，自己也摔倒，后果多严重，不说自己会不会因此受重伤，还有水桶万一摔下去就碎裂，自己不就白白搬了这么长时间。加上电梯里男孩的所作所为，惹的人心烦意乱，家长也没管管。

男子气上心头，于是转身趁着电梯还没关门，直接朝男孩踹出去了一脚。男孩没想到本来并没计较的男子态度转变，还一副要好好教育自己的样子，男孩毕竟小，害怕男子的气势，直接朝后躲去。

男孩反应很快，男子的一脚并未踹中，男孩却不见之前的嚣张跋扈，变得害怕。男子也没想真的伤害小男孩，嘴上说着自己不是男孩的父母，不会惯着男孩的行为。

本来是男子是想给男孩一个教训，但是男孩妈妈却不乐意了。妈妈站在电梯外面看不清情况，只注意到男子突然转身要踹自己的孩子，先不管究竟有没有伤到，就直接急了，上前维护自己的孩子。

孩子妈妈直接就要求男子的赔偿和道歉，男子本就是受害者，怎么会答应男孩妈妈的要求，加上孩子妈妈一味的维护和纵纵容，明显孩子变成这样也是有原因的。

两方僵持不下，孩子妈妈就直接选择了报警，男子当然不惧，等待警察的上门。

警察到达现场，了解事情经过，但是两方的说法却大不相同。

男孩妈妈说自己的孩子并未招惹男子，反倒男子却突然伤害自己的孩子，所以要求赔偿；男子这边呢，如是阐述了自己的“受害”经历和所作所为，倒没有隐瞒自己踹了一脚这个行为，但表示并未真正伤害到男孩。

警方面对两种说法，选择调查监控，监控画面呈现在眼前，男孩妈妈也就没办法再谎称自己孩子并没有对男子做什么了。但是男孩妈妈还是表示男孩子本身小，调皮很正常，决定男子既然并未受到伤害，还想着教训自己的孩子，太过小气和计较。

这位母亲，就是典型的熊孩子父母，仗着孩子年幼，不加以管制，没有给孩子输出正确的善恶观，教育的不到位。

最后因为男子确实并未真正伤害到小男孩，加上男子也没有受伤，经过警方的调节，双方最终达成和解。

«——【·法律点评·】——»

首先，男孩那一脚如果真的对男子造成伤害

根据《未成年人保护法》男孩因为年龄幼小，三观未建立完全，所以不具备承担刑事和民事责任的能力。但是男孩妈妈作为男孩的监护人，如果男孩行为造成严重后果，因为监护人的教育和监护的失责，则可能需要承担一部分责任。

所以男孩妈妈不能想着有未成年人保护法的“免死金牌”在手，就可以高枕无忧了，要自己尽到教育责任，培养孩子正确的善恶观。

其次，如果男子真的踹在了男孩身上，造成严重后果，将涉及故意伤害罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

还好男子并未真正想伤害男孩，不然有可能会因此由受害者变成伤害者，因为男子只是想起到教育作用，没有真的伤害到男孩，所以并不涉及故意伤害。

我们常说，如果父母不好好教育孩子，那么社会上总会有人替父母好好教育。但是社会上的教育远远比父母教育的更残忍，后果更严重，所以真正爱自己孩子的父母，应该在孩子小时候就教他们什么该干，什么不能干，是非明晰。

对此你有什么看法，欢迎评论区留言。

欢迎关注@黄律议法

下期给您带来更精彩的案例分析!

[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!