如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

最近，美国国务卿布林肯在联合国上暴怒，情绪失控，丝毫没有了身为美国高官的那种优雅。他在会上愤怒的指责俄罗斯退群是极其不负责任的行为。

而中国也在此次辩论中表明了自己的态度，中方的态度呼吁各方保持冷静，事情要寻找和平的解决途径，应当充分调查事实的真相，不能冤枉了谁，也不能拔高了谁。

布林肯为什么要在联合国会议上暴怒呢？一届美国高官，居然脸红脖子粗的和俄罗斯进行争论，到底是为什么呢？

原因是，俄罗斯退群了，退出黑海粮食协议。

而俄罗斯退出此次协议的理由也很明确，黑海协议成员有人利用黑海协议，通过运粮的名义，袭击克里米亚大桥！

而大家都知道，俄罗斯目前正在对乌克兰进行特别军事行动，如果被协议上的国家“背刺”一刀，对俄罗斯这种大国来说，是绝对不能容忍的，所以俄罗斯直接宣布退群。

黑海协议是什么？

黑海粮食协议，是1973年签署的一项国际协定。该协定的目的是确保黑海地区的航道畅通，促进国际贸易和航运的发展。协定规定了黑海地区的航道使用规则、收费标准以及成员国的权利和义务。

根据该协定，成员国共同管理和维护黑海地区的航道，保障各国的船只能够安全、顺畅地通过这一地区。

此外，协定还规定了季度通道的使用规则，以确保季节性冰层不会影响航运。

黑海粮食协议的签署国主要包括黑海沿岸国家，如土耳其、保加利亚、罗马尼亚、俄罗斯、乌克兰等。这些国家都是协定的成员，共同承担管理和维护黑海地区航道的责任。

俄罗斯，乌克兰。黑海协议的主要签署国包含着这两个进入战争状态的国家，所以俄罗斯选择退群，也就不为过了。

克里米亚大桥是俄罗斯最为重要的基础设施之一，本来俄乌战争俄罗斯就憋了一肚子火，遭到了袭击的事件更加激发了俄罗斯的强烈反应。

俄方认为，黑海粮食协议被滥用，严重危害了自身利益。他们要求国际社会提供必要的解释，不容忍任何对其领土和安全的挑战，虽然黑海粮食协议的主要目的是维护航道的畅通，但在地缘政治复杂的情况下，这一协定也可能涉及更广泛的政治和安全问题。

正如俄罗斯所指出的，事件的背后似乎隐藏着更为复杂的意图。

克里米亚大桥作为连接俄罗斯和克里米亚的重要交通枢纽，具有极其重要的战略地位。因此，针对这座桥的军事袭击将会引发严重的后果。

但是俄罗斯的这个发言，也引起了许多人的怀疑和猜测，一些人指出，虽然克里米亚大桥的战略地位不容忽视。

但用运粮的名义进行军事袭击也太过于明目张胆了，其动机和操作逻辑令人疑惑，在国际法和道义的约束下，采取如此激进的行动必会引发国际社会的谴责和制裁，风险极高。

而且公然袭击俄罗斯最重要的基础设施，俄罗斯也肯定会进行打击报复，就算想要袭击，肯定不会那么明显的。他们这些人的分析也是很有道理的，这种“背刺”行动一般都是偷偷摸摸的，哪儿有那么直接的。

但是，美国在此次会议上的态度却值得怀疑。

而关于俄罗斯的退出，美国方面看样子有些怒不可遏，他的这个表现，也更值得人怀疑。俄罗斯为了自己的国土安全退出这个协议，按道理说，美国虽然会有反应，但是那么的激动，甚至面红耳赤，反应是不是有些太大了点儿？

还是说，美国正是想利用黑海协议来袭击俄罗斯的时候，俄罗斯退出协议，让美国白准备，所以恼羞成怒？当然这些只是猜测，并没有任何证据证明美国参与了袭击。

结语

俄罗斯此次退群事件，很有可能是俄罗斯提前知道一些什么情况，采取的反制行动。

毕竟俄罗斯现在和乌克兰正在处于战争之前，而战争期间，所有的计谋，只要是为了国家的战争胜利，那么不管怎么使用，都是有理有据的。

俄罗斯的怀疑不无道理，他们最大的怀疑对象就是乌克兰，虽然并没有实实在在的证据证明是乌克兰，但是目前两国处于战争状态，也只有乌克兰有动机做这件事情了。

但是还需要注意美国的态度，美国为什么会那么的生气呢？俄罗斯退出这个群，按理说跟美国的关系并不是太大，所以美国的态度也值得推敲。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。