“代入感”和“数值”的两难要如何抉择？

通常有养成或是经营要素的游戏最容易让玩家在不知不觉中寻找“最优解”游玩方式，而角色扮演类游戏却恰恰相反，要牺牲掉很多游戏性和机制来给代入感腾出空间。

原本怪兽叔是想以《潜水员戴夫》展开聊聊数值与代入感之间的平衡，但戴夫的热度貌似还没有消退（不蹭热度，只聊深度），所以我又去重温了一下《中国式家长》，却发现后者更适合这个话题。

你在扮演谁？

在二十余年的摸爬滚打中怪兽叔悟出了一个道理：各行各业的终极产品是DIY，因为没有人比用户自己更清楚他们想要什么。

《中国式家长》就是一款典型的“DIY游戏”，或者叫“DIY模拟经营+RPG”，比较相似的游戏还有《太吾绘卷》、《模拟人生》等。

从本质上来说《中国式家长》采用的是一种“伪随机”式的Rougelike机制，以此来产生多线程剧情和结局。

代入感和数值的侧重会一直交替，但往往最后玩家对数值的执着都会占据上风。

但凡是游戏，都不可避免数值，因为这是必不可少的底层设计，而代入感却是决定一款游戏成就高低的终极回响。

多年以后，当回想起这一生最刻骨铭心的片段，你能记得多少，谁又愿意让自己的青春仅仅是“到此为止”？

《中国式家长》之所以能够成为一款现象级游戏，靠的就是在其游戏体验中所有人都可以给自己的青春替换零件，甚至进行一场“大修”。

那些不曾拥有过的，“齁到晕厥的恋爱日常”、“碾压全班的高光时刻”、“座位前后的接力小抄”；

上述这些以其它形式展现出来，你最多是一个听故事的人，而在游戏中，你就是故事，这就是代入感的威力。

你想成为谁？

除了少数休闲游戏，正常情况下一款游戏中必然会有一样价值最高的物品，而这也同时代表了你欲望的阈值。

用抽象的说法就是，数值像玩家对游戏异化的一种解释，因为在有限的规则内做到极致可以给人带来巨量的正面反馈。

而正常来说，游戏通关后一切数据都将变得毫无意义，但Rougelike的底层设计却能够让玩家循环往复，无限压榨《中国式家长》任何一丝的可能性。

有了这一层设计之后，游戏的寿命就被放大了很多，并且隐隐有超越“代入感”的苗头。

换而言之，游戏的内在驱动力开始从“青春补完计划”上升到了“逆转结局”，外在动机扭曲取代了内部动力。

从某种角度上，代入感的设计是一种“固定量”，而数值却是一种“变量”，有了“变量”游戏才能富有挑战性，也就更能吸引玩家。

可如果把这一套理论代入到《暗黑破坏神》系列甚至是《艾尔登法环》之中，你会发现自己其实像是在玩“刷子”游戏。

所以数值化并没有错，错的是无视沉浸感和玩家时间投入的数值化。

综上所述，怪兽叔个人认为一款游戏中的“数值”设计还是要比“代入感”更重要一些，各位小伙伴有不同的看法也欢迎在评论区留言讨论哦~