在美国国务卿布林肯之前，前国务卿基辛格就预测，此次的布林肯的中国之旅，可能不会对中美关系产生任何改善。

事实也的确如此，布林肯回国后多次口出狂言，称要继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢的话。

作为中美建交的先驱，基辛格对于两国关系可谓非常了解。

他称：“美中之间，已在悬崖之上，其中一个大问题是，双方需要同时后退一步，就当前的关系轨迹而言，我不能确定美中紧张关系持续，将导致的后果。”

基辛格还表示，两国很可能因误判爆发冲突。

中美关系冰冻责任在于美国，这是不争的事实。

拜登并未遵守在巴厘会议达成的协定，持续不断的制裁中国企业，大疆、华为甚至是Tik Tok都被美国限制在其境内活动。

而且，美国还颁布了“限芯令”，想用芯片来卡中国的脖子，就连美国境内芬太尼泛滥，它都能因此指责中国。

最恶心的是，美国就中国的内政大作文章，粗暴干涉台海问题，还企图在香港、新疆、西藏等地制造混乱。

美国围堵中国的事实就摆在这里，却偏偏有些“专家”睁眼说瞎话，不但妄议国家的外交政策，还扬言“中美两国关系恶化，错不在美方”。

此言一出，便被西方媒体争相报道，引得《纽约时报》高度评价，花了大量篇幅来盛赞这位“专家”。

吃中国的饭，砸中国的碗

胡伟，现任上海市委党校教授，上海市社会科学界联合会副主席，“东北亚名人会”中方成员。

公开资料显示，他在1982年考入上海复旦大学，又在本校读了研究生。

硕士毕业后留校任教，主要从事政治学方面的教学和研究，后来成了教授和博士生导师。

在90年代末，胡伟曾远赴美国哈佛留学，镀金归来后入职上海交通大学，还曾在挪威、美国、法国，担任过客座教授以及访问学者。

胡伟曾获得过国务院特殊津贴，也曾荣获过“五个一工程奖”，还是“百千万工程”的人选。

他的头衔很多，林林总总共有近30个，是各种学会的常务理事或成员，是货真价实的专家。

不过，围绕着胡伟所引发的争议也不少。

在2023年3月24日，《纽约时报》曾发表了一篇名为《中国崛起依赖于与世界的联系，但中国现在正远离世界》。

作为“正星条旗”的媒体，《纽约时报》发出怎样令人瞠目结舌的报道都不奇怪。

可让人气愤的是，中国的学者胡伟竟然附和着《纽约时报》胡说八道。

胡伟表示，中国的发展离不开世界。

这句话本没错，但胡伟简单的把“世界”当成了美国。

胡伟在接受采访时说：“如果中国在俄乌冲突上不能做出一个有灵活性的选择的话，中国就会被更加孤立。”

简单而言，胡伟认为，中国目前过于向俄罗斯靠拢，而遭到了美国的排斥和疏远，若中国不作出改变，下一步美国会拉拢更多的国家对中国施压，进而孤立中国。

胡伟谈到了他在接受采访前，刊登的一篇评论文章《失去的将无法挽回：俄乌战争一周年有感》。

开篇讲的就是：“拜登冒着枪林弹雨，不远万里来到基辅，将泽连斯基感动的涕泗横流。”

胡伟称，拜登此行意义非凡，并不是象征性的，而是代表美国将要全力支持乌克兰，把“侵略者”赶出国土，是向全世界公开宣布普京的“征服战争”即将失败。

胡伟认为，在美国全力支持乌克兰后，俄乌冲突就要进入尾声。

战后的世界格局将发生颠覆性变化，目前的联合国构架将被重塑，俄罗斯的大国地位不再，中国的外部环境将更为凶险。

接着，胡伟又提到联合国第11届大会通过的特别决议，在俄罗斯无条件从乌克兰撤军这个问题上，有141个国家投了赞成票，其中大都是发达国家，如美国、日本、德国等；

有7个国家投了反对票，都是厄立特里亚、尼加拉瓜、马里这样的小国，另有32个国家放弃投票，如印度等发展中国家。

胡伟认为，虽然联合国大会的投票，不能对俄乌冲突产生任何实质性的影响，却已经表明，“挺乌倒俄”的舆论氛围已经形成。

胡伟又提到了中国的立场，称拜登前脚从乌克兰离开不久，中国的代表就到了俄罗斯，并发表了“关于政治解决乌克兰危机的立场文件”。

胡伟说：“这份一共12点内容的文件主张停火止战、启动和谈、反对使用或威胁使用核武器，但并没有提出具体方案，更没有切实可行的措施。其中第十点提出“停止单边制裁”，针对性是不言而喻的。

有鉴于此，那些赞成对俄罗斯进行制裁的国家显然不会接受这份文件，乌克兰当然更不会同意，问题是俄罗斯也称这个文件不代表俄方立场。”

胡伟分析，当下俄乌冲突之中，俄罗斯举步维艰，或许最后只能用核武器等极端的方式来终结这场“不义之战”。

他认为，一旦战争结束，中国的处境将显得相当尴尬，并用了《阿房宫赋》中的“秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，来提醒“俄罗斯当局”。

回到采访，胡伟预测西方将更加团结，北约会继续扩张，如果中国不与俄罗斯保持距离的话，有可能会在国际上受到进一步孤立。

胡伟在《纽约时报》的记者面前，也谈到了当下美国对中国的制裁，比如渲染中国营商环境恶化，呼吁美国企业以及其他外企从中国撤离；

比如用加征中国商品关税的方式，来阻挠中国的商品进入美国，同时也是对中国外企的打压；

再比如拜登一直试图说服其他国家与美国进行统筹协调，尤其是在阻止中国获取先进技术上。

包括日本、荷兰在内的美国盟友，已承诺不向中国出售它们最先进的半导体设备。

英国曾在本国5G网络基础设施建设上使用哪个厂家的骨干网犹豫了一段时间，最后决定不购买华为的设备。

同时，因为美国的限制，中国的企业也很难向西方发展。

美国及其盟友，对来自中国的投资制定了严格规定，中国的制造商们如果想保住正在流失的西方客户——后者正在努力减少因中国因素导致的风险，就不得不将部分供应链转移到国外，许多中国工人已因此失业。

中国的科技企业正面临极为严格的审查，美国政府以国家安全为由，要求中国互联网公司字节跳动出售其持有的短视频应用TikTok的股份，否则这款广受欢迎的应用将面临在美国被禁的前景。

美国已经禁止在政府设备上使用TikTok，加拿大、英国和欧盟国家也下达了类似禁令。

正是因为美国的种种敌对行为，才导致了中美关系的急转直下，胡伟却说：“中美关系为什么恶化？谁应该对此负责？这个我不讨论了，因为这个问题太敏感。我认为责任不在美国。”

胡伟的意思很明确，中美关系恶化是中国导致的。

但中国外交部在致电美国国务卿布林肯时，曾明确说过：“年初以来，中美关系遭遇新的困难和挑战，责任是清楚的。”

胡伟所言，是公然与国家外交政策唱反调。

中国的“专家”，美国的喉舌？

作为高级知识分子以及在外有着多年研学经历的专家，在美国对华限制上，胡伟心里一清二楚。

可他倒打一耙，将美国的错误，归咎在自己国家身上，归咎于中国支持俄罗斯的外交政策上。

事实上，中国在俄乌冲突中的态度是中立的，也是一贯的。

中国从未向俄乌冲突的任何一方提供过武器或其它军事援助，在社交平台上，允许民众们就俄乌冲突表达自己的不同观点，从未有过任何偏袒。

我们呼吁停止战争，双方回到谈判桌上来，可胡伟却自欺欺人般的抹黑中国外交政策，称“中国站在俄罗斯一边”。

而且，中国奉行独立自主的外交原则，这意味着，中国的外交政策不受任何国家的影响。

胡伟却用：“中美关系已变成敌对关系，与之形成鲜明对比的是，中国正不断寻求加强与俄罗斯的经济关系，而俄罗斯的经济产出只接近于中国南方的广东省，在俄罗斯帝国和苏联时期，中国都经历过对方导致的痛苦与屈辱。”

胡伟的说法是典型的偷换概念，沙俄是沙俄，苏联是苏联，它们与现在的俄罗斯截然不同。

何况，中苏虽然在60年代交恶，但到了80年代又和好如初，苏联曾在新中国成立之初给我们提供过很大的帮扶。

总结而言，胡伟的观点很明确：站在美国一方，是选择了“世界”；同俄罗斯交好，是与“全世界为敌”。

胡伟当然知道，美国只用一句“怀疑有大规模杀伤性武器”，就对伊拉克这一主权国家大打出手，在翻遍了整个伊拉克，也不曾找见所谓的“大杀器”。

胡伟也知道，“911”事件发生后，美国恼羞成怒。

找不到发泄对象的它再次绕过联合国，扛着“反恐”的大旗闯入阿富汗，在将那里闹得天翻地覆以后，灰头土脸的离开。

胡伟还知道，美国根本不把盟友们当成主权国家，随意干涉其内政，“指导”其外交方针，迫使其奉行“美国优先”战略，把自己的意志强加在它国之上。

利用美元霸权和强大的美军四处挑弄是非，明明自己失败了也不肯承认。

作为世界上唯一一个超级大国，美国奉行的是“霸权主义”，它要当“世界警察”，作为“民主”“人权”“正义”，不过是它手里的工具。

对于美国的种种恶行、暴行，胡伟闭口不言、视而不见，只谈美国人愿意看的。

阻遏中国，美国必将自食恶果

在说完“中美关系恶化，责任不在美国”后，胡伟又称：“我们（美中）都不是朋友了我（美）为什么还要帮你呢？中国没有理由抱怨美国不再帮助自己了把竞争对手给弄大，那不是傻瓜吗？”

胡伟的言论经不起任何推敲，是完完全全站在美国立场上所发表的论调。

事实上，中美之间是平等的关系，是互惠互利的，即使在中美友好期间，也是中美互助，而非美国单纯的帮助中国。

何况，中国从未抱怨过“美国不提供帮助”，现代化的中国也不需要美国提供任何帮助。

双方正常外交、经济、贸易往来即可，何谈美国帮助中国。

胡伟还帮美国洗起了地，他说：“美国总是试图遏制中国的说法不正确。美国同意让中国加入世界贸易组织。美国增加了与中国的贸易。在中国一无所有的时候，美国提供了技术和管理方面的专业知识。”

这番论调，与美国国务卿布林肯的讲话如出一辙。

布林肯就常说：“中国对美国存在着很深的误解。我们不寻求在经济上遏制中国，只是寻求多样化和去风险。”

美国所谓的多样化，是“去中国化”，所谓的“去风险”是疏远乃至孤立中国。

如果说美国不曾试图遏制中国崛起，就不会在经济、科技、军事、内政乃至核武器方面，对中国指指点点，甚至是加以制裁。

尽管中国千万次的重申，我们是和平崛起，不会改变任何国际秩序，但美国就是担心，中国强大以后，会将其“世界霸主”的地位取而代之。

正因如此，才会歇斯底里的对中国围追堵截。

《德国之声》就曾多次刊文称：“不是说美国太虚弱，也不是说美国正在衰亡，而是因为中国前所未有地强大。”

得道者多助，失道者寡助，在遏制中国崛起这件事上，美国做的越多，到最后就会越狼狈。它的阴谋诡计，在绝对的实力面前都是徒劳。