何为专家？政治如推崇“仁治国”的孟子，教育如“万世师表”的孔子，经济如“天下奇才”的张衡，军事如《孙子兵法》的孙武，都是每个领域的佼佼者。

而现如今一些站在高远的庙堂妄自评论社会时事的人竟也成了“专家”？但现在的“专家”言论能否经得住考验，事实最能佐证！

富者视角的专家引导还是误导？

“谁家没个50万？”，这样轻飘飘的一句话是近日一位经济专家在接受采访时脱口而出的一句话。

陈浩是按照平均论来推测，甚至估计下来，中国整个社会每个家庭都处在中产阶级。

另外他自称得出这样的结论是经过样本检测的，而所谓样本就是股民，股民持仓中10万以下者寥寥，几乎可以忽略不计。

基于这两方面，他甚至断言50万只能算人均，如果考虑家庭全部成员的所有物，能达到几百万也不是什么难事。

有这样言论的专家不止他一个，诸如某经济学家就普通居民难以支付高额房价的问题也曾说过：“中国的房地产没有泡沫，为什么呢？70个大中城市的房价每年上涨1%左右，可是居民收入涨幅高达6%左右”。

无独有偶，脱离现实站在制高点的言论还有“一些打工的人不要在上班路上耗费太多时间。路上时间过长就浪费了很多工作时间，何必花费个把小时在路上，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。”

这些官方机构盖章印证的专家们站在富人圈里看社会，满眼都是纸醉金迷，如果有幸能看到敝衣枵腹的人，他们能否对自己的言论负责呢？

“假”专家，真荒谬

果不其然，这些言论一经上线公共平台就炸出一帮“活人”，50万，对于一些人来说，可能只是生活中的一笔小开销。

但对于绝大部分人来说，可能是他们辛勤努力几十年才能积累的财富！

网友表示：我不配做中国人，因为我拿不出50W。

更有网友说：这钱哪里领，是专家挨家发放吗？

而诸如此类的评论多如繁星，专家从本人身份的升值逻辑切入,忽略家庭经济背景的差异，种种讨论点全面体现出这番“谁家没个五十万”完全是建立在对社会底层的无知之上，是一种对社会现实的误读与曲解。

也有网友从专业角度质疑：平均是怎么个平均法？我的1000块存款和马云的10个亿平均吗？

大量网友对这种“消灭贫民门槛”的言论表示强烈不满，表示一句话将自己从一个百万“负”翁，变为了百万富翁，但并没有改变起早贪黑，甚至“996”的打工现实。

似乎说出这句话就可以无视底层通过勤劳的双手创造出的社会贡献，实现所谓专家口中的“没有穷人”。

50万门槛撕开社会裂缝

专家的言论是否具有参考价值或许不能随便苟同，但确实反映出关于贫富差距的现实意义。

比如身处富人圈的专家们，往往基于自己的特殊视角和利益诉求，他们可能更能关注到的是企业和富人的利益，而对社会的整体利益和弱势群体的权益视而不见。

据官方数据，中国的收入差距在过去几年中有所缩小，但仍然比较大。2019年，中国富裕家庭中的top10%的资产约为贫困家庭10%资产的16倍。

同时，城市和乡村之间的收入差距也很大，城镇居民的收入普遍要高于农村居民。

此外，中国的富豪人数也在快速增加。中国的亿万富豪数量在过去几年中已经超过了美国，中国部分地区的富人数量也在不断增加。

而根据《中国贫困人口脱贫攻坚战白皮书》的数据，贫困人口数量虽然呈下降趋势，但2019年中国的贫困人口仍然有5,510万人，这占到了全国人口的3.9%左右。

根据官方披露中国富裕家庭排行榜上占据前20%的家庭资产高达全国财富总量的70%。

而相对的20%贫困家庭所拥有的财产甚至可以忽略不计，这意味着中国的财富分配非常不平衡，富人所占比例远远高于贫穷人群。

基于这样的现状下，部分经济专家的“平均论”似乎更难以站稳脚跟。

结语：

原本专家发言代表一定领域的权威性，为缺乏该方面知识的人做出指引。

可当今社会，专家甚至被网友戏称为没有灵魂的“砖家”，大家在思考某方面的价值时还要同时保持理性思考和质疑从多方面考虑专家就该方面的言论是否可取或是否有可参考性，那么专家建议的意义究竟是什么呢？

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！