千元机和旗舰机的成像素质到底差多少？荣耀X50大战小米13Ultra

文 | 小伊评科技

旗舰机，是指那些售价高昂，通常价格都在5000元以上的，能够代表一个手机品牌最高科技水平的手机产品，如小米13Ultra，OPPO Find X6Pro等。

而千元机则是指那些售价只需千元左右，主打入门向的机型。

这两种手机的价格差距基本可以达到4-5倍，甚至可能是7-8倍。

在如此之大的价格差下，它们的配置自然是天差地别，而其中差距最大的毫无疑问是影像配置。

目前旗舰手机普遍都配备了主摄面积1英寸左右的Sensor，大多都会辅以高规格的长焦以及超广角镜头。

而千元机目前所配备的Sensor普遍还只是1/2级，最多也就只到了IMX766（1/1.56英寸），副摄像更是可怜的只有8MP+2MP的水平。

那么在如此之大的价格差下，这两种手机在拍照方面的差距究竟有多大？下面我们就来做一个详细的对比，来让大家知道——“旗舰机为什么被称为旗舰机”

本次参与对比的两款机型以及他们的影像配置如下：

小米13Ultra：IMX989主摄+IMX858（1/2.5英寸）+IMX858+IMX858+三OIS光学防抖+两档可变光圈+8P镜片

荣耀X50：1.08亿像素（1/1.67英寸）+2MP凑数后摄

1）日间光线充足风景照：差距不大

光线充足的风景照，是会好很多普通消费者日常拍照时最容易见到的场景之一，很具备代表性。

小米13Ultra

荣耀X50

局部放大（左荣耀，右小米13）

看完样张不知道大家有何感想？站在我个人的角度上来看，小米13Ultra的优势自然是存在的，但是绝没有大家想象中那么大，或者说并没有我们感觉中的那种碾压式的优势。

两款手机拍摄的样张刨去色调、白平衡差异之外（考验手机的调校，千元机不占优势）其在解析力、画面张力等方面的差距其实并不大。

荣耀X50虽然是一款千元机，但是在这种很简单的场景依旧还是可以拿捏得住的，在这个场景中的表现起码可以达到小米13Ultra 80%的水准，差距确实不大。

笔者再分享一组样张，也可以佐证这个观点，在这种场景下，千元机和旗舰机的差距并没有特别大。下面这组样张我甚至认为荣耀X50拍摄的场景更加符合人眼所观察到的样子。

荣耀X50

小米13Ultra

2）3X长焦下：差距开始凸显

拍摄长焦照片也是消费者日常生活中所经常用到的一个场景，小米13Ultra在切换到3.2X长焦时会调用IMX858长焦人像镜头，而荣耀X50则是主摄裁切，我们来看看差距。

小米13Ultra

荣耀X50

局部放大（左荣耀，右小米）

由于缺乏长焦镜头，荣耀X50在这组样张中被小米13Ultra无情的吊打了。

无论是样张整体的色调表现、白平衡亦或者是放大后的解析力表现，荣耀X50和小米13Ultra的差距巨大，前者基本只有后者40%左右的水平。

3）8X长焦下：差距竟然缩小了

由于荣耀X50最高仅支持8X的数码变焦，所以我们这次的对比依旧放在了8X长焦下，两款手机都属数码变焦，主摄裁切。

小米13Ultra

荣耀X50

局部放大（左荣耀，右小米）

由于不牵扯到切换摄像头，都是依赖于主摄裁切，两款手机的解析力竟然又回到了同一起跑线，放大后的细节解析力，两者表现类似，小米13Ultra稍强一些，远没有3X光变时优势那么巨大。

这里需要提一句，荣耀X50最高只支持8X变焦，而小米13Ultra最高支持120X变焦，这也是旗舰机专属的配置。

4）微距：小米13Ultra竟然输给了荣耀X50

小米13Ultra

荣耀X50

小米13Ultra由于采用的是超广角镜头模拟微距，其在微距下的表现确实比较一般，在这组样张中，荣耀X50的综合表现甚至是更好的。

这个其实是一个个例，因为小米13Ultra由于缺乏长焦微距镜头，属于天然短板，而荣耀X50在这方面的表现反而更好一些。

5）夜景：小米13Ultra吊打荣耀X50

小米13Ultra

荣耀X50

在夜景样张方面，两款手机的差距无疑是巨大的，在都开启夜景模式的情况下，小米13Ultra展现出了旗舰机应有的素质——画面亮度适中，暗部细节保留丰富，高光压制出色，天空中的云彩、小星星甚至都完美的保留了下来，表现非常出色。

反观荣耀X50的样张则几乎就不能看了，整个画面非常暗，放大之后画面的噪点非常明显，暗部一片死黑，无法辨识，这样一张照片基本没有什么可用价值，发朋友圈都够呛。

从前文的样张对比环节基本上可以得出这样一个结论：

1、在光线充足的环境下千元机和旗舰机的成像素质差距不大，完全可以接受。

2、长焦端千元机和旗舰机差距较为明显。

3、弱光场景，千元机和旗舰机差距巨大，非常明显。

END 希望可以帮到你