马保国制服闹事醉汉，你可以质疑他的武艺，但不要怀疑他的人品

近日，马保国再次冲上热搜，但这次很多网友对他却好感倍增，因为他当时做的事情确实让人很难不赞一个。当时有网友在河南省的一个车站内，发现70多岁的马保国，正在制服一名醉酒闹事的男子。

在那名网友的视频当中，有一名膀大腰圆的醉酒男子，在火车站的候车区不遵守公共秩序发酒疯，候车区的很多群众敢怒不敢言。这时马保国主动走上前，三下五除二就制服了那个醉酒闹事的男子，并且警告男子不要再闹事了。

这个视频在网络上被传播以后，很多人开始对马保国开始黑转粉。别的不说，就马保国主动出手制服闹事的醉酒男子这一条，就比当年胡锡进躲在旁边看热闹要强很多呀。

有网友翻出来胡锡进在2019年发的一个帖子，在帖子中他说在前往香港的时候遇到暴乱分子，看到暴乱分子围殴一个黑衣男子，他只能躲在一旁，什么都没有做，甚至连他作为记者的专业素养记录事实，都没有实现。再看看当时环球日报记者付国豪，在香港机场面对暴乱分子的表现，高下立判！

而在今年七月初，胡锡进在评论某些事情的时候，刻意使用了马保国的名字来形容他的看法时，是这样说的：“我们不能是马保国，我们必须是张三丰”。

这种用别人姓名评论时事，却并没有使用很好的语境的做法，引起了马保国和胡锡进在网络上的隔空对峙。马保国在知晓这件事情以后，利用自己的个人社交账号巧妙回应：“律师函就算了，我们做人不能太“胡锡进”。

这件事情其实很多网友，都站在马保国的那一边。因为是胡锡进主动挑事，而且丝毫就没有顾及当事人马保国的感受。要知道胡锡进当时评论的事情嗯，跟马保国一点关系都没有，就这样拥有深厚文字功底的胡锡进还能把马保国扯进来，就让人有一种此地无银三百两的感觉。

虽然事后胡锡进为此道歉，但总感觉落了下乘。

而马保国的回忆相对比较和缓，甚至带有一丝调侃。胡锡进虽然已经从《环球时报》退休，但是他在评论时事的时候，多次论点互相矛盾，希望以此来迎合民意，但是却让大家看穿了他善于和稀泥的习惯。

比如在笑果文化辱军事件当中，胡锡进发表观点，希望大家能够原谅笑果文化这一次，要带着治病救人的心态。到西部战区发布声明声讨笑果文化的时候，他仍然保持这种观点。直到北京市文化部门开始对笑果文化进行调查以后，胡锡进的口风却完全变了。他声称要按照有关部门的部署，依法严惩笑果文化。

这种前后矛盾的事情胡锡进干了不止一次，也让很多网友对他不再信任。而马保国本人虽然因为混元太极的事情，一度成为了网友们的笑料，甚至成为了某些网站鬼畜文化的一种代表。

但是就人品而言，马保国确实不错。看到大家拿他的视频素材做成鬼畜视频，他也就是嚷嚷两句而已。这一次在车站制止醉酒男子闹事，也让大家对他的印象更好了。

同样都是退伍军人出身，怎么马保国和胡锡进之间的区别这么大呢？

#时事热点头条说#