读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

近几年，在一些沿海发达地区出现了围村收费的现象。但这项策略还没有完全落实，就遭到了滑铁卢，受众纷纷离开，当地人也觉得损害了自身的利益。

所以围村收费究竟是一项怎样的策略，为何要提出围村收费的概念，在落实过程中又出现了什么问题致使这一计划夭折？

围村收费的现象最早出现在广东地区。改革开放后，广东部分地区开始飞速发展，“小渔村”一夜成大都市的奇迹实实在在发生了。可是这样快的发展速度，城市建设等各方面能赶得上吗？

答案是毋庸置疑的：赶不上。

于是在这些地方，出现了一种特殊的结合方式——城中村。新建起来的高楼大厦和周边老旧的建筑相交织，形成了一番独特的风景。

再加上，大量人才涌入到新兴的城市中，但土地还掌握在当地居民手中。于是，成就了一大批“包租婆”、“包租公”。

但城市越发展，中心地段就越昂贵，无法支撑起高价房租。而这些设施老旧、条件一般的居民房就成了在这些城市打拼的人们的栖身之所。

这也就是围村收费发展的基础。有了租客，也就有了消费者市场。一些房东把注意力放到了在城中村无处停放的车辆的头上。

由于人口饱和，这些城中村还吸引了大批商户入住。小店小卖、租客，城中村每日就是这么一派热闹景象。

但这样终究不是长久之计，城中村对市容市貌的影响，对城市化发展进程的影响等因素催生了“围村收费”。在一开始，围村收费是为了整顿城中村的面貌，遏制乱停乱放现象。

一些政府支持这样在城中村划分停车位收费的行为。另一方面，对城中村的城市化、资源合理化利用也是有利的。

只是，在考虑中这项计划忽略一个重要的群体，那就是围村收费的对象。

这其中，有一部分是租客，还有一部分是商户。原本就要收取房屋租赁费用，突然之间又增加了个停车费，这是他们所不能接受的。

对商户而言，停车不仅要收费，还要设置关卡进行分流。对他们来说这无疑控制了人流量，减少了客流，是为他们所不能接受的。

一时之间，租客们纷纷“罢工”，商户也表达自己的不满，这一次租客们和商户达成了意想不到的共识，许多实行了围村收费的城中村“人走茶凉”。

出现租客罢租等反抗现象。这下弄得房东们叫苦不迭，谁也没想到事情会变成这样。

要说围村收费，从长远来看的确是一件好事，既能改善城中村面貌，又能推动城中村的现代化进程。

只是太过于理想主义，不是谁都能考虑那么长远，况且对于收费的对象来说，没有从他们的角度出发考虑。

诚然城中村乱象是亟待改变的社会问题，但如何改变、政策如何推行，还需要斟酌和考虑。

这次的政策只是小规模的试行，并没有明确的指示宣布要执行这项政策。但在社会上引起的震动足以使各方面重视起这个问题。

要改善城中村乱象需要一步一步，有规划地进行。且不能过于激进和直接，顾及各方感受，政策才能落实到位。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。