台海与俄乌如何兼顾？美国自信能够两线作战，同时对抗中俄。美国两党内斗加剧，拜登儿子成为突破口，实力坑爹！中国出手管制，美军沦落到靠“收废品”度日！

美军将在欧亚两线作战？

俄罗斯和乌克兰之间的冲突，已经持续了一年多的时间，相关各方在使用的武器上逐渐加码，从原先的常规炮弹，开始拓展到白磷弹、集束炸弹。而在这一整个阶段当中，以美国为首的西方国家，在援乌事项上展现出了相当大的决心。彼时，很多专家学者认为，在耗尽冷战库存之后，西方的援乌进程将遇到极大困难，但事实却刚好相反，西方正在用现役的先进装备，对乌克兰实施进一步武装。

对于此类行动，美国共和党参议员格拉汉姆就曾声称，美国“必须”帮助乌克兰，如果美国在欧洲失去乌克兰，那么下一个“问题”就是台湾。但也有岛内的分析认为，如果一股脑把所有资源倾向乌克兰，就会犯了“舍本逐末”的错误。

“传统基金会”国家安全与外交政策高级顾问亚历山大·韦雷兹格林在近期发表署名文章，他信誓旦旦地声称，从“全球经济和战略”的角度上来讲，对美国而言，失去台湾的代价，比失去乌克兰要大得多。与其以俄乌战争的结果，来让中国“放弃”统一，倒不如在亚太地区建设强大的威慑力量。现阶段美国在俄乌战争中倾斜了过多资源，原本交付给台军的“威慑资产”大量被送往乌克兰，还可能给对方“可乘之机”。

美国前副助理国防部长埃布里奇·科比也在《华盛顿邮报》撰文表示，美国不需要在乌克兰和台湾地区之间“做选择”，这是一种令人欣慰但十分危险的错觉。

从这些论调上来看，美国的政客官员们似乎认为，美国面临的“新常态”是在亚洲和欧洲，实施“两线作战”，对乌克兰的军事援助不能断，对台军的军售行动也不能停。但在我看来，这恐怕是一种一厢情愿，因为现阶段的美国军工企业，难以支撑起这种“愿景”。

从奥巴马时代开始，美国高举环保主义大旗，在全国推行“去工业化”，同时大力发展第三产业，此举引发了3个后果。

第一，美国的军工扩产难，环保问题上的苛捐杂税，导致美国武器的生产成本飙升。

第二，第三产业的发达，引发了美国人工成本的暴涨，加上美国基础教育的缺失，和“政治正确”的大行其道，使美国军工企业很难招到合适的人才。

第三，美国政府财政困难。对于美国的军工复合体而言，要实现扩产的前提，是来自政府的大订单，但拜登政府的才刚进行了一轮债务上限的提升，并承诺削减政府开支。

而除了美国的军工企业之外，美国的军事力量也存在极大缺失，现阶段美国在亚太战区的兵力，一部是部署韩国防止朝鲜“南下”的陆军第8集团军，另一部是部署日本的海军陆战队第一远征军，技术兵器虽然不少，统合兵力总人数不超过5万，难以在亚太地区支撑起战争消耗，同样的问题在东欧方向也一样。

而从这我们也能看出，不少美国人依旧活在2000年初期，美国能“同时打赢两场战争”的年代，直接忽视了中俄也非原地踏步的现实。

美国政坛掀起血雨腥风，拜登儿子实力坑爹

而除了外部环境的因素之外，现阶段的美国，在内部的政治稳定上，也出现了重大问题，尤其是拜登总统本人，深陷丑闻漩涡。

7月27日，根据“香港01”的报道称，美国众议院院长麦卡锡透露，美国总统拜登被指牵涉到了其次子亨特·拜登的在海外的商业利益，而事态的严重程度，已经足够启动弹劾持续，但拜登因此下台的可能性却不高。而在26日的共和党内部闭门会议上，无人对弹劾拜登的行为表示反对。

从事实上看，麦卡锡针对拜登的调查，可以看作是典型的政治报复行为，该行动是鉴于先前拜登政府，对特朗普启动的调查以及两次国会弹劾，尽管共和党领袖麦康奈尔一再强调，弹劾拜登对“国家不利”，可现在看来，历史的车轮已经开始转动。

而在同一时刻，针对亨特·拜登的司法调查也出现了新的进展。据悉，在7月26日举行的听证会上，由特朗普任命的联邦地区法官诺雷卡，对亨特和美国司法部所达成的“认罪协议”提出质疑，并明确表示不接受，听证会当庭认定，该协议已“破裂”。

按照先前披露的消息称，亨特在和美国司法部达成的协议当中，承认自己犯有两项税收轻罪，试图借此避免“在吸毒成瘾时非法购买手枪”被定罪，这也是为什么共和党，如此强烈要求重新调查。

不过对于拜登总统来讲，亨特遭到此类调查还算“小事”，最大的麻烦在于先前我们提到的“商业纠葛”。一名亨特的前商业伙伴承认，在奥巴马担任总统期间，自己曾亲耳听到过有乌克兰能源商人向亨特询问，是否可以帮助其致电拜登。美国共和党监察委员会已经联系到相关证人，预计将前往国会进行作证。如果拜登以政治影响力干涉商业行为的传言属实，那么共和党扳倒拜登政府，恐怕只是时间问题，就连拜登本人也可能因此锒铛入狱。

从这我们也能看出，美国国内两党斗争，已经演变成了相当激烈的程度，乃至于违背了以往的一些“潜规则”。冷战时代的美国政坛，对于总统的弹劾案，一般情况只要对方下台，其余的问题的都不会遭到追究，民主共和两党依旧会维持表面上的体面，但这个规则显然在特朗普时代被打破。

民主党采用的手段相当激进，“煽动叛乱”、“逃税漏税”一系列罪名接踵而至，哪怕特朗普下台也不依不饶，这显然已经“做过火”。所以共和党也索性掀桌子，直接从拜登的家人入手，针对拜登本人进行攻击，同时在美国至关重要的“债务上限”问题上疯狂卡绊子，要求拜登政府做出削减开支的承诺。更要命的是，在不到半年之后，美国的2024年大选就要到来，双方之间的博弈将会更加激烈，针对拜登儿子的宣判，恐怕只是一盘“前菜”。

中国镓禁令生效前夕，美军改行“收废品”

不过对于美国两党而言，双方也能在不少领域达成共识，比如说对华态度上，双方甚至陷入了“强硬比赛”，对华态度的软硬与否，都能成为互相攻击的理由。

而从拜登执政以来，美国针对中国的技术禁运愈发升级，从原先的禁售芯片制造设备，衍生到了拒售高端芯片成品，力图拖延中国半导体产业的发展进程。而对于这种没由来的敌意，中方也在第一时间开始反击。

从今年8月1日开始，中国海关和商务部针对镓和锗两种稀有金属实施出口管制，打响了对美反击第一枪。对此，美西方的反应相当激烈，声称实施出口管制，最终只会“害了中国自己”。但尽管各国政府的嘴上很强硬，底下的职能部门却开始犯难，首当其冲的就是美军。

根据美国彭博社在7月26日报道的消息称，五角大楼发言人尤根森在一份声明当中表示，美国国防部计划利用《国防生产法》下规定的权利，在12月31日之前，“优先安排”合同，关注从其他产品的废物流当中“回收镓”，具体的执行措施为，对尾矿和提炼废物进行再出来。

五角大楼声称，这种行动比开采更简单，能让美国更快更容易获得这些材料。

彭博社还指出，镓对于美国的军事武器相当重要，海军舰艇上使用的防空反导雷达，以及海军陆战队所使用的反炮兵雷达，都大规模运用了此类材料。而在工业领域上，此类材料往往是其他矿石的附属产物，提炼的成本极高，西方国家一般将它们作为废物处理，从而让中国一步一步地占据了供应上的“主导”地位。

单纯从这则“收废品”的消息上来看，对美军来讲可以说是相当务实。但从事实上而言，此类行动恐怕是杯水车薪，因为缺少镓对于美军的影响，远比彭博社渲染的要大得多。

比如美军现役军机上常见的AN/APG79以及APG83这两型雷达，就大规模运用了氮化镓作为雷达阵面构成，新生产的F35飞机也是用的这种雷达，部署地面的“爱国者”系统，“萨德”系统，也同样如此，美军所面临的“镓危机”，远比想象的要严重。

而且从另一方面来说，在镓出口上，中国占据主导地位的背后，是庞大的冶炼体系作为支撑，这一整套包括人才培养在内的体系，让中国的镓，在生产成本上压的极低。也就是说，即便西方世界能够砸钱，建立起一套类似的产业，但需要的后续配套注资，依旧会是个天文数字。同时，西方高昂的人工成本也不能忽略，尤其是美国，技工型人才出现全面缺乏，生产设备也需重新研发，这些都是急需解决的重大问题。

中美关系变化微妙，中国急需擦亮眼睛

而从政治层面上来看，中美关系的发展，似乎陷入了“泥地”，尽管布林肯、耶伦、克里等官员相继来华“踩刹车”，但双边关系依旧没有出现进展，两军之间的沟通渠道，依旧没有恢复。这表明，中美之间依旧未能找到相向而行的着力点，拜登政府依旧不肯放弃对华敌对政策。

一方面，华府借着所谓的“竞争”为名，对中国进行全面打压，另一方面，美国却又害怕，美国的倒行逆施会引来中国的全面回击，乃至推动两国走向战争，故而无论是布林肯，还是耶伦，来中国都一再强调，为中美关系设立“护栏”，设立“不开战”的底线，或者说开战“怎么打”的模板。但这本身就是一种痴心妄想，美国不能指望中国，会乖乖在美国设好的赛道上同美国进行竞争，因为这条道路没有任何获胜的可能。

苏联的失败就是前车之鉴，里根政府的星球大战计划，将苏联引入了军备竞赛的恶性循环，但美苏两国在生产力水平上存在巨大差距，苏联不得不长期在军事上投入过多资源，最终在物资的生产上入不敷出，引发民怨沸腾，最终自取灭亡。

所以从事实上来讲，美方对于中美关系的出发点，本身就是一种狡诈且充满敌意的姿态，而非把中国当成是一个正常的国家来看待，其中不仅没有该有的国家间尊重，更掺杂了大量的意识形态废料，同时对中国的核心关切熟视无睹，在美国自己的节奏上炒作台湾问题、南海问题乃至东北亚问题，完全忽视了中国在这些地缘热点上的主导地位，蛮横干涉他国内政。

中方显然也是察觉到了这一点，所以在接待美国官员之时，抱有极高的警惕性。比如布林肯在访华之时，在“一个中国”共识上添加了额外前缀，试图哄骗中国作出“和平解决问题”的绝对承诺，这种小伎俩实在是令人很无奈。

实际上，我们如果把目光放的再高些，以十年为一个区间去看待中美关系，会发现，中美关系的发展呈现极大的阶梯性，在中国着力于低端产业时的10年前后，就连拜登本人扬言“欢迎”中国崛起，而在中国的工业体量逐渐成型之后，他们又抛出了“中国威胁论”，针对中国对他国的经济制裁，捏造了所谓的“贸易霸凌”，甚至要状告到WTO，而到最近这几年，关于对华开战的言论更是不绝于耳，如果西方在对华态度上不能纠正心态，很难说双边关系的发展，是否会诱发新冷战。