自从新一轮的中美博弈开始之后，美国对中国的封锁和打击，几乎用尽了各种可能的手段。然而，时光流逝，美国的种种阴险策略虽然接连不断，但中国的发展势头仍然坚韧不摧，甚至在挫折中逐渐壮大。接下来，美国还有何策略可以施展呢？针对此问题，部分美国学者认为：只有一种方式能够击败中国，但这一界限美国一直不敢逾越。

中国曾以军力，为美国绘制了一条警戒线

在历史的长河中，抗美援朝时期，中美两强进行了一场激烈的对决，结果最终让美军退至了“三八线”附近。因此，“三八线”不仅是朝韩两国的分界线，更是全球军事界知名的划界线。

实际上，历史上与美国的另一场军事冲突，抗美援越战争，中国也以坚定的态度向美国划定了“警戒线”——北纬十七度线。中国以其威严的声音警告，只要美军跨越这条“红线”，那就等同于向中国宣战。

如今，这条“红线”仍是美国不敢逾越的界限。在20世纪50年代，越南抗法战争胜利后，“日内瓦协议”明确规定，“越南南北以北纬17度纬线为界”。

随后美国对越南的侵略战争爆发后，毛主席在1962年下达了明确的指令，只要美军入侵北越，中国就会给予北越必要的支援。受到朝鲜战争的深刻教训，美军在后续的越南战争中，其地面部队始终谨慎行事，未曾越过北纬17度线。

如此严峻的现实，让一位西点军校的军官感叹道，“越南战争是一场使人心烧的战役，美国的挫败并非在于军事上的不济，而是在于政治的失计。”

美国专家的结论：必须通过局部冲突逐步削弱中国

如前文所提及，尽管美国利用各种方式围堵中国，但效果皆不如预期。那么，美国欲制胜中国，还有何手段？

周边安全与稳定是一个国家发展的基石，繁荣的支柱。无论何种大国，若欲实现国家崛起，强盛发展，一个稳定和平的周边环境是不可或缺的。

历史上，美国的迅速崛起，很大程度上源于其临近无大国的优势地理环境。相较美国，中国的周边环境颇具挑战。陆上，中国与十四个国家相邻，与印度等国的领土争端至今未解。被世界广泛接受的核国家，半数环绕在中国周边。

向东北方向看，朝鲜核问题纷争未休，国家领土纠纷与历史冲突相交织，大国博弈激烈，充满冷战遗留物的东北亚甚至形成了“安全困境”。

南部的“南海问题”已逐步成为影响中国与东盟国家安全合作的核心议题。中国西部地区与中亚国家共同承受恐怖主义、分裂主义和极端主义的三重压力。

同样，在西南方向，南亚地区面临印巴冲突、核扩散、民族宗教矛盾、贫困等困扰。因此，一些美国军事专家得出结论，当前中国实力昌盛，单凭美国自身力量难以匹敌。

但美国可以利用其盟友体系，在中国周边培育附属势力，创造机会使中国卷入局部战争。通过一系列的“代理人战争”，美国便可逐步消耗中国的力量，阻断中国的崛起脚步。

如此持续一段时间，再由美国直接参与，以“群攻”手段，彻底打败中国。然而这“红线”美国至今未敢越过，其恶意可见一斑。

根据美国的战略部署，必须在中国周边添油加火，制造局部冲突，不断触怒中国，使其陷入战争困境。一位名为埃尔布里奇·科尔比的美国国防部员工，曾发表了一篇名为《构建升级和战争终止战略》的评论。

他和一些美国专家都认同，如果要战胜中国，就必须联合中国周边国家，实施群攻策略。按照埃尔布里奇·科尔比的构想，日本、印度是美国围攻中国的主要力量。

在需要时，可以动用日本20余万自卫队在钓鱼岛附近挑起争端。印度则可通过“藏南问题”，在西南挑起事端，与日本形成战线。

实际上，美国的这些规划并未仅停留在纸面，一直在积极尝试。印度与中国存在深深的历史矛盾，领土纠纷与现实矛盾并存，是美国围堵中国的棋子，是对华代理战争的最优选择。

2023年初，美国参议院通过了一项针对中国的法案，宣布承认非法的“红线”——“麦克马洪线”为中印边界。世界公认的事实是，所谓的“麦克马洪线”，是英国殖民者在地图上随意划定的一条“分界线”，中国历届政府都未曾承认。

美国此举，公然干预中国内政，无视历史事实，背离了国际公理。美国如此费尽心机的目的，就是想借口中印边界问题，激起印度挑起冲突，甚至卷入战争，以便美国坐享渔翁之利。

虽然印度对于边界问题格外敏感，但在此问题上，却展现了意外的清醒。一些印度媒体评论称，“美国公然以中印边界问题挑事，显然别有用心，印度必须高度警惕，不能轻易作出回应。”

虽然美国一直在动作频频，但始终未跨过那条界线。美国在中国的周边环境中一直在搅动风波，频繁挑起争端，但他们始终未敢越过那条无形的界线，直接煽动那些国家与中国对抗。

其中的理由，还是因为中国的实力已经早非往日，针对中国构筑一个“封锁线”，与之开战，风险实在难以估计。

首先，中国与其周边国家的关系相当复杂，美国妄图煽动周边国家与中国开战，无疑是白日做梦。

仅以印度为例，尽管中印之间存在严重的领土纷争。但印度也只敢在边境地区进行一些小规模的冲突，他们清楚，与中国全面开战，无疑是自寻死路。

另外，印度与俄罗斯在军事领域合作密切，鉴于中俄之间的特殊国家关系，印度更是不敢轻易行动。

如果没有了从俄罗斯购买的武器，美国又只会说说而已，对实际行动缺乏诚意，那他们又如何与中国开战？再以越南为例，越南是东南亚国家中，与中国在南海问题上争论最激烈的一个，但越南也决不敢与中国开战。

历史的教训让越南深刻理解，与中国发生直接冲突将会带来何种后果。如今，中越之间的经济依赖程度正在不断加强，轻举妄动与中国开战，等同于毁掉自己的经济生命线。越南的地理位置优秀，美国一直企图在越南设立军事基地，以此威慑中国。

但是，越南方面一直都未给予同意，主要是担忧过度激怒中国。金兰湾位于越南南部，是一个优秀的军事港口，早在越南战争期间，美国就投入大量资金将其建设成军事要塞。

如果美国想要在其西太平洋防线上填补最后一环，那么就必须在金兰湾设立军事基地。美国为了这个目的，对越南提出了很多诱人的条件，但都被越南拒绝了。原因在于，金兰湾距离中国南海过于接近，一旦美军在此驻扎，将对中国南海，甚至是东南经济带的安全构成严重威胁。

由此可见，越南虽然愿意配合美国给中国制造一些困扰，但他们决不会愚蠢到为美国去拔热栗子，与中国开战。

其次，美国在中国周边发动“代理人战争”，无疑是玩火自焚，极易导致中美直接冲突的严重结果。近两年来，美国与中国台湾之间的交往越来越频繁，逐渐接近中国的红线。我军已经进行了相应的反制行动，在东部海域发射了多种导弹，包括“东风—17”超音速导弹。

解放军还派遣了山东舰，在台湾岛东部海域进行了 "封锁"演习，对此美军的“里根”号航母迅速向北撤退。

这些都表明，美国并不敢轻易行动，一旦触怒了中国，它将面临无法承受的后果。在2023年7月，即将在2023年9月退役的美国最高军官马克·米利透露，美国正在考虑调整在日本和韩国的军事部署，可能会减少一部分军队。

美国此次部分撤军的原因，是由于中国的多次军事演习，使得美国对持续控制“第一岛链”的信心开始动摇。马克·米利表示，美国在日本和韩国部署了超过80,000人的军队，现在正在认真考虑替代基地，以将部分军队从日本和韩国撤出。

其最直接的原因，是为了防止在某次不可预知的冲突中，受到中国的全面打击。因此，他们想要分散人员和物资，避免被中国“一网打尽”。

从这些可以看出，美国之所以不敢直接跨过“红线”，公然鼓动周边国家与中国开战，其根本原因还是对中国强大实力的畏惧。一旦美国的盟国与中国开战，美国将陷入一个两难的困境：如果不支持盟友，将彻底失去国际信誉，导致盟友体系崩溃；一旦对盟友提供实质性的支持，就很容易与中国产生直接冲突，后果难以想象。

结语：

关于与美国的关系，我们的立场一直是清晰且明确的。太平洋是宽广的，有足够的空间来容纳中美两个大国和平共存。

美国长期以来在全球经济发展中起着引领作用，有很多地方值得我们中国学习。因此，我们没有意图挑战美国的国际地位，更不会参与所谓的“争霸斗争”。

即使在美国主动挑衅，中美博弈激烈的情况下，我们仍然愿意展现出最大的诚意和善意，与美国协商解决问题，共同建设和谐的世界。然而，我们必须强调，国家的独立和领土主权的完整是我们的核心利益和底线，任何越过红线的挑衅行为，都将面对中国的坚决反击。