文|唐曦诗

编辑|唐曦诗

最近日本政府宣布了将福岛核电站事故产生的核污水排放至海洋的计划，这一决定引起了国际社会的广泛争议和关注。

许多国家和地区对这一计划表示担忧。他们担心核污水排放可能对海洋生态系统和渔业资源造成负面影响，同时也担心可能会对周边国家的健康和环境安全构成潜在威胁。

同时，也有一些国家认为日本政府在做出这一决定时考虑了科学和技术的因素，并认为排放是可行和安全的处理方案。

中国海关发布了一道禁令，禁止日本等十个县的食品，这是为了确保食品安全和保护公众健康。

福岛核电站事故导致该地区的食品受到辐射污染，所以中国采取了一定的方法和措施来保护本国消费者的权益，不会让人民受到伤害。

根据长官松野博一的证实，中国海关已经对部分从日本出口的水产品进行了拦截。这是中国海关实施禁令的一部分，中国可能为了防止受到污染的食品流入我国的市场。

中国从此禁止进口日本等10个县左右的食品，显示了中国对于核灾区食品安全的关切。这也对日本方面产生了影响，使其意识到中国的反对态度和决心。

在核废水排放问题上，日本方面开始主动退一步，可能是为了缓解紧张局势、改善双边关系以及争取更多的国际支持和认可。

外交部主任在东盟会议上，提出日方排放核污染的危害

日本政府向中国提议建立一个“磋商机制”，其实我们在面对核污水排放问题时，可以进行双边的对话以及合作。

该机制将由中日两国相关部门的官员和专家组成，旨在深入讨论和研究相关问题，并寻求共同解决方案。

目前中方尚未对日本提出的建议做出明确回应。这可能是因为双方在核污水排放问题上存在分歧和关切，需要时间进行深入的讨论和协商。

双方都希望能够找到一个可行的解决方案，同时确保环境安全和食品安全。

核污水排放是一个敏感和复杂的问题，引起了广泛关注和争议。

中方可能选择不回应或暂时保持沉默，是因为对日方的提议持保留态度，认为日本方面在与中方对话磋商的问题上缺乏足够的诚意或透明度。

中国政府一直以来对核污水排放持坚决反对的立场。中国对此比较关注，核污水排放同时对环境和人类造成很大的危害，也包括很大的风险。并认为应采取负责任和可持续的方式处理核污水。

中国外交部发言人汪文斌在相关记者会上坚定地表达了中国政府的立场，强调核污染水就是核污染水，无论日方如何洗白，不能通过言论将其正常化。

此外，中国国务委员兼外交部部长王毅在参加东盟外长级别会议期间也对这一问题进行了表态。

中国政府一直以来都坚决反对核污染水排放，保护环境和人民的健康安全是中国的首要任务。

中国外交部部长王毅在相关讲话中强调，日方核污染水排放问题事关人类的生命健康和海洋安全，是一项重大的全球性问题。

他希望日方能够从全人类的角度出发，慎重行事，避免造成严重后果。

中方制裁，海关禁令发布

中国海关总署最近发布了禁令，全面禁止来自日本福岛等十个县的食品进口，并对从日本其他地区进口的食品进行100%的核查。

这是为了保护中国人民的食品安全和健康，以应对核污染的风险。中国政府一直高度重视食品安全问题，并采取相应的措施来确保进口食品符合国家的标准和要求。

中国发布禁令后，日本政府对此表示关切，并表示将采取措施保证食品的安全和质量。

禁令对日本的食品出口确实会对其经济造成实质性影响。日本的食品出口是其重要的经济支柱之一，特别是农产品和海产品。

禁令的发布将限制这些产品的进入中国市场，可能导致日本相关产业面临困境。

据国家统计数据来看，去年2022年，日本食品出口额高达1.4万亿日元，这显示了中国是日本食品出口的主要目的地之一。

中国作为人口众多的国家，对食品的需求量很大，因此成为了许多国家的主要出口市场之一。

这也意味着中国对于日本禁令的发布可能会对日本的食品出口造成较大的影响。

所以说日本非常看重中国的贸易市场，也比较在乎，在颁发禁令发布之后，日本开始慌了，不知所措。

当时日本非常傲慢，并没有及时主动承认错误，反而在记者会上指责中国“不基于科学依据”，恶意拦截日本水产品等等各种事件发生。

日本内阁房长官松野博一在记者会上胡言乱语，颠倒黑白，根本就是在乱造谣言。

认为中国的海关检测出核辐射超标的水产品是在故意针对日本的，刻意在“抹黑日本”。

日本的心思逐渐暴露出来，日本政府提议建立“磋商机制”是为了解决核污水排放问题。

这种机制旨在通过双方对话和协商来处理争议，并寻求解决方案。

无论是针对核污水排放问题还是其他国际争议，通过建立磋商机制可以为各方提供一个平台，以和平解决分歧和寻求共识。

面对日方的无理要求，我国肯定会证明自己的立场，不会让日本牵着鼻子走，而且我国态度上也不会做任何回应，在行动上坚决抵制。

中国都有自己的立场，有一些国家并不像我国一样态度坚决，他们经常为了谋取个人的利益，而选择尊重另一方。

像美国一样的国家，公然在行动上力挺日本给其排污入海行为“开绿灯”。

抵制核废水排放，是我们大家的共同责任

在日本核废水排放问题上，中俄两国采取了积极的行动试图阻止这一行动。

然而，其他国家的立场可能因为各种因素而有所不同。有些国家可能会保持沉默，而有些国家可能会在问题上产生临时变卦。

韩国和日本相隔很近，作为邻国，在一开始的时候面对核废水排放，表示强烈的反对，甚至也不给日本好脸色看。

然而，随着时间的推移，国内舆论和政治因素可能会导致韩国政府重新评估其立场。这种临时变卦可能是因为内外压力、经济考量、国际影响等多种因素综合作用的结果。

国际事务中各国的立场和政策可能会受到多种因素的影响，导致其立场产生变化。

对于核废水排放这一问题，各国可能会考虑到不同的因素，如环境影响、公众舆论、经济利益等。

因此，某些国家可能会在初期表达抵制的立场，但在后续的协商和考虑之后，可能会调整其立场。

其实韩国之前也曾经宣布，禁止福岛周边八县市所有水产品输往韩国，为此韩国和日本闹掰了，竟然闹到了WTO去解决此事，现如今呢？

韩国自从尹锡悦上台之后，同时也改变了之前的策略。

他的想法和上一任完全不同，不仅经常以各种理由为日本洗白，还公开发言“理解核污染排海”。

从来都不顾及国家，还公开宣称已经对日本的福岛核电站进行了调查，而且结果显示核废水排放完全没有问题。

甚至有当地的韩国媒体看不下去了，便都声称此次考察完全没有做任何的准备也没有采集样本。而且也没有做出相关的报道文章。

韩国这样的考察，连自己的国家都产生怀疑，尹锡悦这样的做法让人很不理解，如何才能服从？

但现在的韩国尹锡悦并没有作出表示他心甘情愿的将日本的污染水随意排放，而且不惜与日本唱起反调，根本就不顾及国家的模样。

国际原子能机构（IAEA）是一个负责监督核能安全和保护的国际组织，其负责人可能根据他们的评估和数据，发表对于日本核废水排放没有问题的言论。

据国际原子能机构（IAEA）发布的评估报告，他们认为日本核污染水排海方案总体符合国际安全标准。这个评估结果可能是基于对相关数据和措施的分析和评估得出的。

日本变得猖狂起来，为所欲为，拿着这份报告大肆宣扬意图，依靠这份报告，说服当地的媒体和民众。

要知道大家并不是好糊弄的，先不说这份报告是否含有水分是否含有造假，就说日本对于这份报告遮遮掩掩就能看出锁问题来。

中国发言人汪文斌表示，对于国际原子能机构（IAEA）发布的报告，他认为这份报告并没有反映到所有参评专家的意见，结论也没有得到所有专家的认可。

中国一致认为这样仓促发布的报告不能成为日本方面排放核污水到海洋的依据。

其中最有意思的就是在7月4号记者会上，有许多记者追问郭继原职能机构总干事格罗西。“IAEA是否接受了日方100万欧元贿赂修改最终报告”，是否从中参加或者是不是收钱了？

是不是首先我们并不知道，他们中间肯定会存在利益关系，但是这份报告的真实性，每个人都是有自己的看法。

日本从来不考虑后果，如此的一意孤行将会给世界带来很大的危害和不可逆的后果。

核废水问题牵涉到环境保护和公共安全等多个方面。不同的观点和立场会对此有不同的看法。

一些人认为，日本核废水排海可能会对环境和人类健康造成潜在风险，而且这个决定可能会对其他国家产生影响。

另一方面，一些人认为，日本采取这个决定是出于处理核废水的必要性和可行性考虑，并且采取了相应的安全措施。

国际社会应该密切关注这个问题，并确保对核废水排放进行透明和科学的评估。

国际原子能机构（IAEA）也在监督和协助这个问题的处理。尽管这个问题存在争议，但重要的是寻求全球合作和对话，以确保公众安全和环境保护。

环境问题是全球性的挑战，确保人类生存和可持续发展需要全球各国共同努力。

大家对于日本这次的核废水排放有什么评价呢？你们有什么看法呢？