声明：内容并无任何违规违法，所有内容来源于真实案件分析，不是传播任何负能量，只为记录真实案件，警醒后人，一定做遵纪守法的好公民，从事正常的商业活动，谨记社会主义新时代的重要使命。

大家都知道，在我国，强奸罪不属于一般刑事犯罪,而是属于严重的刑事犯罪。法律规定,以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

然而，近日，陕西的白女士在遭遇黑车司机强奸后，竟被法院判处6个月的有期徒刑，而罪犯却没有得到应有的处罚，这究竟是怎么一回事呢？让我们马上走进今天的案子。

搭车遇袭

白女士是一个陕西的县城女孩，大学毕业后，通过自己的努力，在城里找到了一份工作。因为父母年迈，家中只有自己一个孩子，所以孝顺的白女士会利用工作的闲暇时间，去县城看望父母。这天，正赶上母亲的生日，白女士和男朋友决定一起回县城为母亲庆祝生日。结果，出发之前，男朋友接到公司的消息，需要赶回公司处理事务。白女士也没有较真，索性一个人回家陪母亲过生日了。然而就是这一计划之外的变故，让白女士遭遇了一个终生难忘的梦魇。

回到家之后，白女士与家人度过了愉快的闲聊时光。因为第二天还有工作，所以即使舍不得这难得的机会，但白女士还是只得冒黑回家。但是，因为亲戚都喝了酒，没有办法送白女士，所以她只得自己打车回家。

不过，县城到了晚上，街上连人都少，更何况是出租车了。白女士在交叉口等了将近半个小时，双脚都站麻了，也没等来一辆车。

就在白女士想要放弃的时候，一辆黑车缓缓停在了她的面前，司机按下车窗，一脸伪善的看着她说：“美女，这么晚了，你去哪，我刚好要去城里，你是城里人吧，我稍你一程？你看这天这么晚了，也不好叫车。”

白女士见此人面相不善，心里时刻戒备着，这大晚上的，自己又是一个人，不能轻易上陌生男人的车。便一口回绝了对方，但是男人没有放弃，自顾自介绍起了自己，“你放心吧，我就是本地人，经常跑这条线，姓马，大家都认识我。”见对方说的诚恳，白女士不免动摇，如果不上这辆车，错过了，还不知道什么时候才能到家。要不就上了吧，世界上坏人哪有这么多。白女士安慰着自己，还是同意上车了。马某见白女士坐上了自己的车，忍不住露出了不怀好意的目光。

车沿着道路缓缓的开着，惴惴不安的白女士眼见着车往越来越偏僻的地方开，她立马意识到不对劲，不动声色的给男朋友发了自己的实时定位过去。

等到再抬头时，白女士发现车子在一处黑灯瞎火的地方停了下来。白女士暗叫不好，立刻质问:“你想干什么？！”马某嘿嘿一下，“你还真蠢啊，这么晚穿这么漂亮，是不是在勾引我啊美女，没关系哥哥懂，让哥哥好好滋润你。”白女士一听，这是遇到歹人了，她立马说道，“大哥，求求你别伤害我，要多少钱我都给。”

马某根本没有理会白女士的求饶，直接从副驾驶拿出了一把小刀，想要以此要挟白女士和自己发生关系。然后走到后车门准备对白女士下手。就在这千钧一发之际，白女士果断作出自救的行动，直接一个大动作，从后排翻到了驾驶座并锁好门窗，就准备拨打110。

马某拽不开车门，瞬间怒火中烧，从道边捡起了一块大石头就要朝车窗砸去。白女士急中生智，打开了车窗。马某以为白女士服软了，狞笑一声，便直接将魔爪透过车窗伸向了白女士。结果正中白女士下怀，在马某的手伸进来的瞬间，眼疾手快的白女士，立马关上了车窗，马某的胳膊就这样狠狠卡在了车窗上，气急败坏的马某想要将自己的胳膊抽出来，但是车窗卡的紧紧的，怎么也抽不出来。白女士没有给他逃脱的机会，一脚油门就干了出去。开了将近一公里，白女士见他失去了意识才停了下来，拨打了报警电话。

警方接到报警立刻立案调查，在充分了解事实经过后，将案卷提交法院审理。让人意想不到的是，一审的判决结果竟是白女士被判六个月的有期徒刑。这是为何？

离奇的判决结果

判决结果一经发表，立刻引起了公众的激烈讨论。马某的行为究竟构成犯罪吗？白女士作为受害者又为何需要承担法律责任呢？首先，由于该案件曲折的经过，我们要分为两部分来看。上半部分，马某在主观方面确实存在对白女士实施侵害和威胁恐吓的行为，并且已经采取了行为，符合法律所说的强奸罪的构成条件。虽然马某并没有成功实施，但已经构成强奸未遂。

而案件的后半段，白女士通过关掉车窗卡住马某来自救，致使马某受伤。如果白女士可以采取其他合理的方法维护自己的权益，那么她就必然不会受到法律的惩处。但问题就出在，白女士明明已经控制住了嫌疑人却还是执意将他拖拽了一公里，使其受到严重伤害。这就是白女士需要承担刑事责任的原因所在。

而白女士在危险的处境下，难免慌张，失去判断能力。作为一名女子，如果没有百分百确定嫌疑人失去犯罪能力，那么受伤害的很可能就是自己。从这一点上看，白女士的作法情有可原。然而，白女士作为一个有完全行为能力人，完全知道用车拖拽人会造成什么样的伤害，她却并没有及时制止，而是保持速度强行拖拽。

综上，白女士的行为构成故意伤害，应承担相应的法律责任。

而对于白女士是否是防卫过当的问题。我们首先要搞清正当防卫和防卫过当的概念。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；而防卫过当则是正当防卫超过必要限度造成重大损失的行为。

了解了法律概念后，我们再回看案件经过。白女士对马某进行拖拽的行为，例如故意关上窗户夹住其胳膊，这种行为造成的伤害，属于正方防卫行为，后面白女士开车将其拖拽至重伤的行为，就显然超过了必要的限度。

其实在司法实践中，正当防卫和防卫过当本就很难区分。在该案件中，白女士如果进行了拖拽，在看到马某失去反抗或行动能力时及时制止，应当还属于正当防卫，但她看到其已经无法行动却依旧拖拽导致其重伤，那么就不属于正方防卫的范围了。

不过，白女士显然对该判决结果表示不服。并提起上诉，法院受理后，结合马某在车辆启动后也没有放弃伤害白女士的情节，最终在二审上，宣判白女士无罪。

结语

作为中华人民共和国的公民，保护受害者的合法权益是法律的职责所在。我们都应受到法律的保护，而之所以对正当防卫设置限制，也是希望人们能够合理的运用法律的武器保护自己，以此维护社会秩序。就算是身为受害者，其行为也应该受到法律的规范。

好了，今天的案件就到这里了，各位朋友有什么想法呢！欢迎评论留言！