文|王律强法

文章由王律强法首发

车祸现场的凄惨景象，无情地夺走了一位老人的生命。而这场悲剧的背后，隐藏着一个错综复杂的案件！

是谁导致了老人的死亡？车祸背后是否隐藏着不为人知的秘密？

随着调查的深入，案件逐渐揭开了真相的一角。经过法医的解剖鉴定，令人震惊的结论出现了……难道老人在车祸之前就已经遭遇了不幸？

车祸的悲剧

2019年3月的一个雨夜，小美收到了一位朋友的邀请，希望她驾车去朋友家做客，一起度过一个愉快的下午。

小美欣然接受了邀请，心情愉快地驾车前往朋友家。她平时开车很小心，从不超速，这次也不例外。

她在驾驶室里放着轻快的音乐，想着和朋友见面后会有什么有趣的话题。

在驾车途中，小美经过一处繁忙的十字路口。由于人行道上有行人通过，她缓慢地停了下来，等待行人过完。

就在这时，前方好像出现了一团黑影，好像一名老人！

小美来不及反应，发生了可怕的一幕。她的车辆“碾”压了那位老人，一切发生得太快，小美完全来不及作出任何回应。

她顿时陷入了一片恐惧与震惊之中，紧张地停下车子，急忙拨打急救电话，但不幸的是，老人在急救人员赶到前就已经去世了。

随着老人的去世，他的家属面对亲人的离去感到悲痛无比。

然而，丧葬事宜也给他们带来巨大的烦恼和压力。在悲伤的同时，他们不得不思考如何为老人举办一个合适的葬礼，为他送行。

随着老人的逝去，他们对丧葬仪式的要求也变得更为严谨，希望能够以最完美的方式告别逝去的亲人。

于是，他们内心也种下了一颗索要赔偿的种子。在他们看来，小美作为车祸的当事人，应该为老人的去世负责，承担一定的赔偿责任。

在这个丧失至亲的悲痛中，他们的情绪复杂而纠结。老人的家属提出向小美索要8.5万元的丧葬费用。

老人与家庭

然而，这个案件的真相远比小美所想象的更加复杂。

交警的初步调查结果显示，小美并没有违反交通运输管理规定，但由于车祸导致一人死亡，她很有可能构成交通肇事罪。

但随着案件的进展，警方发现了一些令人意外的信息。原来，老人在车祸发生前就已躺在路边，而且他患有严重的精神疾病，属于限制民事责任能力人。这些信息让整个案件变得更加扑朔迷离。

是老人的精神疾病和家属的疏忽导致了这一切，而她只是意外的过客。她开始怀疑自己所做的一切，觉得自己或许不应该为这个事故承担责任。

然而，她同样感到无奈，因为无论真相如何，老人的死亡事实摆在眼前，她无法改变这个悲剧的发生。

交警调查发现，老人的家属在他患有精神疾病的情况下，应当负有照顾老人的责任。

老人共有两个儿子，但大儿子和小儿子都在外打工，只有老人的妻子在家，但她身体状况很差，无法照顾老人。

老人的妻子无奈地表示：“有时候他跑出去两三天，你找都找不到人；我也想管住他，可是有心无力啊！”她对老人的行为感到束手无策，却又无能为力。

小美对这一情况感到深感同情。她明白老人家属也许并非故意忽略老人，而是因为种种原因无法照顾他。

然而，这并不能改变事实，即老人的家属确实应当对老人的安全负责。

这时，小美想起了自己曾经和父母团聚的场景。虽然平时都是忙碌于工作，但每当有时间回家，她都尽可能地陪伴父母，关心他们的生活。

她意识到，家人间的陪伴和关怀是多么重要，尤其是对于需要特殊关爱的家庭成员。面对老人家属的索赔要求，小美感到无比的内疚和心痛。

虽然这起车祸是意外发生的，但她作为当事人，她愿意为老人的丧葬费负责，并尽自己所能偿还这笔费用。

于是，她主动联系了法院，并表示愿意进行调解解决此事。

在法院的调解下，双方开始协商，试图达成一个双方都能接受的协议。小美坦诚自己的内心想法，表示对老人的去世感到非常遗憾，但她自己并没有直接导致老人的死亡。

然而，她还是愿意承担一定责任，并支付一部分的丧葬费用。

但由于小美并无心犯错，而且非常诚恳，法院考虑到家属的疏忽，最终，双方达成了一个看似平衡的协议，小美同意支付4.5万元的丧葬费用，死者家属也同意接受这一支付。

意外真相

在所有人以为这件事情已经结束时，突如其来的一个消息让所有人再次陷入了泥沼之中。

4月份，法医的解剖鉴定下来了，得出了令人震惊的结论——老人的死因并非来自车祸，而是由窒息引起。

更为意外的是，在老人的胃部和喉部还发现了柑橘残渣，证明他在车祸发生之前，已经因为吃柑橘而窒息死亡。

这个突如其来的真相如同一道闪电，瞬间击碎了小美心中所持有的一切。她陷入了极度的矛盾和困惑之中。

明明车祸发生时她驾车行驶，与老人的死亡似乎有着直接的联系，然而真相却告诉她，老人早在车祸之前就已经去世，与她的驾车无关。

小美在得知真相后，心情异常复杂。她既为老人的不幸去世感到非常遗憾，也为自己陷入了这样的境地感到无奈。

一时间她不知该如何应对，内心的挣扎与矛盾让她感到沉重，她怎么也无法理解为什么这样的事情会发生在她身上。

她试图解释给自己听，尝试找到一个合理的解释，但似乎一切都变得模糊不清。在车祸发生后，小美的内心一片混乱。

她曾以为自己只是不幸遇到了一场车祸，没有想到真相却是如此扑朔迷离。她开始反思自己的驾驶行为，追寻车祸发生前的每一个细节。

曾经自信的心情被愧疚所替代，她不断自责，觉得自己或许能够做得更好，或许能够避免这场悲剧的发生。

面对这种情况，小美感到无助和茫然。她试图从周围的人们寻求支持和理解，希望能够得到释怀。然而，这样的心理负担并不是轻易可以摆脱的。

她开始怀疑自己的能力和价值，不断追问自己是否应该为老人的去世负责。尽管事实表明她并非直接导致老人死亡的元凶，但她心中的自责和愧疚却难以消散。

尽管她对车祸感到遗憾和内疚，但突然得知老人在车祸之前已经去世，让她陷入巨大的困惑中。

她开始怀疑自己的判断，是否在车祸发生前就应该发现老人的躺卧状态，采取措施避免悲剧的发生。

然而，她也不禁问自己：作为普通司机，她是否应该对所有行人的状况进行事先评估呢？

尽管她不知所措，但内心的坚持和对公正的渴望让她决定寻求法律保护，为自己讨回公道。她相信只有通过法律的途径，才能还原真相，为自己洗清冤屈。

于是，她毅然决然将死者家属告上了法庭，要求返还她支付的4.5万元丧葬费。

在法庭上，小美坚定地向法官和陪审团诉说着自己的心声。她以坦诚和真诚的态度，讲述着整个事件的过程，描述着自己面对真相的内心挣扎。

她试图表达出自己的无辜和无奈，希望能够引起法官和陪审团的共鸣。她坚信真相是可以战胜一切的，只要依据事实，她就能够还给自己一个清白。

小美坚信法律是维护公平与正义的利器，相信法官和陪审团会依循法律的规定作出公正的判决。

经过漫长的审理，法官做出了终审判决。法官认真审查了所有的证据和证词，特别是解剖鉴定的结果。

5月29日，法官做出了一个非常公正的判决——小美无须承担丧葬费用，其已经支付的4.5万元应予以返还。

这个判决对于小美来说是一个重大的胜利，也让她终于从巨大的心理压力中解脱出来。

法官宣布判决后，小美的心情变得轻松许多。她感谢辩护律师为她争取了公正，感谢法官对证据的审慎分析。

终于，她可以摆脱内心的负罪感和矛盾，正视自己的真实处境。

以案释法：

1.在这个案件中，小美是否构成交通肇事罪？

《刑法》第一百三十三条：交通肇事罪的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因过失致人重伤、死亡或者财产损失特别严重的行为。

在该案件中，小美驾车途中发生了车祸，导致一名老人死亡。然而，经过解剖鉴定，发现老人的死因并非来自车祸，而是因为窒息引起。

由于车祸本身并未直接导致老人死亡，再加上小美在行驶过程中并没有违反交通运输管理法规。

根据《刑法》第一百三十三条的规定以及案件情况，小美不构成交通肇事罪。

2.小美是否构成过失致人死亡罪？

《刑法》第二百六十三条：过失致人死亡罪的规定，过失致人死亡罪是指因过失而导致他人死亡的行为。过失致人死亡罪是指因过失而导致他人死亡的行为构成该罪。

在这个案件中，虽然车祸发生在小美驾车途中，但解剖鉴定的结果显示，老人的死因并非来自车祸本身。

小美并没有违反交通管理法规，在看到地上黑影之后没能及时判断出地上躺的是一名老人，从其身上碾过之后以为是自己的过失造成了他的死亡。

但是老人在其行车至此之前就已经窒息而亡。因此，老人的死跟小美无关。

综合主客观要件，小美没有构成过失致人死亡。

结语

在这个窒息死亡与车祸交织的案件中，经过深入法律分析，我们发现车祸并非直接导致老人死亡的原因，而是因为他在车祸发生之前就已经因为吃柑橘而窒息死亡。

对于过失致人死亡、重伤罪的责任追究，法庭应充分考虑各方的责任，并作出公正的判决。此案凸显了司法裁判的复杂性，也提醒我们在处理类似案件时应全面审视各方责任，以实现公平与正义。