管控风险，就是想让中国再签一次“广场协议”

碎银几两，老白姓要争，国家也要争。

现在中美之间看似纠缠不清，反复纠葛（主要是美对中），美国对华制裁的实体清单涉及企业多达1300多家，制裁的个人名单多达几百个。

相应的，作为回应，我们制裁的不过寥寥几个。

但我们胆敢反击，这个本身也是出乎美国人预料的，甚至觉得不可思议：你可以可以反抗？

这个当老大当久了，就是这么个感觉。

一、

美国现在集中火力瞄准的主要是半导体、人工智能等高科技领域，下一场工业革命的基础领域。

双方对阵了几年，目前到了火力全开的时候。

其实，美国人一直都觉得自己的操作没有什么问题，毕竟这是在保护美国人的核心产业，确保美国在关键领域的竞争优势，当正常市场竞争已经打不过的时候，那就用军事和政治手段来迫使对手让步。

耶伦算是美国政府里对华非常和善的人了，她来中国访问，这么难得的机会，她也得要表达一套看似自相矛盾的观点，比如她说中美不能脱钩，中国是一个很有潜力的市场，两国脱钩会对世界经济造成影响，美国致力于发展两国建设性和健康的经济关系。

但是耶伦也同时表示，美国政府需要保护美国安全利益免受中国威胁，要管控风险，美国对中方采取行动，是为了“国家安全考虑”。

欧美对我们限制某些东西的出口表现地非常愤怒，虽然他们已经在很多领域对我们下达了成百上千项制裁措施。

我们也不要怪美国人的“双标”，事实上美国人（昂撒人）就习惯于这么玩。

二、

1980年代，日本的经济达到了巅峰，各项产业大放异彩，工业水平和规模直逼美国，这让美国感受到了前所未有的经济领域的威胁。

当时日本的半导体产业份额占了世界的一半，除了给日本安排的广场协议迫使日元升值降低出口竞争优势，美国还迫使日本放弃半导体产业的发展，放弃许多欧美市场。

在美国的打压下，日本的半导体产业一蹶不振，产业链被美国安排转移给了韩国和台湾地区。

鸦片战争的起因，说到底还是英国和大清国之间的贸易不平衡，英国的逆差太大，这个也没办法，中国的丝绸茶叶瓷器在欧美市场是硬通货般的存在，十分受欢迎，但是英国的工业品在中国难以打开市场，毕竟中国当时还是自给自足的小农自然经济为主，老百姓一方面不需要，另一方面也没钱。

英国人不平衡，就通过大量输入鸦片来赚走中国人的银子，弥补贸易赤字。

这些鸦片，英国国内不准吸，但却大量贩卖到中国，当然要被我们查禁了。

正常的市场竞争干不过，昂撒人能想到的就是干架。

这鸦片战争，也就这么打起来了。

二战后这么多年，美国一直主导着全球产业链的分工，消费国、生产国、资源国，一家家分得清清楚楚，吃肉的、喝汤的坐席分明，谁也不能僭越，越位了就得挨打。

如果中国一直安居生产国的角色定位，每天老老实实地打螺丝搞生产，不去妄想什么产业升级，中国会一直是美国人民的好朋友。

三、

现在美国人从全面打压到退而求其次的“精准打压”，有点当年美国打压日本想要达到的目标。

如果中国能在半导体等等领域一蹶不振，那也是极好的。

而且这是为了美国的国家安全，中国应该理解，不要反击。

不过这些鬼扯美国自己人信就行了，反正我们是不信的。、

虽然美国人对我们的反击表示“困惑”，但是我们对于这些土匪流氓是要硬抗到底的。

你希望中方能像日本德国那样对美俯首帖耳，这样不就天下太平了嘛。

不过日美之间是有宗藩隶属上下关系的，我们和美国可没有，但凡讲究一个对等。

都是在蓝星上扛过把子的，大家各凭本事吃饭。

美国想要我们放弃发展，放弃市场，把半导体、5G等等领域让给美国人，除非先把我们摁在地上。

限制了个别新材料的出口，以后视情况还会给美欧更多的“惊喜”。

这个地球上，大家互联互通，有什么特长就干什么事情，各自分工，整合上下游，整个产业链，大家都能吃上饭，非要搞东搞西，今天限制，明天制裁，动不动就把一些企业纳入实体清单，美其名曰为了国家安全。

四、

你能卡脖子，别人也能，这个世界上本来就是互通有无的。

半导体总能搞起来，就像新能源、5G、光伏面板什么的，不都起来了么。

这些年，美国人其实也在不断地给我们指引方向，它制裁什么，我们发展什么。

大飞机、空间站、北斗导航、造船（航母邮轮天然气运输船）……一样样不都起来了么。

我们这边的人，面对美国，自信要更多一些，底气要更足一些，对岸的霸权，不过是当年抗美援朝中的手下败将。

很多“理中客”的奇谈怪论，压根就不用搭理。

在对岸政客的癫狂已经到了匪夷所思的地步的时候，还要我们这边多反思、多理性、多客观的人，不用理会。

站起来，硬起来，干起来，打破各种枷锁，强起来。