大家发现了吗？

鸭脖局长没事，学伴校长升职，亮证科长依然去上班领工资，但凡涉及到地方“事业部门”的安检，最后都会不了了之，赵某香事件也不例外，成为冤案的结局估计早已注定。

家属“闹”两个月，但最终官方也仅仅是解封了家属的账号，而且希望赵某香的女儿能够理性看待这件事情，这是猝死，而不是被严刑逼供打死的。

所以当时删除各种视频，封住了家属的嘴，其实也是为了不让家属乱说，带乱了节奏。很显然，这样的解释家属是无法接受的，甚至还有人表示：“我们可以资助你们，去告当地的派出所。”

而家属表示，我们不会妥协，也不会私了，已经找了专业的律师来帮助我们继续上诉，希望给妈妈一个死的瞑目的真相，绝对不会屈服于权力。

但是一位办案多年，且退休了的老民警表示：“没用的，其实家属再怎么闹也不会有结果，还不如管好自己的嘴，免得招来更多麻烦。”

封号就是最好的例子，所以赵某香的死最终会被认定是“猝死”，这个结果派出所是不会做出改变的，不然就是打脸自己，乌纱帽不保，而且他们也说没有严刑逼供，尸检是为了自证清白。

而家属说，你们公布4个小时的监控，我就信！家属至今都是围绕“4个小时监控”进行维权，可是老警察认为，很无力，公信力几乎是碾压个人的。

他透露派出所监控的处理问题：

一般情况下普通人无权查看公安局的监控录像，只有司法机关、公安机关办案人员才可以查看。查看监控录像需要向派出所申请，派出所认为有必要的，属于合理请求的会予以配合。

也就是说，无论监控里面的内容是不是违法，是不是违规审问审讯，这些都是不可能公开的，因为派出所有法律依据。

律师网友说：

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。普通人一般是无法查看公安局的监控录像的，因为老百姓不是执法系统里的，没有权限。

这就印证了赵某香猝死的4个小时里，家属就算喊破喉咙也不能看到真相，如果家属上诉的话，上诉的对象是谁？不可能是派出所民警，而只能是派出所本所。

不拿出证据来证明一切，百姓心里都清楚，女子是怎么死的，但是老百姓告“派出所”违规操作的案例中，有几个能胜诉的，而且赵某香尸检的结果，也是偏向了派出所。

如果告赢了会是什么后果？

那就是派出所的人员被开除，甚至承担赵某香的死亡责任，还有赔偿死亡损失，还有丧葬费等等费用，这笔钱并不是民警自己出的，而是派出所出的，简单来说就是上面的“财政”出的。

所以，有30年办案经验的老警察说，没用的，家属再闹下去发言太多必有失误，到时候可能又不是封号这么简单了，甚至会被以“寻衅滋事罪”行政拘留。

警察说：

“要说摄像头、执法仪等设备都坏了，我是不信的，现在不是二极管时代，现在是芯片时代，电子设备可靠。我没遇到过执法仪自然坏的，我也没遇到过墙上的摄像头自然坏的。”

但老民警说，视频就在派出所手里，给不给都是人家的事，因此你老百姓是没有权限查看的，最终的结果就是派出所说的“猝死”案件，属于意外。也就是网友说的“冤案”，这种事情不是唯一。

不同的立场，叫法不同。

但结局都一样，随着时间的流逝，这件事最终会淹没在时间之海里，这样的案子太多了，时间一久，就没有人才去刨根问底了。

但我们能做什么呢？

其实普通人什么也做不了，只能依靠监督权，对执法部门和人员进行一个公开透明的“监督”，好比鸭脖局长，如果不是网友们呼吁清查，这个鸭子就背锅了，搬弄是非也是存在的。

因此不排除慈利派出所有“嫌疑”的问题，但没有证据没办法，虽然派出所殴打嫌疑犯人员的情况存在，但没有证据，慈利派出所就是“清白”的，因为他们也说自己清白。

所以，这个案件注定是冤案的结局。

为什么进派出所的人死亡率超高，而且尸检的结果出其的一致，基本都是心脏病！我不想猜测什么阴谋，但希望我们的执法制度能够改善，对普通人公平一点，监督权放大一点。

这样就可以避免这种“冤案”纠缠的例子，防止对社会产生不良的影响，老百姓看清楚了，就不会再怀疑你。

大家认为呢？

你们有何看法？