事件说明

湖南永州祁阳市农民刘美志上访被劝返时收取镇干部五千多元路费，被判寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

出狱后，刘美志于7月18日向祁阳市法院递交申诉材料，申请再审。

事件经过

1、上访原因

刘美志和村民多次反映本村村干部违纪违规，纪检机关查实该村干部存在部分问题并予以党内警告处分，刘美志等人因对该处理结果不满而进京上访。

反映了人们对于国家和社会公正的期望。刘美志等人信任党的纪检机关，希望他们能够公正、严肃地处理问题，维护群众的利益。然而，当他们对处理结果不满时，选择上访表达自己的诉求，也是一种寻求公正的方式。

刘美志在祁阳市法院申诉

2、劝返时，支付村民往返路费和开支

转账一共分两笔，一笔是2022年7月27日14点28分转的4848元，转账说明为：“北京上访机票费、租车费、住宿费、伙食费、火车票费等费用”；另一笔是随后的16点44分转的，转账说明为：“北京上访费用，所有费用4848+494（补软卧差）共计5342元全部付清。”

双方说法不同：

1）梅溪镇政府工作人员：劝返过程中，被告人刘美志向邓振华、付建设索要其三人往返路费和开支，否则待在北京信访不回去。邓振华被迫答应刘美志的要求，用手机微信向刘美志转账5342元，刘美志收款后便与邓振华等人返回祁阳。

2）村民刘美志：镇政府人的纠缠要求我们不要再去中纪委，要跟他们回去，我们提出，一要处理好村支书的事，二要报销三人往返车旅费。他们打电话请示后，答应了，路费是他们主动给的。中间没有争吵，没有吼闹，更没有威胁。

刘美志收到的镇政府工作人转账 。

这两种说法都存在的问题是：他们提供路费和开支是为了解决村民上访问题，但又禁止村民再次向中纪委反映问题，这种做法可能会引发公众对村政府的关注和质疑，还可能存在阻止问题解决和信息传递的意图。

总之，事件背后可能存在着更复杂的情况，需要进一步调查核实。无论如何，政府和群众之间的有效沟通和合作是解决问题的关键，应该寻求一种平衡和谐的方式来处理村民的诉求和维护社会稳定。

村民出具的上访费用“证明”

3、判处村民刘美志有期徒刑七个月

公诉机关认为，刘美志采取威胁手段，强行索要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，刘美志有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月。2022年10月21日，祁阳市法院认定公诉机关指控成立，判如所请。

然而，根据前面提供的信息，我们无法判断刘美志是否采取了威胁手段，强行索要他人财物。根据回答的内容，刘美志主要是反映了村干部的违纪问题，并通过上访寻求公正处理。这与寻衅滋事罪的定义不符，所以无法判处寻衅滋事罪。

对于判断某人是否犯罪，应该依据详细的调查和证据，以确保公正审判。如果公诉机关认为刘美志存在违法行为，需要提供更具体的证据来支持这一观点。同时，刘美志也有权利进行自我辩护，提供相关证据来维护自己的合法权益。

刘美志被判刑后，仍有村民继续信访。

意味着村民对刘美志的判决结果不满意，或认为刘美志的问题并未得到有效解决。这也可能表明，村干部的违纪问题在村民中存在较高的认可度和信任度。

在这种情况下，建议相关部门和政府主动采取措施，与村民进行对话、沟通，深入调查村干部的违纪问题，并进行公正的处理。这将有助于解决村民的诉求，恢复村民对政府和法律的信任。

4、刘美志被判刑后未上诉，出狱后提出申诉

2023年7月18日，刘美志和李长祝向祁阳市法院递交了申诉材料。

根据媒体了解到的信息：刘美志只有小学文化，上有两个老人，下有两个孩子，较小的孩子还在读小学。刘美志说:“这一耽误就是大半年，我要赶紧去赚钱养家。”所以没有上诉。

虽然刘美志因为不懂法律而未能提出申诉，但他仍然有权利在出狱后提出申诉，并寻求合适的法律援助以确保他的权益得到保护。他可以咨询专业人士来帮助他理解和行使自己的权利，争取合理的结果。

结语

根据现有信息，事件中的关键点是刘美志是否以故意刁难、寻衅滋事的方式上访，以及是否明知收取上访费用会带来不良后果。如果刘美志只是出于正当维权的目的上访，并且没有明知收费的后果，那么原判可能存在不合理之处。

此外，一些观点认为，政府应该更加注重对民众合理诉求的回应和解决，避免类似上访事件的发生。政府和民众之间的互动和沟通，以及政府工作人员的行为规范和素质，也是避免类似事件发生的重要保障。

综上所述，刘美志上访被劝返并收取上访费用一事，引发了社会大众对维权和公民权益的关注和讨论。未来，希望相关部门能够公正、透明地处理这一案件，保障公民的合法权益，加强政府与民众之间的沟通和解决问题的途径，避免类似事件的再次发生。