“把土地还回来，把过桥费退回去，这是公家的土地，你怎么能私自占用还为自己谋取暴利”。

“老东西，这是我建的桥，谁从上面过都得给我过路费，你算个什么东西。敢挡我财路，不要命啦”。

故事案例

2005年吉林省，一座浮桥在两个村庄间上架起。被大河隔断开来两个村庄终于有了一条便捷的通道。

走亲访友，货物运输以后都不需要再绕80多公里的远路，这对两个村庄的人来说，无疑都是一件便民利民的好事。

但是这样的工程却不是政府所为，而是一位村民的个人之举。黄某是其中一个村庄的普通村民，从小在这里长大。

他知道自己的村子地理位置并不优越，虽然靠河，但河水汹涌。

想要过河只有绕远路或者走水路，为了更快的到对岸许多人选择冒险走水路，也都付出了沉重的代价。于是在2005年黄某私自在两个村庄的河面上建立一座浮桥。

刚开始村民们都十分高兴，这样一来自己出行想要到对岸可就轻松多了。虽然黄某建桥没有得到政府的同意，但大家一致认为他做的是造福民生的善举。

但黄某却说，这座桥不是免费让大家过得，自己建桥花了很多钱。如果以后有人想过桥，需要交一点过桥费。他不是为了赚钱才建桥，只是想要收回成本。

对于收费大部分是觉得收一点也没关系，毕竟他为大家伙建了一座桥。但也有人认为黄某只是把方便大家当做幌子，掩盖自己想靠浮桥挣钱的真实意图。

但无论是哪种想法村民还是一致选择了走黄某的浮桥，谁也不想花更多的时间和油费去绕80公里的远路。除了交过桥费眼下也找不到更好的方法。

有了这座浮桥之后，村里人的生活也开始发生了变化。外面的货物进得来，村里渐渐也开起了超市，生意也越做越大。随着对外界贸易量的增长，浮桥需要承载的重量也越来越重。

原本仅供人和小货车行走的浮桥满足不了大型货车过桥的需求。于是在2014年黄某又花钱把这座浮桥改造，让它能满足各种货车的运输需求。

这一次黄某说自己是下了血本，这座只有几十米的桥梁他花费了30万才得以建成。因此为了收回成本，他开始向路人收取更贵的过桥费。即便是同村的村民，黄某涨起价来也是毫不留情。

运输货物的货车想要进村他收起费来更是贵的让人瞠目结舌。并且黄某的态度非常坚决，他甚至找人在河上看守，只有付钱才会打开架起的铁链让人通行。

有些长期跑村庄运输的货车司机有时一天要往返村庄一趟，都要被收取两次过路费，不到100米的桥，一次花费都要近百元，真不愧是寸土寸金。

黄某的态度也显得过于不近人情，对面村庄的村民老李已是高龄，想要过桥看望自己同村的姐姐，两个老人见面本就不易。

老李也不知道过桥还要收费，他身上只有带给姐姐的一些农家特产和可怜的几块零钱。

即使是这样的老人家，他们也不愿意宽容一回，见他拿不出钱就把他堵在桥上不让过去。见老人可怜无助，路人替他把过路费填上，他才过了桥。

经历了这些事大家也都渐渐看清了黄某的真面目，对他也生出了许多怨言。

十几年的光阴过去了，门前的河也不像之前那样湍急危险。村民们想着他们能不能也挖出一条小道，让他们能免费过河。

几个年轻力壮的村民很快就挖出了一条小道，但是被黄某知道后他立马找人把附近河道挖深引流河水冲毁小道。

在他看来任何人都只能从他的桥上过去，不允许有任何断他财路的行为出现。

村民们彻底被激怒了，于是他们向上级部门举报了黄某。后来经过政府调查大家才知道他建桥的初衷并不是为了方便大家，而是他在对岸有90多亩地需要耕种需要频繁过河。

黄某既不是租借，有怎么会一个人坐拥近百亩的田地呢？面对政府机关的询问，黄某也支支吾吾，只说这些田地是自己开荒开垦出来的。

对于造桥收费一事，黄某也说自己的收费很合理，没有刻意借建桥来敛财，所收的费用只是用于桥梁的维修和保护。

当时在网上还出现了一波带节奏的人，他们自称是该村的村民，为黄某仗义执言。说黄某是真心实意为大家做好事，也不存在高收费的情况，举报他的人看不惯黄某才对他有如此大的恶意。

网上众说纷纭一时间让这件事变得扑朔迷离，突然一个人的出现让事件逐渐变得明晰起来。

隔壁村的书记张某称黄某所谓自己开垦的90多亩地，其实全部都是强占农村集体用地得来的。

2017年10月张某和其他几位村干部曾经因为土地纠纷去找黄某理论过，谁知黄某不仅不肯退还土地，还叫来一帮人把张某打了一顿。张某被打的浑身是伤，最严重是耳朵被缝了20多针，光医院就躺了一个多月。

有了张某的开头，其他饱受其害的村民也纷纷开始举报黄某这些年的恶行。根据他们所提供的证据，警方查到黄某在内的家族一帮人是当地的一股黑恶势力。

他们经常仗着人多随意划分村庄里的土地，他们所建的桥也没有得到相关政府的许可，只是打着善举的幌子建造了为自己敛财的工具罢了。

并且因为他收取昂贵的过桥费，更有货车司机一个冬天就向他交了7000元的过桥费。

十几年来横行霸道，桥梁垄断更是为他们赚取了几十万的利润。至此，一股黑恶势力的真实面貌才显现出来。那么他们又该受到什么样的制裁呢？

以案释法

首先，黄某建造桥梁没有征求当地政府的同意，没有获得政府的授权，完全是他的个人意愿和个人行为。

《中华人民共和国水法》第65条规定“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程或者建设桥梁等其他河流建筑且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期内拆除违法建筑、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。

黄某建造桥梁之后把它视作私有物品，向使用的村民收取高昂费用已经违反了《中华人民共和国公路法》第58条的相关规定“除本法59条规定可以收取车辆通行费的公路外，禁止任何公路收取车辆通行费”。

黄某在内的一帮人为了强行占有他人土地，对村民随意殴打、辱骂、恐吓占用国家土地，导致了村庄土地经营的秩序混乱。这已经触犯了《刑法》第293条的寻衅滋事罪。

最终，黄某所建的桥被强制拆除，黄某也应寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年。其余参与寻衅滋事的17人也都分别获刑。

虽然黄某建造的桥在一开始为村民带来了极大的便利，但后期因为自己的贪婪也让村民苦不堪言。个人建造公用建筑，无论是建筑质量、使用方法、后期维护都没有强有力的政府部门为其提供保障和监督。

因此私自建桥一事并不可取。

同样想要避免民众自发建造，政府部门更应该做好调研，优化民生工作。体察群众生活的不易和困难之处，想办法为他们解决问题。

作为网民对于社会事件我们有关注和监督的权力，但要谨慎发言不能被随意带跑方向。要相信司法部门的公正，维护公权力的威严。

最后想问下大家，对此您怎么看待呢？欢迎您在评论区留言，与大家分享哦！

（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）