回顾浙江一小三挑衅原配，被原配22刀砍死，事后淡定去派出所自首

“今天怎么回家这么晚？”

打开卧室的门之后，徐丽被这突如其来的一句话吓了一跳，她没有想到丈夫这天回家会这么早，毕竟平日里他至少要在十点钟之后才会出现。

“我出去广场上散了一会步，吹了一会风。”

张硕听她这么说了之后没有多问，躺在床上自顾自地看着手机。徐丽洗漱完之后掀开被子躺了上去，关灯，转身，睡觉，两人之间没有任何一点交流，一夜就这样过去。

这已经是徐丽太过熟悉的场景，与张硕结婚十五年，他们之间已经没有了当年的热情和激动，但是这样的生活实在让她感到忧伤，因为就在三年之前，他们夫妻之间的感情明明还相当深厚。

徐丽出生在温州一个工薪家庭，父母都有稳定的工作，虽然说不上是大富大贵的家庭，但是她从一出生就没有感受到过经济的压力，父母也对她没有太大的期望，只希望她能够找份安稳的工作，找个踏实的男人，幸福平静地过一生。

张硕的情况与她截然不同，他的出身极为贫苦，十几岁的时候就跟着堂兄去了城市漂泊流浪，二十出头的时候已经是一身的社会经验，油嘴滑舌情商很高。

就是在这个时期，徐丽与他在因缘巧合之下相识，他的花言巧语对于没有与异性有过过多接触的徐丽来说很是受用，两人就这样谈起了恋爱。

尽管徐丽的父母并不喜欢张硕这个年轻气盛的小伙，但是徐丽十分坚定，张硕也在两位长辈面前表现出了应有的尊重，对徐丽也是发自内心地疼爱和照顾，最后终于还是成功打动了准岳父岳母，两人就此结婚。

既然已经是自己的女婿，徐丽的父母自然也就尽量帮他，给了他一笔创业资金，让他随便做点生意或者找个门路，拿到这笔钱的张硕十分感激，并且丝毫没有浪费岳父母的心意，他拿这一笔钱开了一个纺织加工的小工厂，凭借着之前行走江湖结交的人脉，他的小厂子很快就经营了起来，营收还算是不错。

徐丽跟着他起早贪黑忙过一段时间，后来张硕就因为心疼而让她一直待在家中休息，夫妻之间十分恩爱。

十几年时间就这么过去，虽然不可能再像之前那般你侬我侬，但是感情也一直稳定，直到2011年11月的一天晚上，徐丽在张硕手机上看到了一条短信。

此时他基本要在晚上十点才能到家，回家之后就把手机和公文包都放在了桌子上，拿着浴巾去洗澡了，徐丽十分贤惠地过去将公文包放到书桌上，就在这个时候看到他的手机屏幕亮了——

“你老婆在家吗？”

发送这条短信的人备注为“芳”，凭着女人的第六感，徐丽知道这女人肯定不一般，为了弄清楚事情的真相，他将这条短信删除了，事后假装什么都不知道，只是对张硕多了几分戒备。

后来张硕回家的时间越来越晚，嘴上说着是要谈业务、应酬，实际上就是在外与情人约会，情人的名为李芳，与他在娱乐会所当中相识，为了留住她的温柔，张硕甚至出钱为她开了一家小店铺。

徐丽曾经尝试过跟踪张硕，但是奈何最后往往找不到什么线索，看着他对自己越来越冷淡，回家之后与自己更是相对无言，徐丽感觉自己的生活已经没有了意义，尤其是当后来张硕直接将情人的事情放到桌面上与她挑明的时候，她更是有了寻死的念头。

一年，两年，三年时间就这么过去，他们两人之间的关系已经恶化到了分床睡的地步，徐丽每天晚上都会竖起耳朵听张硕究竟有没有回家，后来发现他就算回家也至少在十点钟之后，而且回了家也不会跟她说任何话。

明明有家室却感觉自己总是一个人生活，徐丽最后认为这一切的来源都是李芳。她找了一名私人侦探对李芳的行踪进行跟踪，最后找到了她的住址，并且亲眼看到张硕走进过这家店铺，看到自己的丈夫与另外一个女人在眼前搂搂抱抱，她的杀心渐起。

2014年6月20号晚上，徐丽拿着刀子出了门，她知道自己的行为将会产生什么后果，但是此时愤怒已经彻底占据了她的心间，她唯一的想法就是杀了这个破坏自己家庭的人。

推门而入的瞬间，李芳还没有反应过来，她见过徐丽的照片，看到她之后下意识往房间里面躲，但是徐丽这时候已经将刀子扎进了她的心口，随后抽出来又对准腹部捅了几刀。

李芳捂着伤口跑了出去，旁边店里的人吓了一跳赶紧报警叫救护车，但是她最后还是经抢救无效死亡。警方事后在进行检查时，发现她身上有22处伤口，而在警方赶到现场之前，徐丽自己已经拨打了报警电话自首。

犯下故意杀人罪并且连捅22刀，性质恶劣，情节严重，根据司法实践应当判处死刑，但是经过检查，徐丽这时候已经怀有身孕，我国刑法第49条规定，审判的时候怀孕的妇女不适用死刑，所以她最后被判处了无期徒刑，剥夺政治权利终身，并向李芳赔偿22万元。

回顾浙江一小三挑衅原配，被原配22刀砍死，事后淡定去派出所自首，最终落得个被判处无期徒刑的结局，从法律层面来说，她得到了轻判，但是从人生的角度而言，她因为一时冲动毁掉了自己的一生。

当然这起案件中真正的“罪人”应当是张硕，两个女人都为她付出了如此惨重的代价，他又是否会感到于心有愧呢？

资料来源：《浙江即时报·温州原配怒杀"小三"被判无期 凶手被捕时已怀孕获轻判》

（本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片为网图，与本案无关；原创文章，请勿转载抄袭）