近年来，华为和苹果这两家科技巨头的市值差距引发了广泛的关注和讨论。作为全球最大的电信设备制造商之一，华为在5G技术等领域取得了显著进展，其市值也随之不断攀升。

与此同时，苹果作为全球知名的手机和电子产品制造商，在消费者市场上也持续保持着强劲的竞争力。

但是作为中国企业的代表，华为在技术创新和市场份额方面取得了巨大的成就的同时，其市值总是无法超越苹果，这一现象引起了一个质疑：人们对于外国企业是否过于崇洋媚外？

我国投资者更倾向投资苹果

从市值上来看，我国的投资者更倾向于投资苹果公司，其全球知名品牌和声誉是吸引我国投资者的关键因素之一。

苹果作为全球消费电子行业的领导者，享有广泛的知名度和卓越的品牌形象。

其产品设计独特，用户体验优秀，深受全球消费者的喜爱。

在创新能力和产品多样化方面的出色表现也吸引了众多投资者的目光，它以其卓越的创新能力闻名于世，每年推出的新产品都备受期待，并且能够在市场上取得巨大的成功。

苹果的产品线非常丰富，包括iPhone、iPad、Mac等多个系列，能够满足不同用户的需求，这种强大的创新能力和多样化的产品组合进一步增强了投资者对苹果公司的兴趣。

还有一个对于投资者来说最为重要的因素就是苹果公司长期以来保持着稳定的财务状况和强劲的盈利能力，其在全球范围内的销售额持续增长，为投资者带来丰厚的回报，这种稳定的财务表现使得投资者更加有信心，也更愿意选择投资苹果公司。

再来看看华为公司，虽然其市值比不上苹果，但是作为一家全球科技巨头，华为不断投入巨额资金用于研究和开发，致力于推动通信技术的进步。

华为在5G技术、云计算、人工智能等领域方面处于全球领先地位，为全球通信网络的升级和发展做出了巨大贡献。

其创新的产品和解决方案广泛应用于全球各个行业，推动了数字化转型的进程。但是，对于投资者来说，为什么他们会选择投资国外的苹果公司而不投资本国的华为公司呢？

为什么我国投资者会选择苹果

主要的一个原因在于华为虽然在通信设备和网络领域具有强大的竞争力，但在消费电子领域的知名度和影响力相对较低。

与苹果等享有全球知名品牌的公司相比，华为的产品在全球范围内的市场份额较小，这种缺乏广泛认可的品牌形象可能使一些投资者相对谨慎，不愿意将资金投资于华为公司。

但还有一个更为重要的，短时间之内也没有办法改变的原因，那就是某些国家出于政治原因对华为进行了无理由的制裁行为。

由于华为与一些国家和地区之间的贸易纠纷和安全争议，一些国际市场对于华为产品和技术的接受度下降，这给华为的业务拓展带来了不确定性。

政府限制和贸易壁垒对于华为公司的全球业务发展和盈利能力可能产生一定的压力，从而影响投资者对于华为的投资决策。

市值不是衡量一个公司的唯一标准

在现在看来，苹果的市值已经接近3万亿美元，折合人民币22万亿元，市值是10个茅台集团，也远远超过了华为，越来越多的投资者和买家选择国外的苹果公司，但真的是我们崇洋媚外吗？

这种质疑有时候可能过于简单化和片面了，毕竟市值并不是衡量企业实力的唯一标准。

我们需要明确的一点是，市值并不等同于企业的价值，市值是根据股票价格和流通股数计算得出的，它反映了投资者对公司未来业绩的预期，而企业的价值是通过多种因素综合评估得出的，并不仅仅取决于市场情绪的波动。因此，仅仅以市值来评判华为的实力是不公平的。

华为与苹果同时作为科技巨头，各自拥有独特的商业模式和发展战略。苹果以高端产品和品牌形象著称，市场定位更为独特，而华为则注重技术创新和市场占有率的扩大，其战略定位与苹果也存在一定差异。

所以，单纯将两家企业的市值进行比较，是忽略了它们各自的特点和战略选择。

改变“崇洋媚外”迫在眉睫

为什么一直是我们在“崇洋媚外”呢？这一切除了投资者的收益偏好外，还有中国消费者对于苹果产品的过于吹捧，短时间内我们无法改变他们的想法.

我们现在能够做到的就是加强对外宣传和媒体推广，华为应该积极与各类媒体合作，加大对外宣传力度，通过发布公司新闻、技术成果、市场动态等内容，向国内外听众展示华为的技术实力和创新能力。

除此之外，华为还可以通过赞助体育赛事、文化活动等方式，提升品牌曝光度，吸引更多目光，将本土产品国际化，让更多的人了解华为这一品牌。

总结：

在全球化竞争的背景下，“崇洋媚外”并非全都是错误的，作为企业和社会，我们应该好好的反思为什么现在的年轻人更倾向外国的产品，我们也更应该反思这一现象背后的原因，积极采取行动来提升本土产品的竞争力和知名度。

扪心自问，我们如果做到了满足消费者的需求，打造出了更有吸引力、高品质的本土产品，同时加强了文化自信和推动本土品牌的发展，实现了对外国品牌的有效竞争，那这个时候还会出现“崇洋媚外”的现象吗？

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！