事不小，“拆桥门”举报者首次发声，再次印证了一句老话！

黄德义一家18口因修桥被判刑事件已在网上沸沸扬扬了好多天了。

各种互相矛盾的消息真真假假，不知道谁是说谎的人？谁是好人？谁是坏人？

这个事情现在各方各执一词，分歧很大，各种说法都有。

这里的故事很精彩，反转反转再反转，各种力量在推动事情的发展，两个字"精彩″。

现在越挖，情况越不简单，能造桥的人可以是大善人，但是这实力随时可以转变成大恶人。

因为人们对这件事情的关注，所以很多记者对这件事进行了深入采访。

随着采访的进行，很多细节也被扒了出来，让大家对拆桥这件事有了更清楚的了解。

可是大家在知道了这些细节后也只能感叹一声，现实是这样的真实，也是这么现实。

这一座桥是2018年拆的，现在2023年了，为什么还没有修？这是一件值得让人深思的问题。

“拆桥门”这场闹剧的背后细节：

一.黄德义是怎么想要去修一座桥的呢？

地广人稀，建桥成本不好回收。本身是季节性河流，平时可以随便通过，就更缺乏修桥的价值。

据统计，60年代末到现在至少22名村民溺亡。当地村民要是到河对面种地，开着农用车也得3个来小时，要多走出60多公里路。

黄德义带人自筹13万，带着一伙人修了一座桥，老百姓都说太方便了，只用十几分钟就可以到对面种地了。

二.他是强要过桥费吗？

桥修好了，大家都方便去对面种地了，可是他那修桥的13万不知问谁要，于是他和大家说，咱们就收过桥费吧，等这13万收回来，桥就免费给大家使用，乡亲们一听，这也没毛病！

过桥费也没什么标准，一到十元不等，举报者不经意间也讲了真相，他说：“自己没交过钱，没有桥，大家要绕几十公里。”

三.这座浮桥修的有意义吗？便民了吗？

无论有多少人在修桥这件事情上有争议，但在说到桥的意义时，大家一致认为方便了大家，只用十几分钟就能到河对岸，大大提高了工作效率，给老百姓带来切实的便利。

四.在当地，人们对黄德义的人品评价啥样？

当地老乡说他是一个乐观善良、遇事忍让的人，他的人品很好，在村里经常帮助一些人，从不占便宜。

15年到16年，他向水利交了一万多放行费，可是后来座桥也没收到多少过桥费，所以有一年没续交，之后被告诉，如果不交，这桥就给拆掉。

黄德义马上跟亲戚筹钱，这座桥收费很少，但他仍然不想被人拆掉，哪怕赔钱也要方便乡亲。就算不给过桥费，也随便放行人通过，乡里乡亲的也抹不开面子强收钱。

80公里平均每公里0.50元，油费40元。耗时一小时左右。 收你十元钱贵吗？关键人家也没强收。

“强收费”这件事就成了无稽之谈，这样一座方便了乡亲的桥怎么就有人想到举报呢？这件事持续了很久，终于等到了举报者的发声。

可是他的发声不经意间也给出了事情的真相。

他说：“这个老黄凭啥跟大家伙修桥？这是谁让的？人家都不允许建桥的，大家又不是没车，多走70公里路很难吗？现在倒好，还要交很多过桥费。”

有人问他，你过桥的时候有没有交钱呢？他说：“没交。”

他也承认没这桥，要多走70多公里路，大家过桥与他无关，他只关心收费。

可也说了自己没交，看来他只是收钱这事，别的事他不在乎。

举报者的意图明显了，方便与否我不管，就是看他们收过桥费不高兴，一定要捍卫法律尊严。不让修，就不能修。

70公里无所谓！现在小康家庭都这么有钱的吗？

也许他是有车的人，有桥了他就没拉人的生意了。[捂脸]

也有人说，他们曾经有恩怨，这些事情只能听一听，具体情况并不清楚。

举报人既享受到建桥的便利，又去举报要拆桥，村民也难理解他这个做法。

应了咱们那老话：荒田无人耕，一耕有人争。

这件事总让人想起大衣哥那个村子的人。

总想着投机取巧、歪门邪道，这就是心术不正了。损人不利己的事也有人来做？那他的动机是什么？修桥这件事到底动了谁的奶酪？