黄德义一家18口因修桥被判刑事件已经在网上沸腾好多天了，至今没有明确的官方通报，各种互相矛盾的消息满天飞，究竟谁在说谎？究竟谁是正义的一方？谁才是好人？谁才是坏人？

许多媒体进行了深入的实地调查，但是都存在一定的片面性，并没有能够解答群众的疑问！

7月11日，央广网发布《村民自建收费桥被拆除判刑“寻衅滋事罪”从哪来？办案民警回应关键信息》，首次曝光了“拆桥门”事件最关键的三个信息，都有相关的人证物证，应该是目前最权威的官方信息！这能否一锤定音，成为还原事件真相的转折点呢？每个人都有自己的看法，三个关键信息梳理给大家，各位看官自己评判！

一、黄德义被实名举报“涉黑涉恶”！

黄德义的桥在受到本村村民实名举报后，于2018年10月在水利部们的监督下自行拆除的。2019年1月，洮南市公安机关接到黄德义所在村村民李某的实名举报，举报其私占河道搭桥，强行收费，属于“涉黑涉恶”！2019年2月，黄德义被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，警方经过调查确认黄德义及其家族成员占用公共资源、强拿强要且屡拆屡建犯罪事实成立，7月份移送检察机关。

根据其它媒体报道，黄德义的桥一共被举报了四次，前三次各交罚款1万元，但都是拆了后又再建，最后一次是自行拆除，没有被罚款！这四次的举报人和举报“涉黑涉恶”的是不是一个人？不知道，如果是一个人，这说明什么呢？桥都拆了，还有举报人家涉黑涉恶，难道仅仅只是为了维护正义？

二、黄德义等人故意损毁原本可通行的小道和河床！

根据水利部门提供的相关信息，黄德义搭浮桥的河段每年丰水期不到5个月，其余时间水非常浅甚至是干涸的，河道上原本有一条小道，是可以通行的，但是黄德义及其家族成员把原来的小道堵死了，并且又把河床挖的到处都是沟壑根本无法通行，过往人员和车辆不得不从他修的桥上通过。并且也不像黄德义说的那样，枯水期就把浮桥拆了，桥其实是常年存在的，黄德义在岸边建了彩钢房用于家族成员们24小时值班收费，并且还安装了地磅，用于对过往车辆称重，根据载重收费。

河道下游存在明显的人为制造的沟壑

根据其它媒体报道，不少村民对黄德义评价很高，包括举报人也承认，他过桥的时候黄没收过几次钱，有村民称看桥的除了黄德义还有他的亲戚，黄德义是给不给钱都行，但是别人不一样！是不是可以理解为，黄德义说的给不给钱都行只是对于他自己而言，而他的亲戚们确实是存在强收强要的情况，因为其它村的村民确实反映这个桥收费很高，不给钱不让过。

村民拍摄的原浮桥

三、黄德义收费5万多元只是能够找到相关证据的数额！

根据办案民警陈述，对于认定的违法收费金额52950元，因为过往车辆流动性太大并且也没有正规的票据记录，所以只能通过实地走访附近村庄的村民，由村民们提供线索计算而来，所有的审讯程序都有实时笔录和视频记录，可以查证。这也就能够解释为何5年内只收费了19个人，总计金额才52950元。

当然，央视也联系了黄德义，他否认了上述三个关键信息！

黄德义表示，举报人李某与他们家存在纠纷，是恶意举报，他根本没有强行收费。对于在桥的两边拉绳索并且24小时看守的问题，黄德义的解释是，拉绳索是因为桥太窄了，防止两边同时有车通过，看守是为了确保通行人员和车辆的安全。而对于损毁小道和河床的问题，黄并不承认！

如果黄德义所说的确实是事实，那么只能说黄德义确实是一个大善人，他联合自己的亲戚出钱修桥也就罢了，最让人佩服的是他为了防止别人过桥出问题，还说服自己的亲戚们不辞辛苦地24小时不间断地为群众站岗放哨。

发展到现在，这件事的真相逐渐清晰，所谓的“罗生门”可能并不存在，事实的真相也一直在那里，只是每一个人都选择性地筛选了他觉得正确的信息，另外就是当地政府没有及时地发声释疑！

大V卢克文7月12日发文称，造桥这事渐渐清晰了，我不是太明白，这种事一般等两天就好了，信息会慢慢充足，成年人稳重一点，不要那么着急定义一件事的。 ​​​

当真相浮出水面，“拆桥门”逐渐变成了一场闹剧，无数的人都被狠狠打脸，我们应该反思：是什么造成了这一切？

廉价的同情，政府的失声，流量的狂欢……，这就是现实世界，这就是网络世界，真相一旦姗姗来迟，谣言就会满天飞！