中美台海两大变量，美国已选择对华“示弱”？马英九恩师出山提醒

中美两国围绕着台海问题的博弈存在两大变量，而耶伦访华的态度，让一些人觉得美国已选择对华“示弱”，但事实真的如此吗？

毫不夸张地说，美国对台湾问题态度的变化，可能会直接影响台海问题最终的解决方式。美国本着遏制中国的总体战略目标，早已把台湾问题当成了一个不可放弃的抓手，妄图继续用台海问题牵制住中国大量的经济和军事资源，以阻止中国的全面崛起。但随着中国综合实力的逐渐提升，美国在台海区域的军事优势已不复存在，其直接介入台海冲突失败的风险越来越大，同时美方要介入台海冲突，要付出的潜在经济代价也在逐日提高。这种情况下，中国人确实可以思考一个问题，那就是美国在远期会不会改变对台海问题的态度?事实上，任何一个国家的国家战略都是要视情况变化而做出调整的，美国自然也不例外。

在台海问题上，影响美国未来战略决策的有两个关键变量。

第一个变量是中美两国未来军力的对比，这也是大家都较为关心的问题。按照美国在1997年台海危机时对中国的军事优势，中国要完成国家统一是非常困难的，美国在自身军力有极大优势的情况下，也有很强的底气和动力来介入局势，所以美军当年真的赶在局势最紧张的时候，让航空母舰直接开进台湾海峡。而到了今天，在美军已失去台海地区军事优势的情况下，美国的举措明显更加谨慎，美国政府也更多地喊起了维持现状，而不是以武力阻止解放军。未来，中美两国的军力对比如果出现进一步有利于中方的改变，那么美国在台海问题上也就会更趋于避让，反之亦然。

相比于军力对比，第二个变量经常被忽视但却同样重要，那就是美国自身的经济情况。中美两国作为世界上最大的两个经济体，彼此之间的经济合作已非常紧密，美国如果要在台湾问题上正面对抗中国，则意味着自身也要付出严重的经济代价。在美国政府感到自己经济情况良好的时候，华盛顿的政客可能更有底气和中国叫板，但在美国自己受困于严重经济危机的时候，情况就完全不一样了。美方若发现自己更依赖于同中国经济的协作，此时在和中国的交流中，美国政府可能会倾向于做出让步。

一个非常有代表性的例子，可能就是美国财政部长耶伦刚刚结束的访华之行。耶伦在访华期间，承诺绝不寻求“对华脱钩”，大谈促进中美经济合作。尤其是和中方高层的对话中，耶伦数度有明显的俯身鞠躬的姿态，此举引发了美国舆论的广泛批评，就连马英九在美国就读时的恩师孔杰荣都出面，提醒耶伦称“鞠躬绝不是公认外交礼仪的一部分”。不过，耶伦恐怕不是不清楚，她表现的如此谦卑，恐怕还是由于美国当前的经济和财政困境，非常需要中国伸出援手，所以耶伦才尽可能地保持一个较低的姿态，美国舆论以此来怪罪耶伦，就实在是有点不懂这位老太太的苦心了。

不过，耶伦的低姿态，并不意味着美国就此在台湾问题上放弃对抗思路。现在美国虽然面临不小的经济和财政困难，但毕竟还远没有到山穷水尽的地步。拜登政府只是派出耶伦来表达推动双方经济合作的意愿，这并不意味着美方已经放弃“以台制华”的战略，这一点从美方再三要求中方不得改变现状就能看出。不过我们也不用灰心，随着解放军军力的持续增长，以及中国综合国力的日益提升，台海问题的两个变量都在向着有利于中方的方向发展，或许用不了几年，我们就能看到美国在台海问题上示弱的真正信号。