“私建”浮桥事情已水落石出，政府着手建新桥，大结局！

私建浮桥案已经在网上沸腾了一些时日，从刚开始一边倒支持桥主人黄某，到现在有不同的声音出现，使案件迷雾重重。

反对的主要是这几方面：

1，7月10日，浮桥村隔壁的村书记因为黄某不让村民在地里种庄稼，就带着三位村委去理论，被黄某殴打。

村书记耳朵缝了20多针，住院40多天，后经警方调解，黄某赔偿村书记5万元。

蹊跷的是，村书记被打时，黄某还说：“打死你，让你去偿命”，这句话很有内涵，是不是说溺死的人，隔壁村书记有一定的责任？

2，张捷认为：私建浮桥案并不简单，谈到嫌疑人的收益5万多元，这只涉及到19人的交费情况，那过桥的人肯定远远不止这么多，那收入也远远超过了5万元，甚至可能达到几百万元。

并且说：水利部门是跨区域的，打黑办是跨区域的，但最后审理是当地的，所以背后的背景比大家想的要深多了。

3，举报者李先生说：“我来举报修桥的，不管老百姓怎么过这条河，都与他无关，他修桥就是为了收费，老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80公里无所谓，也比现在强制收费强。”

当问到“你之前从他那里过的时候，每次都收费了吗？”

李先生说：“他没收过几回，外村的他多收些。”

这个李先生说的话明显是有报复性质或泄私愤的意思。大家都有车，说明较富裕，但也不可能每个人都有，一家人不可能同进同出。

80公里绕一圈要花费多少时间，多少油钱，别说无所谓，大多数开车的肯定是有所谓的。

又说是强制收费，问到收他没有，又说没收几回，前后矛盾。

从他的话里看，不知与黄是友是敌了，看他说的话倒是黄做了件大好事，不管怎样，也确实是他举报后就来拆桥的。

4，有人认为，从法院定性来看：“拦截过往车辆，强行收取过桥费，强拿硬要他人财物”。黄德义他们被判寻衅滋事罪是因为他们强行收费，强拿硬要他人财物，并不是媒体所说的私自建桥就被判刑。

所以，根据法院判决来看，这是属于黑社会性质，属于有组织的进行违法行为。

支持的一方认为：

1，建高速公路不是也收费吗？私自建挢需要资金，在方便路人的情况下，又收点小费作为回报何罪之有？

2，在没建桥之前，据不完全统计，已经溺亡20多人，拆桥后，又溺亡10多人，不是不安全，反而是更安全。

3，传统有修路架桥是积德行善的行为！是主动为百姓服务的最高境界！！

4，采访本村民时，村民的回答：“有了这桥，外面姑娘嫁到这儿，过了桥就是娘家，现在要绕一大圈。”

“你不给钱，他也让你过”

“本村的基本不要钱，有桥太方便了”

“过桥给钱，这钱应该花，人家投资那么多钱。”

总结

说好的主要集中在使百姓出入方便，而且价钱合理，没有强制收费。

说不好的，其实问题还挺大的，举报者说他收费，这都知道。

张捷说，所收费用甚至可能高达数百万元，这不好说，但我从目前的爆料内容分析来看，确实应该不止5万多，怎么可能只有19个人走呢？

至于涉黑问题，这有点复杂，需有关部门检查才能明确，农村上发生纠纷，打打闹闹的情况很普遍，不能全归类于黑社会，而且村霸也存在，每个村总有一，二个或一，二家强势的人，其他人是惹不起他们的，但也不能就等同于黑势力。都要以警方调查后为准。

建浮桥，客观上方便了群众，收费基本也无异议，但的确没有手续，存在安全隐患，这是要处理的。至于处理的合理合法吗不地方政府应感受到了。

如果，他们涉黑，那毫无疑问，是要坚决打击的，不能让黑势力有生存的空间。

另外，我想问问当地的水利局，每年交1万元，你们就不拆桥，不交就拆，这不是表明你们是同意他建桥的吗？，还有这1万元到哪里去了？

拔出萝卜带出泥，这里面还有案中案。

1，据2022年7月11日，洮南市纪委调查结果。审判长孙某，真实姓名为曹某某。

他曾冒用孙某的姓名，参加高考上大学的问题查证属实，给予党内严重警告处分。

2，洮南市纪委常委李德强涉嫌严重违纪违法，已主动投案，李德强的落马疑似和修桥事件有关，而他本人或许也是迫于压力选择，也或许是因为良心发现，选择主动投案。

私搭浮桥，违反有关法律发规，但其造成的后果是，方便了群众通行，节约了大量时间，减少了溺亡群众，困难群众，本村村民还免费过桥，又没造成社会不良后果，其违法行为，给予批评教育，提高认识，令其改过，折除浮桥。

总之，功就是功，过就是过，功要表扬，支持，过要批评，教育，严重的就要受到法律的制裁。

纷纷扰扰之后，总算有好结果了，当地政府有所作为了，7月10日下午，当地数台挖掘机开始施工平整场地，即将开始修建便民桥。

但令人不解的是，便民桥的选址恰恰是当时被拆除固定浮桥的位置。