17年前，王浩法官说：不是你撞的，干嘛要去扶？如今他过得咋样

文|以案辩法

编辑|以案辩法

在2014年，有一档名为《扶不扶》的小品登上了春晚的舞台，这个小品讲述了一个小伙子在扶了老人之后，为了不被反咬一口而自证清白的故事。

这档小品节目在令观众捧腹大笑的同时，也揭示了社会的不良风气，一时间引起了人们的热烈讨论。

其实这个小品在现实生活中是有原型的，而该案法官王浩的一句：“不是你撞的，干嘛要去扶？”更是引爆了舆论。

此言一出，王浩被许多人攻击，他被认为是一个冷漠无情的人。那么，这位名叫王浩的法官如今又过得怎么样呢？就让我们一起走进这个17年前的案件吧。

出生平凡，从小有个法律梦

王浩是个“70后”，1975年的一天，他出生在江苏南京。

王浩的家庭非常普通，父母都从事着普通的工作，家境不算十分富裕。但王浩的父母很有前瞻眼光，认为短了什么都不能短孩子的教育。

对于王浩这个孩子的教育问题，他的父母花了许多心思，对他寄予了厚望。王浩也非常争气，没有辜负父母对自己的期待。

他的成绩一直很优秀，性格安静的他总喜欢在座位上安安静静地看书，同学们都在打闹的时候，他就一个人思考老师上课讲过的题目。

功夫不负有心人，他在中学阶段取得了非常不错的成绩。同学都非常羡慕和佩服王浩，经常请教他问题，王浩的老师也很关心这位“尖子生”。

有一次，老师问他：“王浩，你以后有什么理想的院校和专业吗？”

面对这个关系到未来人生方向的问题，王浩眼神坚定，斩钉截铁地说：“我从小就想成为一名法官。”

俗话说“劝人学医天打雷劈，劝人学法千刀万剐”，显然这句俗语有夸张的成分，但是也不难看出，学法和学医一样，需要付出超出常人的努力。

王浩的老师本来想告诉他，学习别的专业也有大好的前途，甚至可以比学习法律来得更轻松，但是老师看到王浩如此坚定，也表达了对他的支持。

高中的时间过得很快，转眼就来到了公布高考录取结果的时候。令人高兴地是，王浩考上了我国著名的南京大学，还进入了自己梦想中的法学院。

在大学里他也没有松懈，他继续求知若渴，努力学习。

他和同学一起报名参加了全国模拟法庭比赛，在这场大赛中还取得了一等奖的好成绩，可见他在法律上的确是个可塑之才。

之后，王浩还顺利地通过了高难度的司法考试。毕业后，他顺利地成为了一名法官，在南京市中级人民法院工作。

到这一步，王浩已经初步实现了自己儿时的梦想，他成功地成为了一名法官。

这次成功给了王浩很大的动力。他知道，成为法官对自己来说意味着实现梦想，而对他人来说则意味着一份责任。

法官是一份关乎着公平与正义的职业，在工作中，他必须严谨认真，刚正不阿，不能够被外界的诱惑蒙蔽，也不能够因为个人的喜恶偏袒当事人。

王浩向往光明，但他也知道这世界上永远存在着黑暗面。在传闻中，有的法官因为收取了贿赂，偏袒当事人，作出不公正的判决。

正因为深知这些黑暗面，所以王浩时刻约束着自己，他不希望自己成为这样的人。对王皓来说，比起金钱，公平更可贵。

他希望自己能够成为一名维护公平和正义的法官，为中国的法律事业作出一份小小的贡献。

怀着这样一颗满怀热忱的心，王浩在工作中十分努力，他和同事一起解决了许多复杂的案件，也获得了上级的认可。

王浩就这么在岗位上奋斗着，随着经验的积累和能力的提升，他逐渐开始接触一些难度更高的案件。

原告老奶奶，被告大学生

大学生作为刚刚从高中的象牙塔毕业，还未走上社会的一群人，往往性格天真烂漫，简单淳朴，缺乏社会经验，容易被骗，甚至给人一种好欺负的印象。

在2007年，就有一位天真热心的大学生被一位老奶奶“欺负”了。按道理来说，年轻力壮的大学生怎么会被一位老人欺负呢？

然而，这位老奶奶和大学生之间的事情不仅闹上了法庭，还直接引爆了社会舆论。那么，这究竟是怎么一回事呢？

2006年11月20日的清晨，天刚亮没多久，街上弥漫着薄薄的雾气。已经退休的老奶奶徐寿兰起了个大早，准备去家附近的菜场买菜。

徐寿兰站在公交站台前的马路边上等车，想坐公交去菜场。

此时，一位名叫彭宇的大学生骑着自行车经过，一不小心就撞到了在公交站台前的老太太徐寿兰。

然而，这只是徐寿兰的一面之词，彭宇的说法则和徐寿兰的说法完全相反。

彭宇说，他当时骑着自行车经过南京水西门广场公交站。

他不仅没有撞到徐寿兰，而是看到徐寿兰一个老人跌倒在地，没有办法爬起来，于是从自行车上下来，把徐寿兰扶了起来。

可是就在他的双手搀扶起徐寿兰的胳膊的时候，徐寿兰突然大喊，说是彭宇撞倒了自己。

一旁的群众立刻围了上来，把彭宇责备了一番，说他太不小心了，应该赔偿徐寿兰。

徐寿兰说自己右腿骨折，本来就身体虚弱，被彭宇一撞更是很难独立行走，认为彭宇应该赔偿她医疗费和精神损失费10万余元。

彭宇听了这话吓了一大跳，他想自己好心扶老人一把，怎么到头来还要赔给对方10多万元？这简直是太荒谬了。

一方面，徐寿兰咬定是彭宇撞了自己，而彭宇则坚持表示自己是无辜的，就这样，老太太和大学生把这件事闹上了法庭。

王浩就是负责审理这个案件的法官，他拿到这个案件的时候也觉得有些棘手，因为这个案件的证据不足，他一时间也没有办法判定到底彭宇有没有撞到徐寿兰。

不过作为一名具有一定经验和能力的律师，王浩还是很快地梳理了案件的线索，找到了判案的思路。

他认为原告徐寿兰具备举证的责任，毕竟是她报的案，可是她拿不出具体的证据证明是彭宇撞倒了他。

同时，王浩的逻辑还认为，如果彭宇撞了人，不应该再去扶，联系家人是更稳妥的方式。怀着这样的想法，王浩说出了：“不是你撞的，干嘛要去扶？”这句话

其实，王浩的原话并非如此，这句话是网友总结的，含有一定的夸大成分。最终，法官王浩驳回了徐寿兰的诉讼请求，并判决彭宇赔偿徐寿兰1万元人民币。

引爆舆论，备受争议

王浩的判决给这个案件画上了一个句号，但是网络上关于这个案件的讨论却越来越多了。

原因就是，大家认为王浩那句“不是你撞的，干嘛要去扶？”实在不妥，判决结果也不令人满意。

人都有恻隐之心，当我们看到一个老人的时候，就会把他归为弱势群体，对于弱势群体，我们一般会抱有同情和帮助的心态。

而王浩的这句话有点像是在说“路上遇到摔倒的老人，不是自己撞倒的，就没必要搀扶”，这让许多人都觉得他十分冷漠，缺少人情味和同理心。

许多人都不满意王浩的判决结果，因为彭宇明明就没有撞到徐寿兰，还好心地搀扶，却反而卷入了这个案件，还要赔偿徐寿兰1万元人民币。

大学生还没有工作，生活费几乎都是靠家里给，因为课业的缘故，也没有时间一直打工赚钱，1万元人民币对于大学生彭宇来说无疑是一笔巨款。

网友纷纷表示，王浩的判决会给彭宇造成负担，而且大家看了这个结果之后，以后在路上遇到摔倒的老人，都不敢立马去把他们扶起来了。

这件事在网上闹得沸沸扬扬的，作为一个时常浏览网络的成年人，王浩不可能不知道自己的判决引起了巨大的争议，他一个人坐在办公室里陷入了沉思。

他从小将法官作为自己的梦想，希望自己能作出公平公正的判决。在“彭宇案”上也是一样，按照国家的法律法规，收集证据，作出判决。

他认为自己可以凭着良心说话没有偏袒任何一方当事人。面对网络上的谩骂和攻击，他也感到心情非常复杂。

因为这件事情实在是影响太大了，甚至影响到了王浩的生活。

所以王浩也在网络上发文，向网友们解释他判决的理由。

不过大多数的网友并不是学习法律的专业人员，听不懂王浩那些专业术语，仅仅是凭着内心最朴素的情感去判断，所以王浩的解释也显得有些苍白无力了。

网友的攻击还不是令王浩最崩溃的，最令他无法接受的是，他接到了调离岗位的通知。

上级把他从南京市中级人民法院调走，并把他调去了一个十分偏僻的办事处。

在南京中级人民法院，王浩可以接触到重大的案件；而在这个偏僻的办事处，他每天的任务只是处理一些琐碎细小的案件。

怀着法律梦的王浩无疑受到了巨大的打击，他觉得自己的梦想从来没有这么遥不可及过，他第一次认识到，原来网络舆论有这么大的力量。

王浩回顾自己走过的路，在他考上南京大学法律专业的时候，他受到了老师的赞赏；在他入职南京市中级人民法院的时候，父母表示无比欣慰。

如今，他成为了一个别人眼中犯了错误的人，小小的办事处容不下鸿鹄之志，往后余生，他似乎只能做一个失去梦想的普通人了。

以案释法

一、彭宇最终赔偿徐寿兰一万元，有何法律依据？

在“彭宇”案中，徐寿兰本来要求彭宇赔偿她十多万元人民币，而最后法官判决彭宇赔偿徐寿兰1万元人民币。

一审法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
之后，在南京市中级人民法院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容如下：
彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论。

此外，双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

彭宇案的真相有较大争议，与公众的看法可能有些许出入，但它的确给社会带来了巨大的负面效应。

这既有办案部门操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。最终，法官的判决给案件划上了一个句号。但案件的影响却仍然在继续发酵。

依据法律条文，往后遇到老人摔倒怎么办？

按照《民法典》第183条、第184条规定，因见义勇为而导致自己受伤的，应该由侵权者承担赔偿责任，并且在无侵权者或侵权人逃逸或无力承担民事责任时，可要求受益者适当补偿。
同时，因实施紧急救助行为导致被救助者损害的，一律免责，比如做心肺复苏时将被救者的肋骨压断，施救者不需要承担民事责任。
《民法典》的见义勇为免责条款规定的最大意义在于，强化了对见义勇为行为的鼓励和保护，为社会善行进行了法律上的保障，彻底为好人消除后顾之忧。

彭宇案后，"扶不扶"成为中国式难题，而《民法典》的见义勇为免责条款能够让更多人毫不犹豫地选择对他人施以援手。