如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

近期网络上村民黄德义私自搭建桥收费事件持续发酵，黄德义一家获刑，桥被拆除，各种声音出现在大家的视线。

虽然没有经过合法的手续搭桥，但也对河道两岸的村民便利了不少，这两天出现了本地村民的采访，让事情迎来了新的转机。原本就对官方处罚结果不满的网友，如今更是要官方给一个说法，为何拆迁却不搭桥？

弊多还是利多

之前网络的说法是黄德义没有经过合理的手续，私自搭桥，把桥用绳子围起来，强制收费，只有交了钱才能通行。

前几天有自己称是当地村民的网友表示自己每次经过都会被强制收费，还见过有人因为过桥问题打了起来。

而如今也有当地村民出来发声，表示黄德义不是像举报者说的那样自私，交费并不是强制要求的，有时候不交费他也允许村民过桥。

还有人还表示，如果没有这座桥，来回河道两岸需要绕路将近80公里，来回就要160公里，耗时耗力，好不容易有了座桥，出行方便，农耕也方便，村民都觉得收费是应该的，哪怕是不收费，村民们也会看着点给。

对于为何强拆浮桥的疑问，当地政府给出了答复，说黄德义私自搭建的桥没有经过合规手续，无法对桥的安全进行评估，无法保障过桥人民的安全，因此需要拆除。

桥安不安全，只有村民知道，生活在村子里的村民都表示浮桥非常安全，在没搭建浮桥之前，因为过河问题溺水身亡的村民就不少于20名，在浮桥拆除之后，又陆续出现村民溺亡的现象，有桥安全还是没桥安全村民们不知道吗？

真善人拼不过真小人？

事情讨论愈发激烈，其中最让人好奇的是举报者是谁，举报的原因是什么。近日，举报者首次发声，“一脸正义”地说是因为自己举报了政府才来拆桥的，还表示现在人人都有车，多绕80公里都比强制收费好。

“人人都有车”这一句话出来让很多网友表示不爽，谁说现在人人都有车，就算有车就一定要多走80公里吗？难道在他眼里80公里跟800米一样近吗？

当记者问举报者每回过桥黄德义都会收他的钱吗，他却回答道“没收几回”，前面还在指责黄德义强制收费，后面就是没收过几回，这不是自己打自己的脸吗？

网友们看了举报者的发言，都只有一个反应，就是这个人的嫉妒心很强，钱没有分给他他不爽，都说这是一个真小人。

知情人透露黄德义在建桥之前就提议过村民共同捐赠筹款，但遭到了拒绝，无奈之下黄德义只能自掏腰包来方便村民出行。

黄德义之所以这么坚持要搭桥，有村民透露曾经黄德义的家人就因为过这个河，溺水失去了生命，为什么不让这种事情继续发生，才如此坚持搭桥。

网友们发现举报者也是同个村子的人，都说他在看到黄德义收费之后便眼红，过河拆桥，现实版的农夫与蛇，白眼狼。

1. 如何解决村民过河问题

在浮桥被拆除后，网友们最关心的问题就是为什么常年发生溺亡事件不及时建桥，浮桥拆除后何时给村民建桥？

对于网友们的疑问，政府给出了答复，表示振林村的农耕需求不强烈，桥梁更多的是为了方便村民们外出，于是把振林村的桥梁建设排在了后面。

对于何时解决村民的出行问题，政府表示一直都在建桥，总共投资了2点多个亿，而且在振林村附近20公里会有一座桥正在建设，建设完了村民可从这座桥出行。

网友们疑惑2点多个亿都不够建多几座桥吗？共2.9公里的的桥需要用到这么多资金吗？20公里是政府所说的附近吗？

网友对政府给出的答复很不满意，对法院所判的处罚更不认同，为什么在拆除之后还要判刑，一家18口都判了刑，如此严重的判处令群众不满。

结语

突然之间出现了那么多与前两天相反的言论，让网友们一时间无法判断，对于黄德义是否强制收费，各方各执说法。

如今黄德义也对审判结果提起了诉讼，好像舆论风向又倒向了黄德义这一边，我们都说让子弹飞一会，事情到底是怎么回事，我们只能等最后的结果公布出来。

各种采访视频陆续发出，真假难辨，网友们在网上发表言论还需谨慎，万一是请来了个大反转，打得就是自己的脸了。