县纪委书记司机撞死两人，网友质疑

7月10日晚，河北沧州海兴县一辆轿车撞死两人，引发网友热议。

有网友爆料说，开车的人居然是海兴县纪委书记的专职司机！

这让网友们很惊讶，纷纷提出了很多疑问，想要弄清楚这起事故的真相。

网友们提出了四个疑问：

第一，一个县纪委书记为什么要有专职司机？他是不是享受了特权？他是不是违反了相关的规定？

网友有此一问，是基于公车改革多年。一边领着车补，一边坐着公车，还享受着专职司机待遇，那车补是干啥的？

公车改革以后，要求副处级以下不配备司机，但文件终归是文件，具体实施的还是人来操作，网友有此一问，也不奇怪。

假如一个员工在公司上班，领着公司的租房补贴，住的是公司免费的员工宿舍，那租房补贴是补什么?

第二，涉事车辆是私家车还是公务车？如果是私家车，那么领导的私人生活也有司机？如果是公务车，那么司机是不是在执行公务？还是说他开着公车，给自己办私事？领导有没有坐在车上？司机有没有喝酒？

第三，爆料人为什么要特意强调司机身份？他是不是想给肇事司机施加压力？他是不是想转移社会的关注点？他是不是和肇事司机有什么矛盾或者利益冲突？

第四，两位死者的年龄和姓名，为什么没有公布？他们到底有多大年龄？他们是谁？他们和肇事司机或者领导有没有什么关系？媒体为什么要用“夭折”二字来描述二人身亡？

当我看到“夭折”这个词，就感到很奇怪，一起车祸死了人，说是夭折了。我甚至怀疑是不是我的语文没有学好？

因此我还特意去搜索了“夭折”这个词语的意思，它一共有两个意思，①未成年就死去 ②比喻事情中途失败或废止。

很显然属于第一种：未成年就死去。难道被撞死的是未成年人？媒体用词都是严谨的，如果当真是未成年人，那么，死者的年龄有多大？是否还是个学生？

甚至有人推测，用“夭折”才显得媒体之高明。如果报道写某某撞死了学生，或者撞死了未成年人，那关注此事的人肯定多，必然会引起大的风浪。

如果被撞身亡的，不是未成年人，为什么要用夭折这个词？是另有隐情吗？

这些疑问都很尖锐，也很合理。我们也想知道这起事故的真相。我们希望官方能够尽快给出一个清楚的答复。我们也希望能够还死者一个公道，也希望能够让生者安心。

据极目新闻报道，事发现场视频显示，马路上有两个人躺在地上一动不动，旁边有一男子正在打电话，路边有多人在围观。 在前方不远处，一辆黑色轿车停在路边，驾驶侧车门打开，车灯也亮着。 视频还显示，一辆救护车已经抵达现场。

极目新闻记者从海兴县交警大队获悉，此事发生在河北沧州海兴县义信商场附近。 极目新闻记者从海兴县医院获悉，车祸中有两名伤者被拉到医院，经抢救无效后不幸夭折。

海兴县纪委工作人员表示，纪委书记的司机的确撞了人，但他们不掌握具体情况，司机驾驶的是公务车还是私家车，他们也不清楚。

这起事故的发生也告诉我们，领导干部和公职人员的行为举止更加受到民众的关注。

我们对死者和家属表示深切的哀悼，目前，事故原因和责任还在进一步调查中。

道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。

对于媒体为什么要用“夭折”一词来报道？以及领导拿着车补，是否应该配专职司机？你有什么看法，欢迎留言~