吉林黄德义搭桥18人被判 正应古话 修桥补路双瞎眼 作恶多端有马骑啊

修桥补路，自古以来被称为善人善举，对此善举人们常怀感恩之心敬佩之情。但是，我们自认为今天的社会文明进步，但在吉林省洮南市，黄德义家族的这种善举不但没有得到回报，却变成了“寻衅滋事”触及刑法的违法行为，家族里参与建桥和收费的18人被分别判刑。事情乍听起来很奇葩，大家也很不懂，吉林洮南市职能部门是以何种理由和法律依据，一下子判了十八人，而且个个有罪？

我们且看是此事的详细过程：

事情的起因是从2014年开始，当时还是老师的黄德义伙同家族成员，在河上用铁壳船建了一座固定浮桥，他和亲友焊了13条铁皮船，搭建了一个浮桥，总投入超过13万元。由于当地村民浇地需要绕行70多公里，花费3个多小时才能到达对岸，这座浮桥的建成无疑给当地居民带来了极大的方便。因为投入了毕竟是要收回成本吗，2015年，黄德义他们照规向水利部门交1万元；2016年又向水利部门交1万元；2017年水利部门到黄德义教书的学校找他，要求他把2017年1万元罚款给交了。当时水利部门告诉他说：“交这1万块钱，这桥就不用拆了。”

但是，到了2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚，并强制他们拆除浮桥。黄德义等人被迫动手把桥拆了。2019年2月，修桥的事情突然发生变化，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。同年12月31日，当地法院判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17名亲属也分别被判刑，黄德义也因此丢了教师的工作。

笔者和广大的吃瓜落的群众不理解，吉林洮南市的职能部门为有何如此处理结果？笔者代表吃瓜落的群众顺便以文字的形式，问一下判黄德义有罪的职能部门：

其一、黄德义的修桥被定性为违法行为，那么为什么当地水利部门在修桥之初，修桥那么大的动静不加以正确引导或制止；反而在2016和2017两年对其每年收取1万元的上交款，也就是说当地水利部门既然收了这个上交款，就已经默认了黄德义他们建桥的合法性；当地税务局收的这个上交款也是旱涝保收的，不管黄德义他们出了多少钱，收没收回成本，当地税务局是不管的。

其二、黄德义被定成寻衅滋事罪，罪从何来？顾名思义，寻衅滋事是指打架、斗殴、抢占、强拿、蓄意制造混乱、扰乱治安秩序等等；黄德义这个寻衅滋事是怎么给定的？难道我们大家都是法盲吗？还是洮南的职能部门体量大，判决可以随心所欲而为？

其三、即便是修桥他们收了过往群众的钱，那也是过往群众自愿出的；而且邻村的人也证明说，熟人都不咋给钱，他们也没有强行收取过桥费；另外，换个说法，没有这个桥的时候，到对岸浇地得绕行70多公里地，多花三个多小时。修了这桥他们几分钟就到对岸，我们设身处地的想想，人家自己出钱修了桥方便了大家，就是每个人主动捐一点让人家收回成本，甚至有点利润也是情有可原，因为黄德义一家出钱做了方便大家的善事。

其四、笔者代表吃瓜落的群众为黄德义不平，问一下当地职能部门：这个桥原来没人修，现在黄德义的桥被迫拆除5年了，还依然没有人修。洮南的主管部门难道看不见当地群众出行的难处吗？况且，黄德义一家修的不是永久性质的“桥”，只在之前渡船的基础上，焊了十几条铁皮船搭建了一座固定浮桥。在汛期、冰冻期都会撤走。对当地防汛、防洪以及生态环境，没有造成严重的不可逆的妨害或损失。换句话说，这座浮桥的建设并没有构成持久性的公害，也没有对公众利益构成持续性的伤害。

其五、黄德义一家在收费上并未采取强制手段。他们收取的费用在1元到10元不等，且很多熟悉的村民过桥根本也不用给钱。被收费最多的“刑事案件的受害人”村民李某某，在被法院退还了2万元之后，“左思右想觉得不合适”又把钱退还了黄德义家。当地检察院指控，共收取过路费44,000多，而黄德义一家修桥一共花费13万，还要为当地监管部门缴费2万元，这是否意味着黄德义一家并未实施“强拿硬要”？ 黄德义一家修桥的行为是寻衅滋事，还是一种由衷的助人为乐的行为？当地的村民对此发表了自己的看法：“我们家在河东，地在河西，没有这个桥，过去一趟老费劲了。”这样的声音能够说明很多问题，当地职能部门你们是否听到了群众的声音？。

在这件事情上我们发现了一个怪异的问题，那就是：“出钱自愿建桥做善事的没意见，花钱过桥的也没意见；唯独不出钱，也不花钱，应该为老百姓修桥的人，而始终没为老百姓修这个桥的责任人却有了意见。”列位看官瞧一瞧，看一看，这就是当今有些地方职能部门最奇葩的做法。

我们凡事都的说个理，我们的老百姓虽然书读得不多，但就是最讲道理；事情说回来，当地职能部门不作为也就算了，为什么别人出钱方便了群众，修桥补路没有得到应该有的表彰，却成了被判刑的原罪？这样的结果说明我们的社会是进步了？还是倒退了？当地该替老百姓着想的职能部门，不替当地村民考虑解决出行的困难，反而将给村民提供出行方便的人判了刑定了罪，这是这些当地父母官拍着良心该做的事情吗？如果该管的职能部门早就替当地百姓着想，会有黄德义自费建桥的事情吗？这件事情该谁来做？黄德义他们建桥是在打谁的脸？

因为黄德义建桥收费，被以“寻衅滋事”判刑，而且一下就判了18人，黄德义他们的罪在哪里？依据是什么？是寻衅滋事吗？我们的法律是惩恶扬善、维护社会公平正义的，吉林洮南职能部门这么任性，看来真是天下之大，无奇不有啊！

最后我们在重申一下：黄德义他们在建桥之初，虽然没有得到有关部门的批准批示，但收费只是为了收回成本，并不是以盈利为目的：这就不能称为商业行为，我们的职能部门只顾在办公室喝茶，你们该管的事没有管关，该花的钱到今天一分也没有花，你们又有什么不能接受的？

和谐的社会是必须司法要公平公正；各级职能部门要全心全意为人民服务；而不是为个人或小集团的利益服务；职能部门做事要以人为本，多为老百姓着想，解决百姓生活工作中的难题，而不是百姓生活中麻烦的制造者。因为，群众是各级职能部门的衣食父母，是广大的群众纳税养活的这些公职人员；黄德义把本不该自己做的事做了，一个家族18口全被判了刑，大家请讲，该判刑的究竟应该是谁？。当地职能部门不想着怎么方便村民过河，反而去处罚一个建桥的好人，黄德义修桥何罪之有？罪从何来？

如果黄德义家族18口多被判了刑，是不是真的动了权势的奶酪：“一座桥人家来修 没准几个亿；你花13万修好了，还是个人出钱，不定你的罪才怪”。那真应了老祖宗的那句话：“修桥补路双瞎眼，作恶多端有马骑”啊！