真相扑朔迷离！多名吉林网友发声，修桥者的用意远比想象的更复杂

#头条创作挑战赛#真相扑朔迷离！多名吉林网友发声，修桥者的用意远比想象的更复杂

黄德义对媒体说，“在我修浮桥之前，我记得淹死了22个人，有我的学生，也有我们村和附近村庄的人。

2018年10月，这座浮桥被强制拆除后，又接连淹死了至少13个人……”

关于黄德义的说法是否属实，或许能在瓦房镇人民政府这位工作人员的口中找到答案。

在黄德义私自搭建浮桥收费这件事上，最关键的一环就是有没有强制收费。

关于这一点，已经有几位村民表示，黄德义没有强制收费，而且很照顾本村的人，基本上不交钱都可以通行。

而瓦房镇工作人员的话，也说明黄德义不存在强制收费的情况。

这位工作人员还称，浮桥被强制拆除后，仅仅在2019年就发生了多起溺亡事故。

“两岸距离比较近，驾驶员对冰面不太熟悉，以为能开过去，结果走一半就掉下去了，掉冰窟窿里淹死的就有四五个。”

可见，黄德义所称不假，在没有浮桥的时候，的确会有人因此而溺亡。

如果事实果真如此的话，那么这座浮桥的价值和意义就是巨大的。

尽管它是“非法”的，但它的作用不仅是方便了群众的出行，更重要的是在无形中挽救了很多人的性命。

如果这是实情，那么当地主管修桥的水利局就是不作为、慢作为，怎么能眼睁睁地看着几十个人溺亡而无动于衷呢。

当然，建一座高质量的大桥投资很大，可是黄德义花了13万建的浮桥就可以满足当地群众的生产生活需求，难道当地水利部们就连13万元也拿不出来吗？

要知道，从法院对黄德义等18人的刑事判决书看，并没有提到这座浮桥在使用四年时间内出现过安全隐患和安全事故，

可见，这座浮桥的质量还是可以的，毕竟它不是钢筋混凝土结构，而是依靠铁皮船本身的浮力来承载人员和车辆。

相对来说，这种浮桥制作简单，有了安全隐患也很容易提前发现。

可见，这座浮桥唯一的错——它不是水利局设计建造的。

当然，老百姓在河流上随意建桥的危害性也很大，尤其是私自建桥收费的先例一开，很容易诱发蝴蝶效应。

但是，振林村、安全村等洮儿河两岸的村民出行多有不便是事实吧？

而且，多少年了，没人给他们修桥，哪怕是一座较为简易的桥也没有，

他们到白城市去就要绕行140公里，何况还发生了多起溺亡事故。

面对当地老百姓的切身利益，该由谁来维护呢？实际情况是，多年了，也没人管。

如果说，黄德义、部分村民和瓦房镇政府工作人员所称属实的话，那么黄德义等18人就是冤枉的。

众所周知，犯罪，必须有社会危害性，而黄德义建桥的社会危害性在哪里？

可是，这两天，网上又出现了另外一种声音，这种声音和上述说法截然相反。

而且，发出这种声音的人还自称是当地知情的村民，称黄德义“涉黑涉恶”，

说他恶意挖掘能让车辆通行的河道，变相逼迫过河车辆必须从他的桥上通过，而且四年时间收取过桥费达百万元。

先看看下面这位网友的说法：

他总共表述了三层意思：

1、这条河只有在六、七、八月份的雨季才需要浮桥，平时驾车可以在河槽比较平缓的地方过河。

2、黄德义建桥之后，为了多收费，就把桥附近几处平缓的河槽给挖开了，逼着所有人只能走他的桥。当地骂声不断。

3、桥没有免费的时候，而且每天收取过桥费不低于1000元，官方强拆的时候还遭到过他们的强势阻挡。

如果说，每天收1000元的话，那么四年时间可就是七位数的收入。

从这位网友的描述看，似乎也找不到明显的漏洞，因为以前有些“涉黑涉恶”的团伙就是用同样的手段干“垄断生意。”

接着，又有多个IP地址属于吉林的网友发布了同样的信息。

目前，我们还无法得知真相，因此可以让子弹再飞一会儿，万一黄德义和当地政府的人说假话呢？

来，再看看媒体记者采访的新闻，这位自称是桥附近村的网友发言称：

这位自称本地村民表示，“黄德义就是强制收费，恶意修桥，特别霸道……

看了新闻，挺不平的，我眼中的坏人，竟然变成了善人。

我是亲身经历被拦路强制收取过桥费的，我只是把我看到的事实说出来。”

从这位村民的口气看，也不像恶意中伤和故意造谣。

再说了，也没有故意造谣的必要啊，更何况，这种在媒体上直接造谣的行为是要负法律责任的。

下面这位“知情者”说的更触目惊心。

这位自称是振林村人，也就是跟黄德义是一个村的，只不过自己在白城市做生意。

他表示，黄德义在四年时间里最少赚了几百w，而且在当地是公开的秘密。

下面这位网友直接说，“扫黑除恶的难度有多大大家知道了吧。”

最后，再来看看这位自称是“附近人”的吉林网友算了一笔账。

面对这么多自称“附近人”的发声，老许有点蒙圈了。

到底，谁说的才是真相呢？

不过，毫无疑问的是，当地负责修桥的有关部门不作为是板上钉钉的。

因为，这么多年了，当地的老百姓一直处于无桥可走的局面。

老许蒙圈了，希望有更多当地振林村、安全村的网友站出来还原真相，否则我们都不知道该相信谁了。