看一位网友的百字评论，你就知道曹云金受了多大的委屈

街头访问，之前是调研机构常用的方法，后来媒体也经常进行这种访问，自媒体时代更是将这种模式发扬光大并且备受欢迎。

之所以网友们爱看这种街头访问，原因是这些街头普通人对某些人或事的看法在观众眼里属于比较朴素的观点，可信度较高，也能代表一部分“民意”。

为什么要给“民意”打引号？那是因为随着信息传播速度加快和普及，有些普通人的观点也会被有意识带偏，也就是传说中的“被带节奏”，这种被带过节奏的“民意”很多时候距离真相是有相当距离的。

本文要说的并不是街头采访，而是一位普通网友的评论，从身份和环境上看，他也相当于网络上的“街头采访”，而他的评论也确实非常具有代表性。

这位网友评论的文章是一篇关于听云轩户外直播的介绍，在这次户外直播中，观众欣赏到了相声、舞蹈、流行歌曲、小曲和乐器独奏等多种节目，因为节目比较精彩，最高同时在线观众达到三十万加，也被一些网友誉为“小春晚”。

该网友的整段评论在一百字左右，虽然很短，但大体上也可以划分为五段，我们来逐段解析一下。

真的，红不了，这个虚假的繁荣，撑不久。

这是对曹云金搞的听云轩线上茶馆的评价，不能说对也不能说不对，因为每个人对于“红”的标准和“撑不久”的标准都不一样。

曹云金直播间这种灵活的模式确实让一些人看不懂，到底是线上“曲苑杂坛”还是“综艺大观”，或者是“星光大道”？

从目前的发展势头看，只要曹云金能够坚持做下去，以直播平台低成本的优势，再加上“共创”互相引流的优点，能发展多大不知道，但成为一个稳定的平台难度并不大，笔者认为，听云轩线上茶馆最终的定位还是线上“综艺大观”比较靠谱。

该网友不看好听云轩线上茶馆的评价虽然和笔者相左，但起码现在你也不能说笔者错了也不能说他错了，毕竟谁也无法预测未来。

相声，还是要干货。

这话没毛病，现在相声行业最大的问题就是缺少“干货”，德云社的相声被网友们吐槽为“太水太碎”，曹云金的相声倒是很瓷实，但缺乏创新，嘻哈包袱铺、青曲社、大逗相声等团体的相声创新不错，但目前看还是缺少精品当然也缺少流量。

不过，这句评价还有个问题，曹云金早就把“线上相声茶馆”改成了“线上茶馆”，相当于“曲苑杂坛”改成“综艺大观”，你就不能再拿单纯的相声去衡量曹云金直播间了。

你报菜名儿，速度再快又有多大意义呢？

笔者支持这个观点，对于相声里一些传统贯口、绕口令等嘴皮子技艺也不太看好，这玩意儿确实没多大意思。

真正优秀的贯口还是走创新路线，比如李寅飞的《大话鲁迅》里就有用鲁迅先生作品组成的贯口，那个不光有技艺还有内容。

当然，这个评价也希望这位网友发到德云社粉丝那里，一些德云社粉丝特别喜欢吹捧自家艺人的贯口，然后贬低其他相声演员不会贯口。你不能评价德云社贯口的时候夸基本功好，等听云轩拿出更优秀的贯口时评价贯口没有意义，这种双标评论可要不得。

我对你（曹云金）没有恶意，只是对你在师父落难时，你落井下石，投奔主流的背叛行为，无语。

如果该网友的前三句评论还算正常的话，这句评论就暴露了一件事，在关于曹云金和郭德纲这件事上，他被人带了节奏，换言之，他的脑子被人洗了。

2010年德云社“八月风波”时曹云金可没有退社，他离开德云社时已经是十月份底了，那时候德云社已经复演，一切风平浪静他才走，他不仅没有所谓的“落井下石”，反而是陪着师父和德云社共患难。

可能由于曹云金退出德云社和“八月风波”发生在同一年，有些自媒体和网友就以为曹云金也是八月退出，这和事实产生了严重出入。

需要强调一点的是，在曹云金退出德云社这件事上，双方都没有责任。

曹云金认为德云社的长期廉价合同不公平，选择不签合同，那自然他随时可以走。

德云社认为曹云金不签合同也不愿意和签合同的员工一起排班，索性不让他继续演出，这当然也没有毛病。

曹云金和德云社应该属于和平分手，不论是从相声传统师徒关系上还是从现代企业管理制度上，双方都没有问题。

所以，该网友说曹云金“落井下石”已经涉嫌造谣了。

更诡异的评价则是“投奔主流”，这个评价又是从何而来？

曹云金离开德云社之后去哪儿工作是他的自由，除非德云社和他签了“竞业协议”每月给他发钱，不然的话，曹云金拥有自由择业权。

从德云社离职后曹云金选择的是创业，自己注册公司，然后开办听云轩，之后出书、三上春晚、上综艺、演影视剧、开专场，那几年红得一塌糊涂，豪车买了，五层高的大别墅也买了，赚得盆满钵满。

如果曹云金选择去体制内相声团体工作的话，估计还真挣不了这么多钱，如果他留在德云社的话，凭借一个月几千块的底薪和小剧场一场几百的收入，买个好车都费劲更别说在北京买别墅了。

如果说上春晚就算“投奔主流”的话，那郭德纲、岳云鹏也算“投奔主流”了。

如果说和体制内演员关系不错算“投奔主流”的话，那郭德纲师父侯耀文生前是铁路文工团说唱团的团长，他的搭档于谦是铁路文工团的演员，王惠拜的韩宝利是天津曲艺团的演员，这意思是郭德纲夫妇俩都“投奔主流”了？

所以，这位网友评论里的“投奔主流”实在是让人费解，难道在他的认知中，只要不是德云社就都算“主流”呗。

任何借口，任何委屈，不应该这样

意思是不论郭德纲给了曹云金多大的委屈，他都不能和郭德纲对着干。

这句话笔者非常不赞同，一方面存在一个双标问题，举个例子，侯耀文下葬的时候，郭德纲跑去喝喜酒，他的理由是“羞与他人共典仪”，这算不算找借口？这算不算找委屈？

另一方面存在一个标准问题，前本山传媒员工娇娇对原单位有一句话挺有道理：我们应该感恩，问题是，谁能告诉我，感恩的度是什么？感恩的标准是什么？

曹云金确实应该感恩郭德纲，但这个度和标准在哪儿？如果说签一份十年廉价合同算感恩的话，曹云金的单亲妈妈可能这辈子都住不上大别墅，那是不是对曹云金母亲不公平？

同理，郭德纲当然也应该感恩杨志刚，是杨志刚给刚18岁的初中肄业生郭德纲安排了第一份体制内工作，不仅教了他相声和小品，甚至连编剧都教了，郭德纲自己也公开承认杨志刚的恩情，但这个度和标准在哪儿？是郭德纲说了算还是杨志刚说了算，这都是问题。

所以，我们既不能用道德绑架郭德纲，也不能用道德绑架曹云金，我们不能用道德绑架任何人。郭德纲有句话可以送给这位想用无限道德绑架曹云金的网友：“未经他人苦，莫劝他人善”。

综上所述，之所以特意拿这位网友的评论当例子，就是因为该评论非常有代表性，能够代表非常多被带了节奏的网友，持有类似观点的网友还有不少。

请记住关键一点，曹云金和郭德纲的冲突发生在2016年被清门之后，他是被扣上“欺天灭祖，悖逆人伦”这种能和杨广、朱温共享的大帽子之后才展开反击的，不知道那些说曹云金“判师”的网友又有几人能够承受这种历史级别的公开辱骂。

说到底，这类网友被带节奏的根本原因还是陷入了“信息茧房”，他们连花三十秒上网搜一下曹云金退出德云社的时间这点儿事都不愿意去做，其评价自然会有失偏颇。

在网络信息如此普及和便捷的今天，这些网友还拿着和事实真相严重相悖的观点来评价曹云金，可想而知，过去十年类似的情况有多严重，可想而知，这些年曹云金究竟受了多大的委屈。