“合村并镇”已经被叫停，开始落实“撤并搬迁”，两者的区别在哪

文章共2113字，预计需要10分钟左右，阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。

最近几年，我国把农村的发展作为重心，对农村也有了更加明确的规划，不过在农村规划过程中，也面临许多问题，需要按照不同地区给予不同的整治方案，才可带动农村的经济迅猛发展，打造完美乡村建设。

曾经我国对偏远地区也实行了合村并镇的政策，希望可以让村子之间加强管理，实现资源共享，但是有很多村民不愿意，最终造成政策无法实施。现在合村并镇已经被叫停，如今开始落实撤并搬迁，那两种政策到底有何不同之处？

合村并镇有何弊端

现在很多农村地区已经实行了新的规划，在之前乡村地带也实行了合村并镇的布局，让许多村庄直接成为了镇区。

这一规定有利有弊，可以实行统一管理，让农村风貌更加整洁。

但是农村发展过程中，发现这种新型战略也出现了不足之处，很多村民反馈出现了问题，在合村并镇实施中，也会遇到一些利益纠纷和矛盾，因为村庄规模不同，合并起来也需要合理地划分。

有很多村民不愿意离开之前生活的地方，也不愿意被人统一管理。

种种原因都会影响合村并镇的进展，如果想要实施，就必须先解决资源和公共服务的问。

但是有很多贫困地区的村民不愿意接受这一规划，因此这项政策并未具体实施，如今也处于被叫停的境地。

为了让农村发展得到保障，在几年前某些乡村地区已经叫停了合村并镇的规划，村民们也非常支持。

现在乡村振兴战略开始实施，国家也给广大农村地区指明了新规划。

以后农村将会开展撤并搬迁，把人口少的村子撤掉，规划进人口数量大的村子里。

这样方便统一管理，大家生活在一块也会有热闹的氛围，也方便解决生活问题，让村民生活更团结，还能够带动村子里的发展。

国家为了落实政策也找到了试点地区，先测试了一下，结果表明表现还不错，村民们也愿意接受这项政策。

在试点时，遇到的问题都圆满解决，两项农村规划的政策各有各的优势。

其中撤并搬迁的方案更容易实行，但如果想要真正实施，还要考虑一下广大农民群体接受这个政策。

其中遇到的问题也是大家无法预测的，相关部门需要作出判断，了解百姓需求和意愿，才会有助于顺利实施。

两种规划方式有何不同

大家也会有所疑问，那两种规划政策有何种区别呢？

实际上，两种方式面对的村庄不同，合村并镇是为了让偏远地区的村子得到发展，为了保护经常遇到自然灾害的村民，才会实行合村并镇。

撤并搬迁主要是面对村民少的村子，两者的本质不同。

一般偏远村庄的发展条件都比较落后，也经常遇到一些危险的事情，空心村是由于年轻人都出去打工了，村子里几乎没有人了。

两种政策面对的村庄情况完全不同，但值得肯定的是，两项政策都是为了改善农村百姓的生活条件，也有利于带动农村的经济发展。

这也是根据农村现状做出的良好政策，不至于让农村老人得到照顾，带动农村的经济提升。

具体实施还需要考虑村民愿不愿意接受，因为很多家庭在原有的村子里已经生活了很多年，毕竟是自己的家乡，广大村民们也是有感情的，这是不愿割舍的故土。

如果搬去了其他的村子，村民们也会担心能不能和邻居们和睦相处，也害怕遇到各种矛盾。

对于种种的未知因素，让百姓们不愿去承受，也会影响政策的实施，不过对比起来，撤并搬迁的政策优势比较明显，也容易让百姓们接受。

因为这是集体搬迁的方式，一个村子里居民全都安置在同一处，也会让村民们得到更加优越的基础设施，享受更好的公共服务，有助于提高农民的生活水平和就业环境。

集中安置人口将会让公共资源规划得更均衡，也避免了居民产生矛盾，有效提升资源的用处，杜绝浪费。

最重要的是可以缓解农村土地负担，可以充分利用土地资源，还可让耕地资源得到利用，也有助于带动农村的经济追赶。

撤并搬迁带来的好处

因此撤并搬迁的方案更容易得到村民的支持，在这一实施过程中，当地必须要保障农民就业问题，维持农民的收入。

在实施撤并搬迁的时候，也会有助于带动农村建设水平，让农民的新住所，享受更好的基础设施。

比如道路或者医疗和学校，也会极大改善广大农民的生活水平，带动农村的发展，还能够提高农村管理效率。

之前农村居住比较分散，也不利于农村统一管理，也会出现社会治安以及土地矛盾的问题。

如果实行了集中居住，得到统一管理，将会提高农村管理层面的策略，也有助于相关部门对农村实行统一规划和服务。

这是有利于百姓和国家的政策，能够促进农村的文明发展，让农民居住的条件得到改善，享受的基础设施更完善，农村生活环境好了，将会让农民们享受新型的医疗和教育资源。

不过在具体实施撤并搬迁方案时，相关部门一定要考虑农民的需求，坚决维护农民的利益，让农民的权益受到保障，和农民展开及时沟通，携手带动农村发展，让农业实现可持续的趋势。

坚持原创不易，欢迎大家点赞评论，关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持。