阅读此文之前，辛苦点击一下“关注”，这样既方便您进行讨论和分享，也让我了解您的需求，感谢您的支持！

7月8日，国际原子能组织的总干事格罗西，于夜间抵达了韩国金浦国际机场，就日本排放核污水一事与尹锡悦政府进行交谈。

然而，格罗西一下机场，便招到了韩国反对党和大量民众示威抗议，反对核排报告，更有人高喊“格罗西立即回去”，场面一度难以控制。

为何国际原子能激发了韩国民众如此的反对情绪？国际原子能组织发布的这项报告，又有什么隐情呢？

国际原子能的安全报告，为日本核排“保驾护航”？

7月4日，当日下午四点多，国际原子能机构发布了一项报告，是关于日本处理水排放的安全性和科学性的检测报告。

一个小时后，日本驻华大使馆也转发了这篇报告，并声称“日本核污水处理符合国际权威机构标准”。

该报告一经发出，便在各国争议不断，招致各路网友的口诛笔伐。民众们纷纷质疑报告的权威性与客观性，并表示国际原子能机构作为一个国际组织，应当站在公正立场上，并无允许日本合法投放核污水的权利。

我国外交部发言人第一时间声明：该份报告并未能进行严格的标准检验，也缺乏专家认可，排放核污水计划依然存在诸多漏洞和安全隐患。中方的要求也很简单，就是日方立即叫停核污水排放计划。

由于受到中国民众的猛烈抨击，日本驻华大使馆已经关闭了社交网站的评论区。而国际原子能机构也做出解释：“本报告既不是建议，也不是对该政策的认可”。尽管如此，国际原子能机构“助纣为虐”的行径，还是招致了质疑与批判。

韩国、朝鲜各国接连抗议，国际机构权威何在？

7月8日，格罗西代表国际原子能机构赴韩后，所到之处也招致了韩国大部分民众的抵触和抗议。由于抗议示威的民众将道路围得水泄不通，格罗西一行临走时，迫于压力甚至绕远路抵达机场。

7月9日，韩国反对党在与格罗西进行会晤时，对国际原子能“出卖各国”、“偏袒日本”的行径表示不理解，甚至直指该份报告缺乏科学性和公正性，是在出售自己的公信力和权威性。

韩国民主党在与格罗西会晤时，表示国际原子能组织是在为日本量身定制一份过关报告，这样的做法未免显得背信弃义。如今，日本当局将这份综合评估报告视作“通行证”，将排放核污水的计划包装得冠冕堂皇，可谓是“有恃无恐”。

朝鲜政府方面，也对这份所谓的报告并不买账。作为核污水排放的主要受害国之一，朝鲜近年来对日本核污水排放计划一直主持反对态度。

对于本次事件，朝鲜政府直言不讳地回应，国际原子能组织并不是什么环境评估机构，其所做的这份综合评估报告，从某种程度上不过是白纸一张。

估计连机构的总干事格罗西自己也没料到，此行本来想着说服朝鲜、韩国同意日本核污水排放，没曾想如此坎坷，甚至引起众怒。

核排计划损人害己，日本民众带头反对？

早在 21年，日本就单方面宣布要实行核污水排海计划，甚至为了得到国际支持而绞尽脑汁。

要知道，日本将核污水排海后，根据洋流和季风效应，核废料会顺着洋流堆积在邻国的海域，最先遭受损害的必然是中国、朝鲜和韩国等。

尽管日方对该计划的危害心知肚明，但为了解决本国核废水问题，依然罔顾邻国利益和海洋环境问题，大肆地向公众和媒体宣称经处理后的核污水“安全无危害”，已经获得了相关安全证书，甚至可以直接饮用。

大家不禁反问道，既然日本说的核污水经过处理后那么新鲜，为何不留着自用，而是想千方百计地排放大海呢。

事实上，日本政府别说将核废水用在饮用和食品上了，就算是当作商业用水，乃至冲马桶都不敢。核废水的安全隐患可想而知。

另外，抵制日本排放核污水的，除了周边邻国，还有一大部分反对群体，是日本本国民众。其实，日本民众和政府并非一条心。要知道，日本作为一个热爱海鲜和生食的民族，若捕捞的鱼类是核污水污染海域的，那么他们也会下不去口。

除了本国的食品安全，商业贸易也会受到影响。日本依靠贸易出口，例如我们熟知的化妆品很多来自日本，这些都需要工业用水制成，假如大家怀疑用受污染的海水制作，那产品就卖不出去，贸易也会萎缩，这都源自于全世界对核污水排放的恐惧于愤怒。

核污水排海计划，作为危害邻国利益和海洋生态的行为，日本政府只顾一己私欲，欧美各国装聋作哑，国际机构为虎作伥。国际原子能的一纸报告被打脸，算是扯下了所谓国际权威机构的遮羞布。

在当今国际形势日益紧张、生态环境日益严峻的背景下，我们迫切希望各国政府能积极交流与沟通，共同探讨符合各方利益的新方案，解决核污水排放问题。