姬宇阳专栏 - 主动出来说

上次申花和成都比赛赛后，我就曾经建议足协可以在赛后针对一些焦点判罚，有一个权威、专业的解读和解释。

类似的情况这次又引发争议了。

5月份出现类似争议的时候，权威部门其实应该主动结合比赛中的案例，对球权转换定义有一个权威完整的解读和普及。

在这个问题上，这回应该算是明确了。解围后未被同队队员触及或控制的，不视为明显控球。也就是说，不算球权转换。

包括救球、反弹、折射后没有形成控球的，也不能视为球权转换。

此前文章里就说过，今年不太一样，今年是全面恢复职业联赛主客场的第一年，联赛热度和激烈程度非去年可比，球员教练对一些比赛中关系到胜负结果的判罚，态度很较真而不是佛系对待，也能理解。

裁判组今年的执裁压力肯定超过前几年的赛会制比赛，其实，在赛会制之前的几个赛季，面对这种巨大压力的一个解决方式就是引入外籍主裁判，目前来看，这仍然会是选项之一。

另外，赛后探讨一些判罚的过程，也是普及规则的过程。

英格兰职业赛事裁判公司首席裁判官霍华德·韦伯上个赛季结束前就做客天空电视台的MondayNightFootball节目，与内维尔、卡拉格一起探讨了本赛季英超出现的争议判罚。

韦伯说：“我们希望与公众接触，比以前更好地管理预期，并接受反馈。”