罗翔老师这次可能要翻车了

近日，吉林省某地村民黄某私搭浮桥被判寻衅滋事罪，家中18人被判刑一案引发关注。

中国政法大学知名法学专家罗翔老师分析认为，寻衅滋事罪有四种行为方式，分别是

（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

但黄德意并没有殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，更没有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。

罗翔老师的出发点是好的，但是我感觉他这次可能要翻车了。

农村政治存在着一些超现实的现象，导致法律无法有效贯彻执行，因为往往要顾及人情世故的因素。此外，我认为农村工作中执法不严、违法不究、官商勾结、贪污腐败以及和稀泥式办案都是司空见惯的情况。

就拿私搭浮桥这件事情来说，它背后的真实情况可能是村霸修桥并收取过路费。对于本地村民，村霸通常不收费，因为这种收费方式本身就无法带来太多利润，但却可以通过此举来拉拢人心。

而对于外地货车，他们则被强制收费。这些外地货车成为收费的主要来源。这样既赚了钱又不会惹怒本地人。18个人可以看作是收费站的"工作人员"，他们轮流负责收取当天的费用。

此外，村里和乡政府也是利益共同体。村霸收取过路费是在乡政府的默认下进行的。也有可能要向乡政府上缴一定的费用。需要注意的是，有人爆料称收费浮桥每年要向当地乡政府交纳一万元。近两年没有交纳，所以才会被抓了。尽管无法确认这个爆料的真实性，但它与我的认知非常相符，所以很有可能是真实的。

无论是新闻报道还是法院的判决书，都不能被视为百分之百可信的证据，懂得都懂。

当然，我希望这些都是我的猜测，这个社会还是有更多温暖人心的真实事情。