死结：越是势均力敌，越难合作共赢

越是势均力敌的中美实力对比，合作共赢的空间就越小。

中美之间的美好时光，只限于中国相对贫弱的2000年前。

一、

2000年前的中国，不仅穷，而且弱，科技还在磨砺，军备陈旧落后，看啥啥不行，面对美西方，没什么拿得出手的科技、产业，人家朝你趾高气昂、面露不懈，你也得忍着。

这时候的中国，属于美国需要的中国，有海量的高素质的廉价劳动力，基建、配套、产业链都在完善之中，美国资本可以从中国市场赚取巨大的利润。

这时候的美国，属于中国需要的美国，美国的资金、技术、市场，都是中国急需的，每年美国审核“中国最惠国待遇问题”，都是我们明年GDP能否完成的一道坎。

中国入世前中美双方签字

这时候两边的合作空间就非常大，强烈的彼此需求，促进两边相对和谐发展。

这时候我们就是用八亿件衬衫去换美国一架大飞机，多余的外汇，有一部分会购买美国国债保值增值。

这样的生态关系，双方维持了有30年左右的时间。

如同现在的美国印度，印度相对美国呈现更加悬殊的差距，美国可以很放心地扶持印度一些东西，双方的合作不会产生其他的顾忌。

二、

到了近些年，中国通过辛苦耕耘发展起来了，不再满足于做佃户的身份，也想过上地主的好日子。

美国人习惯了中国在中低端生产端的生态位，今天发现中国也要攀爬科技树的顶端，许多科技树都点到天花板了，搞得比美国还好，心里从不舒服，到不适应，最后就是打压。

这时候，美方就越来越多的人跳出来，要对华限制、制裁、封锁，不然就是资敌、卖国。

这样的情况下，双方昔日强烈的合作意愿就会螺旋下降至谷底，相应上升的是敌意和反感。

现在的形势是：双方都已经明白了当下的现实，都知道对方想要什么，会做什么，但是每一方都表示、表现出退无可退的决心和动作。

现实是，没有其中一方的退让和妥协，就没有进一步的合作进展。

但是，我们这边知道一旦退一点，美国就会进十倍，得寸进尺，飞扬跋扈，我们会更被动，没办法，这几十年被美国人欺负的太多了，美国人的前倨后恭、翻脸比翻书还快的德性见得太多了。

而美方也知道，一旦它退步一点，自己的霸权就会削弱更多，这会让盟友们视作软弱。

美国依赖于在强硬中获得好处。

但我们怎么可能在美国人的枪炮下让步呢？

三、

所以，这是一个死结，不管谁来，都不要抱多少期待。

但来聊天总比不聊天要好点。

老太太显然没能得到她想期待要的东西，我们也没能从美方得到需要的东西。

两边的分歧太大，大到几乎没什么共识了。

这边需要美国做很多“这几年无中生有”的制裁的解除，比如5年前加征的关税，比如芯片为代表的高科技封锁，把上千家中国企业纳入实体清单，半导体产业的销售禁令等等。

这些我们都需要美国去取消掉，处理掉，毕竟这本身就是美国人无中生有造出来的筹码，我们从来就不承认。

当然双方都认同“保持沟通”的重要性，反正接下来的动作还是看美国人的表现了。

美国人会有什么动作呢？想多了。

耶伦就算要做什么，民主党内的反对派会跳出来闹，共和党会全体反对，一半以上的州长会反对，还有国会、法院、商务部、国务院、国安会，美国贸易代表等等，一堆人会为了表现自己而反对她。

都想蹭中国议题的流量，都要表现出不切实际的强硬。

所以，不管美国高官在这里承诺什么，回去第二天可能就被否定了。

就像7月7日美国召开的84个国家参加的线上全球治理毒品泛滥问题的会议，作为一个消费了全球6成以上毒品的国家，一个把大麻等毒品合法化的国家，在会议上，布林肯倒打一耙把美国毒品问题怪到中国头上，就因为芬太尼的供应链在中国这边。

自己得了病，还要别人吃药，这黑白颠倒的本事真是亮瞎众人的眼睛。

最后，老太太虽然空手而归了，但好歹也来了一趟，还呆了三四天，彼此也交了底，这待遇可比之前来的那位强多了。

不管怎么说，她来一趟，虽然空手而归，应该明白得更多了，也会更务实一些，这些都是很重要的收获。