是救还是抛弃，楼市变化日新月异，房地产市场形势，何因何果？

这几天，关于房地产市场，有很多人都有自己的看法，而专家们对于房地产市场的前景，更是众说纷纭，比如在两周前，著名经济学家吴晓波就提出了“房地产该不该救”的观点。

目前国内房地产市场形势

众所周知，前几年，房地产价格一直居高不下，许多资本家靠“炒房”发了大财。与此同时，关于房地产的政策也发生了变化。

然而，无论是刚需还是投资性，都不能降低人们对房地产的需求，因此房地产的市场价始终是虚高的。

但是今年，距离瘟疫爆发才过去一年多，连续三年的瘟疫，让许多大小企业无法承受，纷纷倒闭，失业人员更是不计其数。

虽然现在疫情已经得到控制，并且全面放开，但谁手里都没有现金，一时半会儿根本没办法买房，因此许多售楼中心，依旧是门可罗雀，这也是为什么，房价虽然涨了一点，但涨的幅度并不大，因为涨的太快，对那些还没还清房贷的购房者来说，无疑是一个巨大的打击。

房价下跌，同样会引发市场动荡，但是房价不下跌，就没人买了，一时间，房地产行业陷入了两难的境地。

所以，到底该不该去救房市？

这里的“救”是分不同理解的，广义上讲，就是二月份以来，全国各地都在“救”房地产。

当时的新闻里，就有很多这样的报道。比如贷款利率，比如出让土地的条件，比如首付比例等等，这些都不是问题。

比如，河南省驻马店降低了公积金贷款的首付款比例，浙江省部分银行降低了不“限购”城市的首付款比例，苏州则是取消了限购政策，取消了限购政策，取消了限购政策。

救还是不救？让我们先看一下专家们说了什么，首先是前文提及的经济学家吴晓波发博说：救房市就是救内需。

虽然只是简单地“澄清”了下，并没有给出什么实质性的政策建议，但这并不妨碍他对此的看法。

让我们看一看其他经济学家是怎么说的：倪鹏飞认为住房市场需要适度的救助。按照他的观点，现在的楼市还是“看菜下饭”的。

其实，在小编看来，房地产是一定要救的，确切的说，不能“救”出房地产，而要“救”出正常的经济。救市结束后，不要再说房地产市场又回到以前那种“炒房”的状态，否则就会由“水深”变“火热”。

因此，救楼市是一定要做的，但是救楼市也要做的，就是让经济恢复正常运行，让各个市场重新回到正常的轨道上来。

现在人们对房地产行业忧心忡忡

前面已经提到过，既然“救”的范围已经扩大，那么，便代表着“救”已经开始，那么，是否就代表着一荣俱荣，一损俱损呢？

但是，经济市场终究是复杂的，未来如何，还是要看市场如何变化，但国家肯定会努力使市场朝着我们所希望的方向变化。

从目前的情况看，“不是为了炒房，而是为了住”的方针，今后可能还会继续实行下去，这一点我们可不能重蹈覆辙。目前来说，因为大家都买不起房，租房市场才刚刚起步，至于未来是否能实现“租售同权”，还有待观察。

在救还是不救房地产市场的问题上，不同的专家持有不同的观点。经济学家吴晓波认为救房市就是救内需，而经济学家倪鹏飞则认为需要适度的救助。从小编的角度来看，房地产市场的救助是为了恢复正常的经济运行，而不是再次刺激投机炒作。救助房地产市场的目标应该是让经济回归正常轨道。

现在人们对房地产行业持有忧虑的态度。然而，经济市场的发展是复杂的，未来的走向将取决于市场的变化。国家会努力引导市场朝着期望的方向发展。

从目前来看，“不是为了炒房，而是为了住”的方针可能会继续实行下去，这意味着租房市场可能会继续发展。至于是否能实现“租售同权”，还需要进一步观察和研究。