美国为什么不敢对伊朗打响第一枪？一旦开战，美国将不再是美国

布林肯的表述“美中比赛没有终点”，其实质是暗示对中国动武的可能性，这成为了现在及未来一段时期中美关系的重点：两国间的关系严重紧张，战争威胁持续。

然而，当大部分力量都用来对抗中国时，美国就不可避免地要忽略一些次要利益，这让原本被美国严格封锁的朝鲜、伊朗等国找到了新的机会。自2023年以来，伊朗在战略上取得了重要的进展，包括年初与沙特重建外交关系，这标志着中东地区主要国家政治和解的进程迈出了关键一步，从这个角度来看，美国对伊朗的孤立战略已经实质上失败了。

因为所有人都明白，现在美国对伊朗采取军事行动的可能性已经不存在，尽管伊朗的军事力量在很多方面并不超过朝鲜，也没有核武器。但是，如果美国不能发起战争，像在伊拉克那样推翻伊朗现政府并扶持新政府，那么对伊朗的孤立策略，其实质就是要挑动伊朗与周边国家的关系，使伊朗无法在地区内进行政治和经济的合作。

当拥有海湾地区主要影响力的伊朗和沙特两国已经和解之后，没有了区内国家的支持，美国现在已经无法对伊朗采取有效的策略了。那么，为什么美国一直不愿对伊朗采取行动呢？我们必须注意，在拜登上台的第一年，拜登政府是考虑过这个问题的。那时发生了一个有趣的事件，以色列声称其商船被伊朗海军攻击，并在受到攻击后立即返回港口。

但他们并没有提供任何证据，例如被攻击的商船照片等。在一个多星期后，以色列媒体发布了一张画质模糊的照片，照片中以色列商船上层建筑出现了一个洞口，看上去像是被爆炸物炸开的，但直径很小，不到一米，没有任何的说服力。因为民用船舶没有任何装甲和防护设计，船体底部的水密隔舱设计只满足最基本的防波要求，任何军用反船导弹或火箭，一旦命中商船，不可能只炸出一个一米的口子就完了。

没有特别设计来防止攻击的民用船只，甚至一枚反船导弹都可能致命。马尔维纳斯群岛战争和伊朗伊拉克战争期间就有一些商船被击沉的例子，一枚重达600多公斤的“飞鱼”导弹，弹头只有100多公斤，就能击沉几万吨的商船。

所以当时对这一事件的主流解读认为，这是以色列在找战争的借口，随着时间的推移，这起事件的事实逐渐显现，声称被伊朗军队攻击的商船的船主与以色列摩萨德有关。但为什么这起事件最终没有进一步发展呢？原因很简单，以色列有打战的想法，但美国并没有，美国的决策层在伊拉克战争之后就清楚地认识到，他们无法对一个经济上并不发达的国家成功发动战争。

为什么不攻击伊朗呢？次要的原因是中国的存在，中国是主要的威胁，但最主要的原因是，对于伊朗这样的硬核对手，依靠武力并不是一个好的解决方案，这不是“想不想”，而是“能不能”。

那些赞美美国的人总是说，海湾战争中美军无敌，但他们总是故意忽略了一个问题：后来在伊拉克和阿富汗的战争中，美国并没有尝到甜头。而且，海湾战争并不是现代战争的典范，美军能够比较容易、快速地达成战争目标，主要的原因并不是美军强大或者伊拉克弱小，最重要的原因是伊拉克军队缺乏抵抗的意志，部队经常集体投降。

即使是萨达姆的王牌部队，精锐的“共和国卫队”，也只能做到打一仗就投降，对于其他大部分的部队，往往在前线阵地遭到联军火力覆盖之后就选择投降，联军地面部队在进入伊拉克的战场之前，绝大部分的伊拉克军队已经不再具备战斗力。

在这样的环境下，美军当然可以轻松取得胜利。然而，这并不代表在其他地方，尤其是在具有坚决抵抗意志的伊朗，美军就能够同样轻易地取得胜利。事实上，从越南战争开始，美国军队在对抗具有坚定抵抗意志的对手时，其战斗效果并不如预期。这种情况在后来的阿富汗和伊拉克战争中也得到了充分的验证。

另外，伊朗是一个山地为主的国家，地形复杂，与伊拉克和阿富汗的大片沙漠和山地不同，伊朗的地理环境对于防御者来说更具有优势。另外，伊朗的军队在过去几十年的冲突中已经积累了大量的经验，对于美军的作战方式也有着深入的了解。

美国也意识到了这些问题，这就是为什么尽管美国对伊朗存在着大量的不满，但仍然选择了避免军事冲突的策略。从另一方面来看，美国的这种策略也是在尽可能地避免引发更大的地区冲突，以维护其在全球的利益。

最后，中国的存在对美国的策略也产生了影响。中国是世界上最大的经济体之一，而且是美国的主要竞争对手。美国需要将大部分精力投入到对抗中国的竞争中，这也就意味着美国必须尽可能地避免与其他国家的冲突，以免分散其对中国的注意力。因此，对美国来说，选择对伊朗采取冷战策略而非直接军事干预，是一个理性的选择。

因此，从综合因素来看，布林肯的表述虽然具有一定的挑衅性质，但实际上反映的是美国在面对中国和伊朗这两个主要的挑战时的现实困境和策略选择。对于未来一段时间内，这种策略是可能继续保持的。