清华：请自证“清”白，一心为“华”，否则难释“侵华”之嫌

在世界范围内没有消灭国家之前，任何科学技术、人才、资源等都是有国界的。所谓的“无国界”，就是对立双方中一方投降对方的潜台词。

——铁云

世界局势异常紧张。

以美国为首的北约在乌克兰围殴俄罗斯，同时视中国为头号竞争对手，在东方又纠集一众小弟挑衅中国。中国施展浑身解数，全力应对。

在军事、政治、科技、经济、金融、舆论等各方面，多层次的竞争和冲突。有人形容为没有硝烟的战争，应对一不留神，就会落入对手的陷阱，可以说是生死之争。

那么，其中科技的竞争异常激烈，美国挥舞制裁大棒，为应对所谓的 " 安全和技术威胁 "，2018 年美国启动了 " 中国行动计划（China Initiative）"，数百名科学家遭到政府调查，其中绝大多数为华裔美国人或中国人。

一、清华毕业生在美相关人数

我们先看几组数据：

在美国华人约为550万，其中科学院、医学院中，华人院士一共达到了三百多人。而在美国大学拥有终身教职的 1304 名华裔科学家。

根据外媒统计的数据显示，为了追求高收入、亦或是更好的实现自身的价值，截止到目前为止已经有3.2万名华裔科学家选择加入美籍成为“美国人”！

而截止到2021年底，中国科学院、中国工程院两院院士1671人。

88%以上的中国籍博士在学成之后会留下建设美国。美国顶尖的芯片专家前5名清一色中国人。

据调查显示，2019年，清华大学出国留学的毕业生比例为15.3%。在这些留学生中，又有81%的人选择留在美国，不再回国，光是硅谷就有超过2万名清华学子。

2018年清华出国人数本科生占26.3%、硕士6.7%、博士12.6%，共计1146名学生出国，81%的人选择留在美国仅不到20%的人愿意归国。

那么，我们看2018年的情况，即清华共有毕业生7243人，出国毕业生1146名，其中69.5%毕业生选择赴美国深造，最后有81%的人选择留在美国，约为645人。

从改革开放至今45年，按此比例估算，则三万名清华毕业生在美工作那是大概率的事情。在硅谷工作的有两万名应该也大差不差。

2023年2月8日，美国国家工程院2023年度18位外籍院士名单包括两位清华校友：美国思科系统公司技术和质量副总裁薛捷（1980级化工）、微软全球人工智能首席技术官黄学东（1982级硕，计算机）。据不完全统计，此前已有林同骅、施铨元、戴振铎、李诗颖、卞学璜、罗远祉、沈申甫、郑哲敏、周济、谢青、张玉卓、郝吉明、杨卫、曲久辉、周孝信、黄豪等16位清华教师和校友当选美国国家工程院院士。

请问，这18位名清华教师和校友当选这美国国家工程院院士不是虚假消息吧？

如果以上数据正确的话，清华请表态。

二、毕业于清华的三万在美国工作者，起到了什么作用？

邓小平同志讲，科学技术是第一生产力。

中美在科技领域的竞争无比激烈，华为任正非早已发出警告：“科技之争归根到底还是人才之争，仅靠砸钱是解决不了根本问题的，我们需要的是科学家，要想办法将我们培养出来的人才留在国内，这样才能从根上解决被‘卡脖子’的问题！”

而面对诸多在美工作的中国人，外媒这样讲：美国遏制中国科技的发展，其实是中国人自己在卡自己的“脖子”。

面对2万名清华毕业的在硅谷工作的高材生，这对于当下科技发展正值需要人才的我们来说无疑是最大的耻辱！

而现在如日中天的马斯克的火箭公司的9780名员工就有1022人出自清华。

而星链，正如同一把绞锁，套在我们的头上。这一千多清华学子们，功不可没。

再回头看清华引以为傲的“姚班”（计算机人才班），

中国顶级学霸才能加入，清华最好的人才库，366名毕业生222人选择出国。毕业于姚班的吴家俊，选择到美国斯坦福大学任教授，大部分都在海外知名企业公司工作。

姚班学生

——这是不是把中国在14亿人中选拔出来的顶尖人才输送到美国的事实呢？

如果以上属实的话，请清华表态。

可以说，在中美激烈的竞争和博弈中，因为这些在美的清华毕业生，中国承受了难以承受的压力和挑战。

清华的功劳吧？

可以说，美国——“用华人才以制华”的手段成效巨大，清华在其中，为功至伟。

三、论论理

1、清华做为中国顶级大学，

享受最高的待遇，拥有最好的条件，全国人民期盼的是成为与美国在科技等领域竞争的领头羊，而不是培养“世界型人才”的大学。

因为，清华首先是属于中国的，而不是属于世界的。

——在没有消灭国家之前，任何科学技术、人才、资源等都是有国界的。所谓的“无国界”，就是对立双方中一方投降对方的潜台词。

——为什么美国在这些方面不讲“无国界”呢？打压、限制、扣押中国的科技公司、人才？

2、中国各方面“不好”，清华作为数一数二的大学，最有条件和能力让中国“变好”，但是呢？为什么屡屡让全国人民失望呢？

中国人民辛辛苦苦培养出来的顶级优秀人才，为什么纷纷用脚投票，那么多清华学子一去不返呢？爱国主义教育呢？培养“又红又专”人才的目标实现了多少呢？

现在以及未来的竞争，必然是科技的竞争。

一个原子弹的发明，让多少人瞬间失去了生命？或者说，如果德国赶在失败前研制出原子弹，那么战争的结果是不是会改写呢？

同理，在中美激烈的交锋中，假如有一天，在诸多清华学子的帮助下，美国研制的某种致命武器比中国提前一时，是不是我们会毁于这些人之手呢？

——14亿人中遴选出的精英，有多少通过清华效力于美呢？而这些精英，对美国的帮助，给中国造成的压力，究竟有多大呢？

作为中国顶级大学，这些是不是可以计算出来呢？

在清华“反驳”抹黑的文章里，我们看到的仅仅是针对所谓的留学比例，却闭口不谈归国比例，在美实际清华人数，以及这些人对美国做出的贡献，以及对我国造成的压力和损失。

——这是清华的高度和认识吗？还是为反驳而反驳呢？

3、清华某院长明确反对对爱国主义教育立法，并认为春风化雨，不需要通过“教育”而实现爱国。

我就想说一句，蓬生麻中，不扶而直。那么，是什么原因造成这么多清华人才流失呢？是不是本来是非常顺溜的“麻”，却生在清华的“蓬”里，是不是就是这个结果呢？

清华，以上质疑请众多高智商的清华人，向我等既“愚”且“坏”之人讲清楚。否则，在我等看来，永远有“侵华”之嫌。