阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

文 |溪知许a

编辑|溪知许a

前言

根据媒体报道，欧盟外长博雷利原本将于本月10日来我国进行访问，但是就在最近，访华计划被我们给突然叫停了，这也是他今年第二次访华计划被叫停。

但是在4日上午欧盟驻华代表团庹尧诲还声称：博雷利会按照原定的计划抵达北京。可根据欧盟发言人的回答是中方因为时间安排不了所以取消访问的。显然这次是中方直接“拒绝了”博雷利的访华计划，为何我们要两度拒绝博雷利呢？他做了些什么？

我国外交部回应

在近日例行记者会上，有记者就欧盟外长博雷利访华一事，向中方提出询问，中方能否证实博雷利是否会于下周访问中国，对此我国外交部发言人毛宁作出了回应：关于此事我没有可以发布的消息。

本身博雷利访华这件事基本上就是敲定的，也根本不用记者来专门提问，但是由于最近博雷利在社交媒体上的发言和行为，导致传出了中方拒绝他访华的信息，所以才会有记者在会议中展开提问。

而我们中方的回答虽然说是“无可奉告”但是也从侧面基本上承认了“拒绝的信息，”而且博雷利访华是我们邀请的，本意是希望他能为中欧关系发展做一些积极的事情，但是他却起到了“副作用”的效果。

博雷利的副作用

早在今年4月份博雷利就有过访华的计划，但是最后却以“身体抱恙”而告终，虽然没有亲自到来，但是他还是把原本要在中国演讲的演讲稿发布到了欧盟的外交网站上，在这份演讲稿中谈论到了台海问题。

博雷利表示欧盟对“一个中国”的立场不会发生改变，但是要降低台海地区的紧张氛围和不许武力收台等字眼，这明显是对我国主权的干涉，是我们绝对不能容忍的红线，而且他的这些发言和美国之前的如出一辙，这也难免让人产生联想。

其次就是他在以“身体抱恙”后推迟了原定访问时间，但是之后还是以线上的形式参加了G7峰会，并且在会议期间对我国的台海问题大放厥词，甚至他表示：中欧关系未来的发展是取决于中国的表现，尤其是在台海问题上的态度。

从他的发言立场上就不难看出，他是和美国紧紧地站在了一起，身为欧盟外长不站在客观的角度来维持和平，反而和美国穿“同一条裤子”来对我国的内政指手画脚，那么我们既然能拒绝与美国高层的对话，同样拒绝他来中国进行访问那也是在合理之中了。

上面两点都是在台海问题上触碰到了我国红线，而博雷利的问题却远远不止这两点，在今年博雷利曾经发布过一篇文章，其中就提到中国在近些年来正在不断地崛起，但是欧洲却并不担心，主要中国进口的商品总值远超出口的商品总值，之间有着4000亿美元的贸易逆差，打着希望能够“缩小逆差”的口号，还想让我们尽快出台政策，以方便让欧洲更好地进入中国市场。

博雷利的说法完全是一个“悖论”如果我们出台政策方便欧洲更好的进入中国市场，只会继续增加贸易逆差，这样做完全就是保全欧洲从而牺牲我们，他的这种建议完全就是从自己利益而出发，完全不考虑别人的利益。

最后就是关于俄乌冲突，在这个事件上我们国家一直都是保持着中立的姿态，并且希望双方能用和平的方式结束这场争端，为此我们也付出了很多，比如去欧洲各国进行访问，并且了解各国的想法加以整合，虽然目前双方战争还没有结束，但是我们也并没有放弃。

然而博雷利却认为，中方应该给俄罗斯施压，从而逼迫俄罗斯撤军，虽然现在看起来是中立的角色，但是如果不用强硬的手段解决这场纷争那就是在帮助俄罗斯。

博雷利的这种言论明显就是想拿俄乌冲突来逼我们做选择，如果继续保持中立，那就相当于支持俄罗斯，如果选择制裁俄罗斯那基本上就是宣布上了美国的“贼船”，干涉我国主权，利用国际事件向我们施压，而最大的受益者却是美国，欧盟的外长为什么这么热衷于帮美国说话呢？

欧盟和美国的关系

1951年由法国、德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六个国家在巴黎共同签署了《欧洲煤钢联营条约》这就是欧盟的雏形，当时建立的背景是二战刚刚结束，世界上任何一个国家都没办法和美国苏联相提并论，所以各国只能选择抱团取暖来保证自己的经济发展和国家安全。

欧盟也是在这一背景下诞生的团体，说白了就是为了能在这种美苏争霸的格局下，争取到自己的世界“份额”，所以欧盟建立之后一直和美国保持着一种合作中相互竞争的关系。

但是随着欧洲经济的逐渐复苏，欧洲各国也逐渐稳定下来，开始逐渐在工业、农业、军事上挑战美国的权威，并且在1990年欧洲共同体各国签署了《马斯特里赫特条约》宣告着欧洲共同体正式升级为欧盟。

到了2002年欧盟发行了专属货币“欧元”，欧元的发行在一定程度上给美元带来了冲击，美元如果因此贬值那么美国多年的积累将会严重缩水，所以不出意外美国就要出手了。

欧元发行还不到两个月，美国就在欧洲发动了科索沃战争，直接限制了欧元的流向，2023年美国又发动了伊拉克战争，直接将石油的价格给抬了上去，欧洲各国各国都是依靠工业发展的，而石油就是他们的根本，这一次让欧盟彻底明白了“欧元”不是硬通货“能源”才是。

虽然遭受到了美国无情的“割韭菜”但是欧盟却不敢反抗，其根本的原因就是欧盟的经济市场已经离不开美国了。

其次不光是经济方面，欧盟和美国之间还有其他的合作，就比如在安全领域、反恐领域等都与美国保持着密切的合作关系，而且欧盟是多个国家组成的联合体，所有的重大决定都要一起表决，所以就算有某些国家想要脱离美国的掌控，那就要一同说服欧盟的所有国家，其难度可想而知。

英国就是一个典型的例子，他就是不满美国的政策，所以选择脱离了欧盟，但是脱离欧盟后英国的经济也大不如前。

欧盟与中国的关系

虽然这次欧盟外长多次站在美国的角度思考问题，但是从整体上来说欧盟还是保持着“理智”，虽然他们和美国目前为止都捆绑在一条经济链上，但是双方的立场导致关系并不是那么的舒适，对于欧盟来说美国是“当前”而中国则是“未来”，现在越来越多的国家认清了中美之间谁才是经济全球化的维护者，谁是经济全球化的阻碍者，在近日举行的欧盟27个成员国领导峰会上欧盟明确表态：不会与中国脱钩，并且在经济和贸易上会寻求互惠互利的合作。

能有现在这样的局势，和我们的发展和布局离不开关系，就比如今年马克龙访问我国，顺便签署了很多的贸易协议，并且在马克龙回去后直接对外宣布：法国不会与中国脱钩，虽然法国无法代表整个欧盟，但是法国的立场也能够起到潜移默化的作用。

而且上个月我们的代表团也对法国和德国进行了友好访问，和德国加强了交流，而访问法国则更加有意思，法国总统表示有意愿加入“金砖国家”而我们目前是金砖国家的主导国，如果法国能够加入，从侧边就能反映出中国在欧盟的影响力。

虽然到目前为止还无法“征服”所有的欧盟国家，但是我们“征服”的决心从来没有衰退，我国外长秦刚在同挪威外交大使会晤时说：中欧是具有全球影响力的“两大力量”，为了双方的关系能够稳定发展双方都需要做到“三大坚持”。

三大坚持的含义分别是坚持包容的世界观、坚持进步的历史观、坚持互利共赢的合作关系，并且还提到，中国是可以帮助欧洲应对风险和挑战，中国向外界输出的从来都不是风险而是保险。

我国外长的这一番话真的意味深长，其中“可以帮助欧洲应对风险和挑战”，这个风险和挑战明显就是在暗指美国，这样说的意思就是希望欧洲不要与美国联手来针对中国，但是也不需要你们站边我们，只需要保持自己的自主独立就够了。

其次也是一种警告，如果欧洲追随美国的脚步，那么中欧的关系可能会得到恶化，这样的结局对双方都不利，都不是我们想要看到的结果。

结语

欧盟外长博雷利想要访华，必须要端正自身的态度，如果态度不端正那双方就不可能达成共同的目标，这次直接的拒绝第一种含义是警告，其次就是给你时间冷静一下，好好反思下自己的所作所为，虽然我们非常愿意与欧盟交好，但是并不代表我们可以在主权问题上作出让步，尊重他国主权是外交的基本点，也是我们一直坚守的底线。

各位读者对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言，跟笔者一同交流讨论，最后大家也不要忘了点赞转发哦。