“不是你撞的，干嘛要去扶”的法官，17年后这样说！

17年前，他说出了一句让全国人民震惊的话，如今他过得怎么样了？

你还记得王浩吗？他是那个在审理“彭宇案”时，对扶老人的大学生说出了“不是你撞的，干嘛要去扶”的法官。

这句话一出，引发了全国人民的强烈反响和质疑。很多人认为他的话是对道德和善良的否定和伤害，是对社会和谐和进步的阻碍和嘲讽。

王浩也因为这句话而声名狼藉，被调到地方司法所工作，从此消失在公众视野。

17年过去了，王浩的生活发生了什么变化？他是否后悔当初说出那句话？他是否明白自己的错误和责任？

为了寻找答案，我们专门前往王浩所在的地方司法所进行了采访。我们想知道，这个曾经引起轩然大波的法官，现在过得怎么样了？

我们到达司法所时，发现王浩正在办公室里处理一些文件。他看起来并没有太大的变化，只是头发有些花白，眼角有些皱纹。

我们向他介绍了我们的来意，并请求他接受我们的采访。王浩显得有些惊讶和不安，但还是同意了。

我们首先问了他一个最关心的问题：“您还记得17年前您说过的那句话吗？”

王浩沉默了一会儿，然后缓缓地说道：“当然记得。那句话改变了我的一生。”

“您后悔说过那句话吗？”我们追问道。

王浩叹了口气，说道：“我不否认我说过那句话。但我不觉得我有什么好后悔的。我当时是按照法律规定和事实证据来判决的。我没有偏袒任何一方，也没有违背我的良心。”

“您不觉得您的话伤害了彭宇吗？您不觉得您的话影响了社会风气吗？”我们继续问道。

王浩摇了摇头，说道：“我没有伤害任何人，也没有影响任何风气。我只是提醒彭宇要小心行事，不要轻易相信别人。我也只是告诉社会要遵守法律，不要随意插手别人的事情。”

“您不觉得您的话太冷漠太无情吗？您不觉得您的话太缺乏同情心吗？”我们再次问道。

王浩冷冷地看着我们，说道：“我不觉得我的话冷漠无情。我只是实事求是地表达我的观点。我也不觉得我的话缺乏同情心。我只是尊重每个人的自由选择。”

“那么您现在对扶老人这件事有什么看法呢？”我们最后问道。

王浩想了想，说道：“我觉得扶不扶老人是每个人的自由，没有人有权干涉。但是如果扶了老人，就要承担相应的责任和后果。如果不扶老人，就要面对自己的良心和道德。”

我们听了王浩的回答，感到十分失望和无奈。我们发现，他并没有因为这件事而有任何的改变和反思。他依然坚持自己的观点和立场，不愿意接受任何的批评和建议。

我们结束了采访，离开了司法所。我们感到十分遗憾和惋惜，为这样一个曾经有着光明前途的法官，却因为一句话而堕落到如此地步。

我们也感到十分欣慰和鼓舞，为这样一个曾经遭受过不公正待遇的大学生，却因为一件事而成长为一个有着正义感和善良心的人。

彭宇案发生后，彭宇并没有放弃自己的理想和信念。他通过自己的努力，完成了学业，并成为了一名优秀的律师。他用自己的专业知识和实践经验，为那些遭受过不公正对待的人提供法律援助和支持。

彭宇也没有放弃自己的道德和善良。他依然保持着对生活和社会的热爱和关怀。他在每次遇到需要帮助的人时，都会伸出援手，不管是老人还是小孩，不管是亲人还是陌生人。

彭宇用自己的行动证明了一件事：扶老人是正确的选择，是值得赞扬的行为，是体现人性美好的表现。

17年过去了，王浩与彭宇走上了截然不同的道路。一个因为一句话而沦落为一个冷漠无情的法官，一个因为一件事而成长为一个正义善良的律师。

这个故事告诉我们，言语和行动都会影响我们的命运和社会。我们应该谨言慎行，遵守法律，尊重道德。我们也应该积极行动，帮助他人，传播善良。这样，我们才能在社会中获得更多的尊重和认可。

但是，在这个故事中，还有一个问题没有得到解答：王浩说出那句话时，究竟是出于什么心理？他是否真的认同他所说的话？他是否有过其他考虑或动机？

这个问题可能永远没有答案。但是我们可以从不同角度去思考和探讨。也许王浩说出那句话时，并不是真心实意地想要表达自己的观点。也许他是出于某种压力或利益而做出了那样的判断。也许他是出于某种情绪或偏见而做出了那样的评论。

无论如何，王浩说出那句话时，并没有考虑到它对彭宇、对社会、对自己所造成的影响和后果。他没有意识到他所说的话会引起多么大的争议和反思。