强烈要求中央政府出手，严格审查、规范部门及地方的立法和执法

这几年，一些地方政府和部门脱离客观现实的立法，一刀切、以罚款为目的的执法，产生了恶劣的社会影响，严重影响着老百姓的正常生活，引起了民众的强烈不满，使干群关系、党群关系遭受了极大的损害。

河南某地一老人从批发市场进了一批蔬菜零卖，一共卖了198.4元，获利21.05元。被行政执法人员抽查蔬菜农残超标，罚款55000；又因占道摆摊违法加罚55000元共110000元。并申请强制执行。

这样的行政执法是执法吗？有合法依据吗？土匪抢劫还都能给人留下一点路费，一条活路，他们这不是要使老人家破人亡吗！更主要的是，蔬菜农残超标，一个老人能辨别出来吗？责任首在种菜人，其次在卖违禁农药的和蔬菜批发商，同时，你们监督执法部门更有着不可推卸的责任，但不管谁有责任，就是与这卖菜老人没半点关系。如此欺负这样一个靠摆摊添补生活的老人，亘古未有，天理难容！

尽管这一处罚因法院驳回没有兑现，但造成的负面社会影响实在是太大了！

江苏某村，几位农民正领着一台收割机抢收小麦，麦熟一晌，虎口夺粮，争分夺秒。突然来了一帮农管叫停，原来这台外地来的收割机没有“异地作业证”。

尽管收割机师傅一再解释，自己所有证照都有，但没听说还要再办异地作业证。几位农民也不知道如此新规。那也不行，农管人员执意要进行罚款。

这就使人纳闷了，往年这种情况都无须办什么“异地跨区作业证”，难道今年你们这儿升格为特区了？像香港澳门那样不准随便出入了？一台农用收割机，被几位农民请过来抢收小麦，对你们当地会带来什么危害？为什么非得罚款办证！

同样因收割机闹笑话的还有高速路。一帮农民正焦急地等着顾来的收割机抢收小麦，收割机却被高速路卡住了不放行，原因是超高。真TM奇了怪了，几台农用收割机，有什么超高的？即便真是超高，为什么在当地上高速时不超高，到了你们这儿就超高了！

一部爭议甚大的电动车新国标，硬是在国人质疑的声浪声中强行推出。果然不出所料，一时间怨声四起，哀鸿遍野。电动车新规新政的实施，亿万万人一下子成了违法者，成了被执法对象。成千上万的电动车一一这些受宪法保护的私人的合法财产被扣罚被销毀。

人们多年来形成的生活秩序被打乱，不管你是送外卖的，还是菜市场买菜的，还是幼儿园接孩子的，还是骑车上班的，全都被新规新政整得不知所措，苦不堪言。有的甚至被逼上绝境。

所谓法不责众，并不是因为众怒难犯，而是说明了这个法已经触犯了多数人的利益，不被大众所认可了。这样的法，往往会形同虚设，难以实施。前些日子河南商丘对于电动车的整治，从开始的大张旗鼓，狠抓严管，到最后的偃旗息鼓，草草收场，也正验证了这个道理。

事实上，许多地方政府也并不认同这样不具备执法基础和条件的新规新政，这些地方城市的秩序，市民的生活，依然和谐顺畅。一部全国性的法规的实施，竟会出现这样的多种反响和结果，人们不仅要问：法律的尊严何在？法律的权威性、统一性何在？制定这样法规的人和部门，是在健全还是在破坏我国的法制建设？

我国宪法第五条明确规定：“国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

我国宪法的基本原则首要两条，就是人民主权原则和尊重保障人权原则，

这样的立法和执法，如何与宪法的基本原则相统一？一部争议极大的行业法规，怎么可以凌驾于国家大法之上？照此下去，一些既得利益者，一些地方的执政者，随时可以置民众的利益于不顾，制定出一些只顾小数人利益的法规强行执行，那不成了地方割据式的立法执法了吗？

上述种种乱象，大有越演越烈之势。日前一条消息，一个地方的执法大队，“大队”的“大”字被人加了一点，变成了“执法犬队”，虽然当地官方声称已破案，是一个十岁幼童所为，不予追究。但两条消息的评论区一色的幸灾乐祸的嘲讽，说明一些地方的执法者已经到了万人恨的地步了。作为共产党领导下的一个政府部门，这种现象还不够引起我们十分警惕吗！

上文提到的对卖菜老人罚款十一万的那个省的另一个县，发文官宣自七月一日起，将城市管理、农业农村、自然资源和规划等共六个方面七十二项行政处罚权，下放到乡镇和街道办事处。如此一来，几乎所有行政单位，除了村委会，全都有了执法权，谁又能保证他们不会像对待卖菜老人那样去胡作非为？

当前，一些地方政府经济吃紧，财政困难，接下来他们会不会将执法和罚款，做为创收的一种主要手段，？若真这样，这些地方的老百姓还有好日子过吗？

鉴于此，强烈要求中央政府尽快出手，严格审查规范所属部门及各地方政府的立法和执法，维护法律的尊严和统一，维护党和政府的公信力不再受到毁坏，保障人民群众的合法权益不要一再被损害。