文、编辑丨杰读天下

你因为骑电动车被罚过款吗？

我帅我先说，我有过，因为行驶在人行道被罚了20块钱。

被罚了之后，我们大部分人都是乖乖认错，然后去交罚款。

上海有位大爷，被罚了50块钱，反而将了交警一军。

这到底是怎么一回事呢？

案情回顾

71岁的上海大爷泰叔（化名），年轻的时候都是直性子，眼里容不下任何不公不义。

为了方便出行，儿子给他买了一辆电动车。

爱玩爱逛的泰叔，骑着它走遍了上海的大街小巷。他要好好感受下这座城市魅力，毕竟辛苦奋斗了一辈子，都没来得及好好享受。

听说有部战争题材的电影口碑不错，泰叔也想赶个时髦，就去自己家附近商场的电影院去看一下。

精彩的内容让泰叔感到非常不错，满心愉悦地从商场里出来，骑着电动车，打算穿过人行道，驶入前方的非机动车道。

而泰叔刚骑到人行道大概七八米的时候，忽然被人拦了下来。

泰叔一看是执勤的交警，心想自己闯荡江湖那么多年，怎么交警还被拦着了呢？他一头雾水，不明白自己究竟违反了什么规定。

交警告知他，骑电动车进入人行道行驶违反了《道路交通安全法》的规定，并打算对他给予50元的罚款。

听闻此言，泰叔顿时火冒三丈，怒斥道：“路难道是我设计的吗？我从商场里出来不从人行道过去，是飞过去还是挖个地下通道进去？”

交警耐心地解释说，不是不让走人行道。您想想看，如果骑着电动车驶入人行道，会不会对行人造成安全隐患？所以说在走人行道的时候，应该推着电动车。到了非机动车道再骑。

泰叔一听好像有些道理，也不再责怪交警为何拦下自己。

但他转念一想，自己是初犯，批评教育就行了。为何还要罚款啊？再者说也没有撞到行人，这点小事儿值得么？

交警思索片刻，摇摇头说：

对不起，根据法律规定，你的违法行为需要给予行政处罚。罚款是为了教育和惩罚违法行为，不仅仅是针对你一个人。

人行道上骑行容易引发事故，不仅危及他人的安全，也会危害自己。我们执法的目的是保障交通安全和公共秩序。

泰叔情知自己理亏，自己也是老同志，心想不要因为50块钱，让自己光辉的形象蒙尘。于是就从钱包里抽出了张50元的票子。

交警是个年轻人，一看这架势愣了，连忙表示现在都是手机扫码支付，没人用现金了。

这下子可把泰叔气得不轻，我年纪这么大了，用了一辈子的现金，自己出门在外都是现金交易，什么叫没人用了？

再者说自己年纪大了，都是使用老年机，上哪儿扫码支付去。你们连基本的支付方式都不提供，这不是明摆着欺负老年人吗？

泰叔的愤怒吸引了周围人的围观，他忽然看见远处停放在道路横线上的一辆警车，不满地指着警车对交警说道：“你们自己都违法了，还执什么法？”

交警淡淡地回答说：“警车是临时停放，出于执法需要。和你的违法行为是两码事。现在都是罚缴分离，你可以选择去银行缴纳罚款。”

在人群中，有一位年轻女士走上前来，温和地说道：“大爷，您不要激动。我可以帮您用手机支付，您只需要把钱给我就好。”

泰叔看着这位热心的年轻人，稍微冷静了一些，但仍然不满地嘟囔道：“这也太麻烦了，不应该这样对待老人。”

泰叔很生气

愤愤不平的泰叔回到家中，越想越不服气，一直耿耿于怀，觉得自己受到了不公正对待。

他原本一生光明磊落，从来没有受过什么处罚或者处分，没想到临天亮尿床——老了还来了这么一出。

他决定不再轻率行事，而是咨询了一位律师。

详细研究了相关法律法规后，决定向法院提起行政诉讼。他希望通过法律的力量，为自己的权益争取公正待遇。

泰叔在法庭上充满自信地陈述了自己的观点和诉求，强调执法过程中的不公和对老年人的歧视。

他的律师为他提供了详尽的证据和法律依据，力图证明他受到了不公正的对待。

经过一段时间的审理，法官最终做出了裁决：维持交警大队的行政处罚决定。

泰叔感到非常失望和沮丧，他原本以为法律能够为他伸张正义，却没想到最终还是输了。他对这个结果感到无法接受，认为自己被剥夺了应有的尊严和权益。

尽管泰叔并未获得胜诉，但这个故事引起了广泛的关注和讨论。

人们开始反思执法过程中是否存在不合理和歧视的现象，以及对待老年人的态度是否需要改变。

这起案件也促使相关部门重新审视执法规范和对待老年人的问题，努力提供更加公正和尊重的服务。

法律分析

首先，根据《道路交通安全法》，骑电动车进入人行道行驶是违反交通规定的行为，处警告或者5-50元罚款。

交警对泰叔的处罚是基于这一法律规定。

然而，泰叔提出了一个合理的质疑：警车乱停在非指定停车位上，也违反了交通管理规定。这引发了对交警的执法公正性的质疑。

在此事件中，泰叔认为交警处罚他的行为存在双重标准。他认为交警应该以身作则，首先遵守交通规定，然后要求其他人遵守。这个观点在道义上具有一定合理性。

然而，从法律角度来看，交警部门对泰叔的处罚是否公正，应该根据法律规定进行评判。尽管警车乱停的问题存在，但这并不改变泰叔骑电动车进入人行道行驶的事实。

两者属于不同的违法行为，不应简单地相提并论。

对于泰叔所提出的支付方式和年龄歧视问题，与泰叔的违法行为并无直接关联。无论是使用现金还是手机支付，支付方式并不影响对泰叔违法行为的处理。

同时，法律并未对交警在处罚过程中选择支付方式进行规定。

但需要注意的是，根据中国的《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定：

中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。

因此，一般情况下，交警不应该拒收人民币。

然而，近年来，我国推行了非现金支付的普及和推广，很多地方已经逐步实现了无现金支付的便利。

因此，在一些特定的场合，特别是政府部门或机关，可能会倾向于鼓励或要求使用电子支付方式。

如果交警单方面拒绝接受人民币，并强制要求使用电子支付方式，而没有提供其他合理的支付方式选择，可能会引发一些争议和质疑。

这涉及到支付平等的原则，即在合理的情况下，个人应有权利选择自己愿意使用的合法支付方式。

至于年龄歧视问题，我们可以从法律角度探讨是否存在违反平等权利保护的问题，但这并不影响对泰叔违法行为的处罚。

关于行政诉讼结果维持处罚决定，是根据相应程序和法律依据作出的。

同时，这也提醒我们，执法部门在执行任务时应始终保持公正、规范和文明的态度，以树立良好的执法形象。

只有通过法律的公正运行和社会的监督，我们才能建立一个公平和谐的社会。

声明：故事改编自真实案例，为保护当事人隐私，配图（侵删）与当事人无关，仅作普法使用。

针对此事您怎么看，欢迎评论交流。